Journals / Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni / 2007 / Cilt: 41 - Sayı: 1

Deteermining the catchment area of Şişli etfal training and research hospital the department of radiation oncology

Şişli etfal eğitim ve araştırma hastanesi radyasyon onkolojisi kliniği'nin hasta çekim alanının belirlenmesi

Pages
17–22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Being a goverment hospital and applying surgery, radiotheraphy and chemotherapy without a fee to all social security associations patients who have cancer is an important factor.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Being the main death cause and medico-social problems of the disease makes statistics of cancer have beco¬me more important.
📊
Key Findings & Data:Results: 20.467 patients have applied to our clinic between J7.09.1984 and 24.J0.2001.
💡
Conclusion & Impact:Being a goverment hospital and applying surgery, radiotheraphy and chemotherapy without a fee to all social security associations patients who have cancer is an important factor.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Being the main death cause and medico-social problems of the disease makes statistics of cancer have beco¬me more important. Study Design: We aimed to participate with this study to the cancer statistics of our country by doing a retrospective rese¬arch of the patients who applied to The Department of Radi¬ation Oncology of Şişli Etfal Training and Research Hospital to determine catchment area by sorting them to their dwel¬ling, sex, age, diagnosis and social guarantee. Results: 20.467 patients have applied to our clinic between J7.09.1984 and 24.J0.2001. Ratio of women/men was 059. Frequently seen age group was between 61 and 70. The first 3 countries of which the most the patients came from: Istan¬bul (n=2307,J5,7%), Kastamonu (n=670,45%) and Sivas (n=654 , 4,4%). Conclusions: After J984 the increase of clinics reputation, using new radiation instruments, increase in the quality of equipment and number, muUi-d'tciplinary work rised the patient numbers. Being a goverment hospital and applying surgery, radiotheraphy and chemotherapy without a fee to all social security associations patients who have cancer is an important factor.

Özet

Amaç: Kanser başlıca ölüm nedeni olması ve medikososyai problemleri açısından; kanser istatistiğinin üzerinde önemle durulmasına yol açmıştır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma ile Şişli Etfal Eğitim ve Araş¬tırma Hastanesi Radyasyon Onkolojisi Kliniği'ne başvuran hastaları ikamet yerleri, cins, yaş, tamları ve sosyal güvence¬lerine göre retrospektif inceleyerek hastanemizin çekim alanı¬nı (catchment area) belirleyip; ülkemizin kanser istatistikleri¬ne katkıda bulunmayı amaçladık. Bulgular: Kliniğimize J7.09J984-24.10.200J tarihleri ara¬sında 20.467 hasta başvurmuştur. Kadın/erkek oram: 0J9'dur. En sık görülen yaş grubu 6J-70'dir. En fazla hasta¬nın geldiği ilk 3 il İstanbul (n~2307,%J5.7), Kastamonu (n=670,%4.5) ve Sivas (n-654,%4.4)'tır. Sonuçlar: 1984 yılından itibaren imkanların artışı, kliniğin tanınması, radyoterapi ekipmanları, cihaz niteliklerinde ve sayısında artış, multidisipliner çalışmanın artması nedeniyle hasta sayısında artış meydana gelmiştir. Hastanemizin devlet hastanesi olması, tüm sosyal güvence kurumlarına bağlı kan¬ser hastalarına cerrahi, radyoterapi ve kenıoterapi tedavileri¬nin tümünü ücretsiz uygulayabilmesi diğer en biiyük etkenler¬dir.

🔖

Cite This Article

ÇALIŞ, M., KIZILKAYA, O., YALÇIN, B., AKSAKAL, Ö., İNCEKARA, O. (2007). Deteermining the catchment area of Şişli etfal training and research hospital the department of radiation oncology. Şişli Etfal Hastanesi Tıp Bülteni, Cilt: 41 - Sayı: 1, 17–22. https://ajindex.com/articles/363500

References (10)

  1. Dişçi R., Irmak Y: İstanbul Tıp Fakültesi Genel Nöroloji Polikliniği'nin hasta yükü, çekim alanı ve bazı sosyoeko¬nomik özelliklerin belirlenmesine ilişkin istatistiksel bir çalışma. İstanbul Tıp Fakültesi 9. Kurultayı, Bildiriler. İs¬tanbul 1987
  2. Kutluk T., Kars A.: Kanser konusunda genel bilgiler. Türk Kanser Araştırma ve Savaş Kurumu. Cem-Web Of¬set, Ankara 1996
  3. T.C. Sağlık Bakanlığı: Kanser Bildirimlerinin değerlen¬dirmesi 1993-1994. T.C. Sağlık Bakanlığı Kanser Savaş Daire Başkanlığı Yayın No:582, Bizim Büro basımevi, Ankara 1997
  4. Mc Lafferty S.: Predicting the effect of hospital closure on hospital utilization patterns. Soc.Sci. Med. Vol:27, no:3, pp: 255-262. 1988
  5. Adams K.E., Porell F.W, Robbin J.: Estimating the utilization impacts of hospital closures throgh hospital choice models: A comperison of disaggregate and agg¬regate models. Socio-Econ. Plan. Sci. Vol:30.No: 2, pp:139-153, 1996
  6. T.C. Sağlık Bakanlığı: îstatistikler-Türkİye'de kanser vakalarının illere göre dağılımı, 1999. http://www.sag- lik.gov.tr/extras/istatistikler/apk2001/098-100.htm 7. Türkiye istatistik yıllığı, 2004. 23-53. http:/www. die.gov.tr
  7. Karayolları Genel Müdürlüğü Türkiye Haritası. 01.01.1999
  8. WHO: "International Classification of Diseases for On¬cology (ICD-O): Second edition"; editörler: Percy C., Van Holten V. and Muir C., Cenevre 1990
  9. Dişçi R., Çamlıca H„ Aydıner A., Topuz E.: '1988-2000 döneminde İ.Ü. Onkoloji Enstitüsü'ne başvuran 34095 kanserli hastada demografik özellikler ve tümör yerleşim yeri değişkenlerinin incelenmesi'. Ulusal Cerrahi Dergisi, volüm:I7, sayı:5, sayfa 292-299. Temmuz 2001
  10. Çalış M., Başer Y., Aksakal Ö., İncekara O.: 'Kliniğimize başvuran meme karsinomlu hastaların istatistiksel İn¬celemesi'. Şişli Etfal Dergisi, volüm: 4, Sayı:4; sayfa 38- 43. temmuz 2001.