Journals / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 0

The Effects of Harvest Stages on Silage Performances of Different Sunflower Populations

Farklı Hasat Dönemlerinin Ayçiçeği Populasyonlarında Silajlık Verim ve Bazı Özelliklere Etkileri

Pages
272–277
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The largest yields ofsilage material (10489.6 kg/da), dry matter (2566.3 kg/da) and crude protein (271.1 kg/da) were observed ingrain filling period

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Present study was conducted at irrigated area of Atatürk University Agriculture Faculty in 2009 and 2010.Seven different local sunflower populations (Edirne-black seeds, Edirne-white seeds, Erzurum-black seeds,Erzurum-white seeds, Kırklareli-black seeds, Kırklareli-white seeds and Tekirdağ) were studied for silage at3 different harvesting periods (table formation, bloom stage and grain filling) in the scope of the fieldexperiments.
📊
Key Findings & Data:The field experiment was designed as randomized complete block with three replicates.Parameters of plant height, leaf ratio, stem ratio, table rates, fresh yield, dry matter yield and crude proteinyield were investigated in the experiments.
💡
Conclusion & Impact:The largest yields ofsilage material (10489.6 kg/da), dry matter (2566.3 kg/da) and crude protein (271.1 kg/da) were observed ingrain filling period
🔬Design:Research Article
📍Scope:2009 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Present study was conducted at irrigated area of Atatürk University Agriculture Faculty in 2009 and 2010.Seven different local sunflower populations (Edirne-black seeds, Edirne-white seeds, Erzurum-black seeds,Erzurum-white seeds, Kırklareli-black seeds, Kırklareli-white seeds and Tekirdağ) were studied for silage at3 different harvesting periods (table formation, bloom stage and grain filling) in the scope of the fieldexperiments. The field experiment was designed as randomized complete block with three replicates.Parameters of plant height, leaf ratio, stem ratio, table rates, fresh yield, dry matter yield and crude proteinyield were investigated in the experiments. Yield and characteristics of local varieties differed largely in thestudy. The highest yields of silage material, dry matter and crude protein were obtained from Erzurum-blackand Edirne-white populations. As the harvesting period delayed silage yield increased. The largest yields ofsilage material (10489.6 kg/da), dry matter (2566.3 kg/da) and crude protein (271.1 kg/da) were observed ingrain filling period

Özet

Araştırma, 2009 ve 2010 yıllarında Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi sulanabilir deneme alanlarındayürütülmüştür. Ülkemizin değişik yerlerinden temin edilen 7 farklı yerel ayçiçeği çeşidi (Edirne-siyah tohumlu,Edirne-beyaz tohumlu, Erzurum-siyah tohumlu, Erzurum-beyaz tohumlu, Kırklareli-siyah tohumlu, Kırklarelibeyaz tohumlu ve Tekirdağ) 3 farklı hasat zamanında (tabla oluşturma, tam çiçeklenme ve meyve dolum)silajlık olarak incelemeye alınmıştır. Tarla denemesi şansa bağlı tam bloklar deseninde 3 tekrarlamalı olarakkurulmuştur. Bitki boyu, yaprak oranı, tabla oranı, silajlık verim, kuru madde verimi ve ham protein verimiincelenmiştir. Yerel çeşitlerin verim ve bitkisel özellikleri büyük farklılıklar göstermiştir. En yüksek silajlıkmateryal, kuru madde ve ham protein verimleri Erzurum-siyah ve Edirne-beyaz populasyonlarındabelirlenmiştir. Biçim zamanlarının ilerlemesi verimleri artırmıştır. En yüksek silajlık materyal (10489.6 kg/da),kuru madde (2566.3 kg/da) ve ham protein verimi (271.1 kg/da) meyve dolum döneminde bulunmuştur

🔖

Cite This Article

GÜL, Z. D., TAN, M. (2016). The Effects of Harvest Stages on Silage Performances of Different Sunflower Populations. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 0, 272–277. https://ajindex.com/articles/363265

References (7)

  1. Arıoğlu H., 2000. Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 220, Ders Kitapları Yayınları No: A-70, Adana, 204 s. Arvas Ö., Yılmaz İ.H., Ekin Z. ve Hosaflıoğlu İ., 2009. Van koşullarında yetiştirilen bazı ayçiçeği çeşitlerinin silajlık özelliklerinin belirlenmesi. Türkiye VIII. Tarla Bitkileri Kongresi, s: 19-22 Ekim 2009, Hatay Çelik S., 2009. Farklı hasat dönemlerinde biçilen ayçiçeği hasılına artan düzeylerde enzim ilavesinin silaj kalitesi, rumen parametreleri ve ham besin maddelerinin sindirilebilirliği üzerine etkisi. Doktora Tezi, Yüzüncü Yıl Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Van. Demirel M., Bolat D., Çelik S., Bakıcı Y. ve Çelik S., 2006. Quality silages from sunflower harvested at different vegetational stages. J. Appl. Anim. Res., 30:161-165.
  3. Gonçalves L.C., Rodriguez N.M., Borges I., Borges A.L.C. and Saliba E.O.S., 1999. Evaluation of different harvest times of four genotypes of sunflower (Helianthus annuus L.) for ensiling. FAO Electronic Conference on Tropical Silage, 1-6. Güney E., 2006. Erzurum şartlarında yetiştirilebilecek bazı silajlık bitkilerin adaptasyonu üzerinde bir araştırma. Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi,
  4. Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Erzurum. Güney E., Tan M. and Yolcu H., 2012. Yield and quality characteristics of sunflower silages in highlands. Turkish Journal of Field Crops, 17(1): 31-34.
  5. Katar D., Bayramin S., Kayaçetin F. ve Arslan Y., 2012. Ankara ekolojik koşullarında farklı ayçiçeği (Helianthus annuus L.) çeşitlerinin verim performanslarının belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 27(3): 140- 143. Manga N., Tansı V. ve Sağlamtimur T., 1991. Çukurova koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen değişik mısır çeşitlerinde hasat zamanının hasıl verimi ve bazı tarımsal karakterlere etkisi üzerinde araştırmalar. Türkiye 2. Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, s: 399-408,
  6. İzmir.
  7. Özer H., Öztürk E. and Polat T., 2003. Determination of the agronomic performances of some oilseed sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids grown under Erzurum ecological conditions. Turk. J. Agric. For., 27: 199-205 Tosun F. ve Özbilen C., 1991. Samsun ekolojik şartlarında yetiştirilen bazı silajlık sorgum çeşitlerinde değişik dozlarda azotlu gübrelemenin verim ve verim unsurlarına etkileri. Türkiye 2. Çayır Mer’a ve Yembitkileri Kongresi, 28-31 Mayıs 1991, s: 341-351, İzmir.