SavedAdd your journal

Journals / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2017 / Cilt: 3 - Sayı: 2

TRADEMARK COEXISTENCE AGREEMENT

MARKALARIN BİRLİKTE VAR OLMA SÖZLEŞMESİ

Ahmet Hasan KILIÇ
Pages
77–96
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This necessitated the determination of the legal nature and elements of the trademark coexistence agreement.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Intellectual property rights are now gaining in importance from an economic and legal point of view.
📊
Key Findings & Data:Recognition of the rights of ownership over intellectual property rights, which are economic values, and protection of these rights by special laws reveals the need for the use of these rights by registered or unregistered persons.
💡
Conclusion & Impact:This necessitated the determination of the legal nature and elements of the trademark coexistence agreement.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Intellectual property rights are now gaining in importance from an economic and legal point of view. Recognition of the rights of ownership over intellectual property rights, which are economic values, and protection of these rights by special laws reveals the need for the use of these rights by registered or unregistered persons. These developments have led to the appearance of contracts in the commercial life, such as coexistence agreement, license agreements. Due to the widespread use of trademarks, the importance of using the same or similar trademarks in the same or different markets in the same or different types of goods or services without any legal problems is increasing. Trademark coexistence agreement is regulated for the first time in Turkish law to consent to the registration of a trademark application under the Industrial Property Law. This necessitated the determination of the legal nature and elements of the trademark coexistence agreement.

Özet

Fikri mülkiyet hakları günümüzde ekonomikve hukuki açıdan önem kazanmıştır. Ekonomik değeriolan fikri mülkiyet haklarının üzerindeki haksahipliğinin tanınması ve bu hakların özel kanunlarlakorunması, bu haklarınbaşka biri tarafındantescilli veya tescilsiz olarak kullanılması ihtiyacınıortaya çıkarmıştır. Bu gelişmeler ticari hayatta markalarınbirlikte var olma sözleşmesi, lisans sözleşmesigibi sözleşmelerin görülmesine neden olmuştur.Markaların kullanımının yaygınlaşmasına bağlıolarak, aynı veya benzer markaların aynı veya farklıpiyasalarda, aynı ya da farklı türdeki mal veya hizmetlerdeherhangi bir hukuksal sorun yaşamadanbirlikte kullanılmasının önemi artmaktadır. Türkhukukunda markaların birlikte var olma sözleşmesiilk kez Sınai Mülkiyet Kanununda, marka başvurusununtesciline muvafakat etmeşeklinde genel olarakdüzenlenmiştir. Bu durum, markaların birliktevar olma sözleşmesinin hukuki niteliğinin ve unsurlarınınbelirlenmesini gerekli kılmıştır.

🔖

Cite This Article

KILIÇ, A. H. (2017). TRADEMARK COEXISTENCE AGREEMENT. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 77–96. https://ajindex.com/articles/361433

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Abrek, Ömer (2005) Fikir ve Sanat Eserlerine İlişkin Lisans Sözleşmesi, 1. Baskı,
  2. Ankara,
  3. Yetkin Yayınları.
  4. Arkan, Sabih (1997)
  5. Marka Hukuku, C. I, Ankara Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları.
  6. Arkan, Sabih (1998) “Marka Hakkının Tüketilmesi” Ali Bozer’e Armağan, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara.
  7. Auleytner Aleksandra, Zwierzynska Agnieszkaand Kuba lskiJakub (2011) “Nature of Licensing Agreements”, International Licensing, Center for International Legal Studies, Rel. 28. Başlar, Yusuf (2012) “Marka Lisansı Sözleşmesinin İşlevleri ve Çeşitleri”, Terazi Hukuk Dergisi, Y.7, S.68. Bozbel, Savaş (2015)
  8. Fikri Mülkiyet Hukuku, İstanbul,
  9. Oniki Levha Yayınları.
  10. Calbolis, Irene (2007) “The Sunset Of Quality Control In Modern Trademark Licensing”, Marquette University Law School Legal Studies ResearchPaper No. 07-09.
  11. Çolak, Uğur (2014) Türk Marka Hukuku, 2. Baskı,
  12. İstanbul,
  13. Oniki Levha Yayınları.
  14. Eren, Fikret (2017) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı,
  15. Ankara,
  16. Yetkin Yayınları.
  17. Dönmez, İrfan (1992) Markalar ve Haksız Rekabet Davaları, 2. Baskı,
  18. İstanbul.
  19. Ishida, Masayasu (2011) “Technology Transfer and Licensing” Japan Patent Office Asia-Pacific Industrial Property Center. Işıktaç, Yasemin (2014), Hukukun Kaynağı Olarak Sözleşme, 2. Baskı,
  20. İstanbul,
  21. Filiz Kitabevi.
  22. Hermida, Julian (2004) “Convergence Of Civil Law And Common Law Contracts In The Space Field”, Hong Kong LawJournal, Vol. 34, Issue 2. Horton Headington, Lucy/Fan, Susan (2013) Business Law Bulletins: Intellectual Property. Karahan, Sami (2003)
  23. Marka Hükümsüzlük Davalar, Konya, Mimoza Yayınları.
  24. Kıratlı, Metin (2015) “Marka Lisans Sözleşmeleri”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, S. 23. Kırca, İsmail (2004) “Türkiye’de Markalara ve Tanınmış Markalara Yönelik Uygulamalar, Yargıtay Kararları Açısından Marka Hukukunda İltibas (Karıştırma) Kavramı ve Paris Sözleşmesi’nin 1. Mükerrer 6. Maddesi Anlamında Tanınmış Marka”, Türkiye’de Fikri ve Sınai Mülkiyet Haklarının Etkin Uygulanması Sempozyumu, İstanbul.
  25. Kuntalp, Erden (2013) Karışık Muhtevalı Akit, 2. Baskı,
  26. Ankara,
  27. Batider Yayınları.
  28. Lawsen, Marie Martens (2009) Trademark Coexistence Agreements in the EU from an Interdisciplinary Perspective, Master Thesis, Aarhus School of Business. Modiano, Giovanna (1980), “International Patent Licensing Agreementsand Conflict of Laws”, Northwestern Journal of International Law&Business, 2:1. Moss, Marianna (2005) “Trademark Coexistence Agreements: Legitimate Contractsor Tools Of Consumer De