SavedAdd your journal

Journals / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2017 / Cilt: 3 - Sayı: 1

CURRENT ISSUES ABOUT INTERIM MEASURES IN PATENT LAW UNDER THE NEW CODE OF INDUSTRIAL PROPERTY (NR. 6769)

6769 SAYILI SINAİ MÜLKİYET KANUNU ÇERÇEVESİNDE PATENT HAKLARI AÇISINDAN ÖNGÖRÜLEN İHTİYATİ TEDBİRLERE İLİŞKİN BAZI DÜŞÜNCELER

ERSİN ERDOĞAN
Pages
47–65
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect, aim of interim measures and conditions of it with regard to legal nature of patent rights has been analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, current issues about patent rights and interim measures in patent law under the Code of Industrial Property, numbered 6769, has been discussed.
📊
Key Findings & Data:In this paper, current issues about patent rights and interim measures in patent law under the Code of Industrial Property, numbered 6769, has been discussed.
💡
Conclusion & Impact:In this respect, aim of interim measures and conditions of it with regard to legal nature of patent rights has been analyzed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this paper, current issues about patent rights and interim measures in patent law under the Code of Industrial Property, numbered 6769, has been discussed. In this respect, aim of interim measures and conditions of it with regard to legal nature of patent rights has been analyzed.

Özet

Bu çalışmada patent isteme hakkı ve patenthakkı sahibinin talep edebileceği geçici hukuki korumatedbirlerine ilişkin özellik arz eden bazı durumlar,6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159’uncumaddesindeki düzenlemeden hareketle ele alınmıştır.Bu çerçevede ihtiyati tedbirin amacı ve tedbir kararıverilebilmesinin şartları, patent hukukunun niteliğidikkate alınarak incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ERDOĞAN, E. (2017). CURRENT ISSUES ABOUT INTERIM MEASURES IN PATENT LAW UNDER THE NEW CODE OF INDUSTRIAL PROPERTY (NR. 6769). Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 1, 47–65. https://ajindex.com/articles/361425

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Ansay, Sabri Şakir (1960) Hukuk Yargılama Usûlleri, Yedinci Baskı,
  2. Ankara,
  3. Güzel Sanatlar Matbaası. Arkan, Sabih (1998),
  4. Marka Hukuku, Cilt:2, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları.
  5. Arslan, Ramazan&Yılmaz, Ejder&Taşpınar-Ayvaz, Sema (2016) Medenî Usûl Hukuku, Ankara, Yetkin Yayınları. Beck’scher Online Kommentar ZPO (2017),
  6. München, C.H. Beck, (BeckOK& Yazar ZPO § X, Rn. Y). Bilge, Necip & Önen, Ergun (1978) Medenî Yargılama Hukuku, Üçüncü Baskı,
  7. Ankara,
  8. Sevinç Matbaası. Bozkurt Yüksel, A. Ebru (2009), Patent Uyuşmazlıklarının Çözüm Yolları, Ankara,
  9. Yetkin Yayınları.
  10. Brinks, Henry L.&Fritze, Ulrich (1987) ‘EinstweiligeVerfügungen in Patentverletzungssachen in den USA und Deutschland’, GRUR Int. Cooter, Robert&Ulen, Thomas (2012) Law&Economics, Boston. Deren-Yıldırım, Nevhis (2002), Haksız Rekabet Hukuku ile Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku’nda İhtiyati Tedbirler, 2. Baskı,
  11. İstanbul,
  12. Alkım Yayınevi.
  13. Erdoğan, Ersin (2016),Medeni Usûl Hukuku Kurallarının Yer Bakımından Uygulanması, Ankara,
  14. Yetkin Yayınları.
  15. Erişir, Evrim (2013), Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri, İstanbul,
  16. On İki Levha Yayıncılık. Güneş, İlhami (2016), Uygulamada Fikri Mülkiyet Hakları ve Haksız Rekabet Davaları, 3. Baskı,
  17. Ankara,
  18. Seçkin Yayıncılık. Harte-Bavendamm, Henning&Henning-Bodewig, Frauke (2016), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, München, C.H. Beck (Harte&Henning&Yazar, UWG Kap. X). Hirsch, Ernst (1948),
  19. Fikri ve Sınai Haklar, Ankara,
  20. Ar Basımevi. Holzapfel, Henrik (2003), ‘Zum einstweiligen Rechtsschutz im Wettbewerbs- und Patentrecht’, GRUR. Karafakih, İsmail Hakkı (1952), Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Ankara, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
  21. Karahan, Sami&Suluk, Cahit&Saraç, Tahir&- Nal, Temel (2015), Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, 4. Baskı,
  22. Ankara,
  23. Seçkin Yayıncılık. Konuralp, Cengiz Serhat (2013), ‘6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre İhtiyati Tedbirler’, İÜHFM, Cilt:LXXI, Sayı:2, s. 225-274.
  24. Kuru, Baki (2001), Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Cilt: VI, İstanbul,
  25. Demir-Demir Yayınevi.
  26. Kuru, Baki (2016), Medenî Usûl Hukuku, İstanbul,
  27. Legal Yayıncılık. Meier-Beck, Peter (1988), ‘Die einstweilige Verfügungwegen Verletzungvon Patent- und Gebrauchsmusterrechten’, GRUR. Meran, Necati (2015), Marka Hakları ve Korunması, 4. Baskı,
  28. Ankara,
  29. Seçkin Yayıncılık. Mes, Peter (2015),
  30. Patentgesetz Bebrauchsmustergesetz, München, C.H. Beck. Musielak, Hans-Joachim&Voit, Wolfgang (2017),
  31. München, Franz Vahlen (Musie