SavedAdd your journal

Journals / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2018 / Cilt: 4 - Sayı: 2

PUNITIVE DAMAGES IN TURKISH COMPETITION LAW

TÜRK REKABET HUKUKUNDA ÖZEL HUKUK CEZASI

Büşra CÖMERT AKBAY
Pages
149–175
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Due to the fact that this right is not in line with the philosophy behind Turkish liability law system, the purpose of this study is to detect the features of this norm and to bring solutions to current problems caused.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The private enforcement of competition law has potential to play an important role in achieving undistorted competitive markets.
📊
Key Findings & Data:Regarding this, the Act No. 4054 on the Protection of Competition article 58 allows victims of unlawful acts of undertakings that infringe the competition norms to bring damages actions cases before the courts.
💡
Conclusion & Impact:Due to the fact that this right is not in line with the philosophy behind Turkish liability law system, the purpose of this study is to detect the features of this norm and to bring solutions to current problems caused.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The private enforcement of competition law has potential to play an important role in achieving undistorted competitive markets. Regarding this, the Act No. 4054 on the Protection of Competition article 58 allows victims of unlawful acts of undertakings that infringe the competition norms to bring damages actions cases before the courts. According to article 58, it is possible to request treble damages via private litigation. Due to the fact that this right is not in line with the philosophy behind Turkish liability law system, the purpose of this study is to detect the features of this norm and to bring solutions to current problems caused.

Özet

Rekabet hukukunda rekabet normlarınıihlal eden teşebbüslerin yol açtığı zararların tazminininzarar görenlerce talep edilmesi rekabetçi birpiyasanın oluşumunda ve bunun devamında önemlibir rol oynar. 4054 sayılı Rekabetin KorunmasıHakkında Kanun’un 58. maddesi de zarara uğrayanlarınbu zararlarını telafi edebilmeleri için davaaçma hakkını düzenlemektedir. Bu madde incelendiğinde,zarar görenlerin “üç katı oranında tazminat”talep edebileceklerine ilişkin bir düzenlemeninmevcut olduğu görülmektedir. Söz konusu düzenleme,Türk sorumluluk hukukunun temelini oluşturanilkelerden sapmaktadır. Bu çalışmanın amacısöz konusu düzenlemenin hukuki niteliğinin tespitive mevcut sorunlara yönelik çözüm önerileri sunmaktır.

🔖

Cite This Article

AKBAY, B. C. (2018). PUNITIVE DAMAGES IN TURKISH COMPETITION LAW. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 149–175. https://ajindex.com/articles/361396

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. , ‘Exemplary Damages in the Law of Torts’, Harvard Law Review (Notes), C.70 S.3, s. 517-533, doi:10.2307/1337816. (1983), ‘The Antitrust Treble Damages Remedy’, Wm. Mitchell L. Rev., C. 9, s.435-457. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Araştırma Bölümü, ‘İnsan Hakları Mahkemesi 6. Madde Rehberi Adil Yargılanma Hakkı (Ceza Hukuku Yönü), 2014.
  2. Aksoy, M. Nazlı (2004), Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanuna Aykırılığın Özel Hukuk Alanındaki Sonuçları, Rekabet Kurumu 3. Dönem UzmanlıkTezi, ≤https://www.rekabet.gov.tr/tr/Sayfa/Yayinlar/uz manlik-tezleri?listedeAra=aksoy≥ s.e.t. 10.09.2018.
  3. Antalya, Gökhan (2015), 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt II, İstanbul.
  4. Başoğlu, Başak (2016), ‘Cezalandırıcı Tazminat (Punitive Damages) Yaptırımı ve Bu Yaptırımın Türk Hukukuna Etkilerinin Değerlendirilmesi’, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (İKÜHFD) (Prof. Dr. Turhan Esener’e Armağan Cilt II), C. 15 S. 1, s. 617-637.
  5. Borghetti, Jean-Sébastien (2009),
  6. Koziol, Helmut (Editör) ve Wilcox, Vanessa (Editör), ‘Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives’, Wien, Springer-Verlag. Bruckner, W. Joseph/ Salzwedel, Matthew R., ‘Plaintiff’s Remedies’, Foer Albert A. (Editör)/ Cuneo, Jonathan W. (Editör) 2010, The International Handbook on Private Enforcement of Competition Law, Edward Elgar Publishing Limited, Glos/ Massachusetts. Del Olmo, Pedro, ‘Punitive Damages in Spain’, Koziol, Helmut (Editör) ve Wilcox, Vanessa (Editör), (2009), ‘Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives’, Springer-Verlag. Demirbaş, Ali (2015), Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, 1. Baskı,
  7. İstanbul,
  8. On İki Levha Yayıncılık A. Ş. Dobbs, Dan B. (1989), ‘Ending Punishment in ‘’Punitive Damages: Deterrence- Measured Remedies’ Ala. L. Rev., C. 40. European Competition Authorities (“ECA”), The Principles for Convergence on Pecuniary Sanctions Imposed on Undertakings for Infringements of Antitrust Law, ≤http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/eca_p rinciples_uk.pdf ≥ s.e.t. 10.10.2018.
  9. Ellis, Dorsey D., Jr. (1982), ‘Fairness and Efficiency in The Law of Punitive Damages’, Southern California Law Review, C. 56, s. 1-78.
  10. Eren, Fikret (2017), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 21. Baskı,
  11. Ankara,
  12. Yetkin Yayınları.
  13. Ferguson, Rebecca (2017), ‘Private Enforcement of Competition Law in the UK’, Business Law Review, C. 38, S. 3, s. 123-124.
  14. Fiebig, Andre R. (1992),