Journals / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 0

The Effects of Row Spacing on Determination of Critical Period for Weed Control in Cotton (Gossypium hirsitum L.)

Pamuk (Gossypium hirsitum L.)’da Yabancı Ot Kontrolü İçin Kritik Periyodun Belirlenmesinde Sıra Arası Mesafesi Etkilerinin Araştırılması

Pages
100–105
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These findings could help cotton producers improve thecost effectiveness and efficacy of their weed management programme under different row spacingmanagement practices

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Field studies were conducted in 2012 and 2013 in Agricultural Research Institute Kahramanmaras, Turkeyto determine the effects of three row spacings (50, 70 and 90 cm) on the critical time for weed removal(CTWR) in cotton.
📊
Key Findings & Data:A four parameter logistic equation was fit to data relating relative crop yield to increasingduration of weed presence.
💡
Conclusion & Impact:These findings could help cotton producers improve thecost effectiveness and efficacy of their weed management programme under different row spacingmanagement practices
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Field studies were conducted in 2012 and 2013 in Agricultural Research Institute Kahramanmaras, Turkeyto determine the effects of three row spacings (50, 70 and 90 cm) on the critical time for weed removal(CTWR) in cotton. A four parameter logistic equation was fit to data relating relative crop yield to increasingduration of weed presence. The CPWC in cotton based on a 2.5%, 5% and 10% acceptable yield loss (AYL)was calculated to relative yield data. The beginning of the critical period in row spacing in cotton calculatedfrom the above equations became earlier as the predetermined acceptable yield loss level (AYL) decreasedfrom 10% to 2.5%. At the 50 cm row spacing, the CPWC ranged from 117–526 GDD (V2–V11 growth stages)in 2012 and 124–508 GDD (V2–V10 growth stages) in 2013 based on the 5% acceptable yield loss (AYL)level. At the 70 cm row spacing, the CPWC ranged from 98–661 GDD in 2012 (V2–V13 growth stages) and144–616 GDD (V2–V12 growth stages) in 2013. These findings could help cotton producers improve thecost effectiveness and efficacy of their weed management programme under different row spacingmanagement practices

Özet

Arazi çalışmaları pamukta yabancı ot kontrolünde kritik periyodun belirlenmesinde üç farklı sıra arasımesafenin (50, 70 ve 90 cm) etkilerinin araştırılması için 2012-2013 yıllarında Kahramanmaraş Doğu AkdenizGeçit Kuşağı Tarımsal Araştırma İstasyonu'na ait arazide yapılmıştır. Dört parametreli log-logistik modelyabancı otlu ve yabancı otsuz periyodun kültür bitkisi veriminin oransal değerlerine göre dönüştürülmüştür.Pamuğun oransal verimi sıra arası mesafe göz önünde bulundurulmaksızın yabancı otlu yada yabancı otsuzdönemden etkilenmiştir. Yabancı otlu periyot arttıkça pamuk veriminde önemli derecede azalmalar olmuştur.Pamukta yabancı otların kontrolü için kritik periyot %2.5, %5 ve %10 kabul edilebilir ürün kayıpları temelindeoransal verim değerlerine göre hesaplanmıştır. 50 cm sıra arası mesafede, % 5 kabul edilebilir verim kaybındakritik periyot 2012 yılında 117-526 GGD olurken, 2013 yılında bu değer 124-508 GGD hesaplanmıştır. 70 cmde 2012 yılında 98-661 GGD elde edilirken, 2013 de ise 144-616 GGD ve 90 cm sıra arasında ise 2013yılında 80-771 GGD olurken, 2013 yılında 83-755 GGD arasında bulunmuştur. Bu bulgular farklı sıra arasımesafelerde yabancı ot kontrol programının faydasını ve fiyat etkinliğini geliştirmede pamuk üreticilerinefaydalı olabilecektir

🔖

Cite This Article

TURSUN, N., BUDAK, S., KANTARCI, Z. (2016). The Effects of Row Spacing on Determination of Critical Period for Weed Control in Cotton (Gossypium hirsitum L.). Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 0, 100–105. https://ajindex.com/articles/360770

References (6)

  1. Anonim, 1995. Türkiye İstatistik Yıllığı. T.C. Başbakanlık DİE., Ankara Anonim, 2012. TUİK verileri, http://www.tuik.gov.tr Anonim, 2013. 2013
  2. Yılı İklim Verileri, Çevre ve Orman Bakanlığı Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü, Araştırma ve Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı Beltrao N.E., 1994. Pamukta Yabancı Ot Mücadelesi. İn pp 340-345, Gelişmekte Olan Ülkeler için Yabancı Ot Mücadelesi. R.Labrada,R. Caseley and C. Parker,eds Bükün B. ve Uygur F.N., 1997. Harran Ovası Pamuk Ekim Alanlarında Görülen Yabancı Otlarla En Uygun Mücadele Zamanının Saptanması Amacıyla Kritik Periyodun Belirlenmesi. Türkiye 2. Herboloji Kongresi Bildirilen, Ayvalık-Izmir Bükün B., 2004. Türkiyedeki pamuk alanlarında yabancı ot kritik periyotları, 44: 404-412 Cramer H.H., 1967. Plant Protection and World Crop Production Leverkusen, 524 pp. Germany Gözcü D. ve Uludağ A., 2005. Weeds in cotton fields and their importance in cotton in Kahramanmaras,Turkey. Türk. Herb. Der. 8, 7–15 Güncan A., 2009. Yabancı Otlar ve Mücadele Prensipleri, Selçuk Üniversitesi Basımevi.Konya Işık D., Mennan H., Bükün B., Oz A. ve Nğouajio M., 2006. Türkiye'de mısır ot kontrolü için kritik dönem. Yabancı ot teknolojisi.20: 867- 872 Kadioglu I., Uremis I. and Uludag A., 2004. Relationships between seedbank and weed flora in cotton areas in the Cukurova region of Turkey. Bull. Pure Appl. Sci. 23B, 61–69
  3. Knezevic S.Z., Streibig J.C., Ritz C., 2007. Utilizing R software package for dose–response studies: the concept and data analysis. Weed Technol. 21:840–848
  4. Özer Z., Kadıoğlu İ., Önen H. ve Tursun N., 2001. Herboloji (Yabancı Ot Bilimi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:20 Kitaplar Serisi, No:10, Tokat Tursun N., Akinci I.E., Uludag A., Pamukoglu Z. ve Gozcu D., 2012. Critical period for weed control in direct seeded red pepper (Capsicum annum L.). Weed Biology and Management.12, 109-115
  5. Uludağ A., Katkat M., Demir A., Güvercin R.Ş., Nasırcı Z., 1999. Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde Kaynaş (Sorghum halepense L.) Pers.)’ın Pamuk Verimine Etkisi Üzerinde Araştırmalar (BKA-U-15/04-4-042).
  6. Tarım Ve Köyişleri Bakanlığı, TAGEM.9 s