Journals / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 0

Investigation of Some Agricultural Properties of Some Peanut (Arachis hypogaea L.) Genotypes in Çukurova Irrigated Conditions

Çukurova Koşullarına Uygun Geliştirilen Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.) Genotiplerinin Bazı Tarımsal Özelliklerinin Belirlenmesi

Pages
18–23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, in statistically into the same group in terms of oilyield Com, ANT-1, 2012-609-1, 70 / 1145-1 / 03, ICGV-99085 and Halis beygenotypes can be recommendedfor Cukurova conditions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This research was carried out in order to determine appropriate types of peanut under the EasternMediterranean conditions in Adana and Osmaniye lokations in 2014.
📊
Key Findings & Data:In the study were used eight peanut genotypesand as a control 4 registered varieties.
💡
Conclusion & Impact:As a result, in statistically into the same group in terms of oilyield Com, ANT-1, 2012-609-1, 70 / 1145-1 / 03, ICGV-99085 and Halis beygenotypes can be recommendedfor Cukurova conditions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This research was carried out in order to determine appropriate types of peanut under the EasternMediterranean conditions in Adana and Osmaniye lokations in 2014. While Adana location was conductedin the Eastern Mediterranean Agricultural Research Institute research area, Osmaniye location wasconducted in Oil Seed Research Institute research area. Both the experiments were established as arandomized complete block design with four replications. In the study were used eight peanut genotypesand as a control 4 registered varieties. In the study, fruit number per plant, fruit yield per plant, ratio of oil(%), internal rate (%), fruit yield (kg /da) and a Oil yield (kg/da) have been investigated as properties.Inresearch fruit yield per decare is changed between 428.3 and 252.5 kg / da, the highest yield of fruitobtained from ANT-1 genotype, and the lowest fruit yield was obtained from M-44-A genotype. The oil contentof peanut varieties ranged from %47.2 to 50.9.The highest and the lowest oil contents were obtained fromICGV-88365 and 70 / 1145-1 / 03 respectively. As a result, in statistically into the same group in terms of oilyield Com, ANT-1, 2012-609-1, 70 / 1145-1 / 03, ICGV-99085 and Halis beygenotypes can be recommendedfor Cukurova conditions.

Özet

Bu araştırma Çukurova koşullarında yetiştirilebilecek uygun yerfıstığı genotipleriningeliştirilmesi,bazıtarımsal özelliklerin belirlenmesi ve verime etkisini araştırmak amacı ile 2014 yılında ana ürün yetiştirmedöneminde Adana ve Osmaniye lokasyonlarında yürütülmüştür. Adana lokasyonu, Doğu AkdenizTarımsalAraştırma Enstitüsü Doğankent işletmesinde, Osmaniye lokasyonu iseYağ Bitkileri Araştırma EnstitüsüMüdürlüğü deneme alanında yürütülmüştür. Denemelerde araştırma materyali olarak Doğu Akdeniz TarımsalAraştırma Enstitüsü'nde yürütülen ıslah çalışmaları sonucu ümitvar görülen 8 çeşit adayı (ICGV-88365, 2012609-1, 75/1073-B, M-44-A, ANT-1, ICGV-99085, ICGV-00391 ve 70/1145-1/03) ile 4 çeşit (ÇOM, NC-7, HALİSBEY ve SULTAN) olmak üzere toplam 12 adet Virginia tipi Yerfıstığı genotipi kullanılmıştır. Denemeler,Tesadüf Blokları deneme desenine göre, 4 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Çalışmada, meyvesayısı/bitki(adet),meyveağırlığı/bitki (adet), kabuk iç oranı (%), yağ oranı (%), meyve verimi (kg/da) ve yağ verimi(kg/da) gibiözellikler incelenmiştir. Araştırmada dekara meyve verimleri 428.3 ile 252.5 kg/da arasında değişmiş olupen yüksek meyve verimi ANT-1 genotipinden elde edilmiş, en düşük meyve verimi ise M-44-A genotipindenelde edilmiştir. Yerfıstığı çeşitlerinin yağ içerikleri %50.9 ile 47.2 arasında değişmiş olup en yüksek yağ içeriğiICGV-88365 ve 70/1145-1/03 genotiplerinden ve en düşük yağ içeriği ise M-44-A genotipinden elde edilmiştir.Sonuç olarak, yağ verimi bakımından istatitiki açıdan aynı gruba giren ÇOM, ANT-1, 2012-609-1, 70/11451/03, ICGV-99085 ve HALİS BEY genotipleri Çukurova koşulları için önerilebilecek genotipler olduğusöylenebilir.

🔖

Cite This Article

ÇİL, A. N., ÇİL, A., AKKAYA, M. R., ŞAHİN, V. (2016). Investigation of Some Agricultural Properties of Some Peanut (Arachis hypogaea L.) Genotypes in Çukurova Irrigated Conditions. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 0, 18–23. https://ajindex.com/articles/360581

References (5)

  1. Anonim 2015. www.tuik.gov.tr. (Erişim tarihi: 29.06.2015)
  2. Arıoğlu H., İşler H.N., 1990. Çukurova bölgesinde ana ürün olarak yetisebilecek bazı Runner ve Virginia tipi yerfistigi (Arachis hypogaea L.) çesitleri üzerinde bir arastirma. Ç.Ü. Ziraat FakültesiDergisi, 5(3): 121-126
  3. Bhalerao P.D., Jadhad P.N., Deshmukh S.N., 1996. Yield and economics for improved groundnut genotypes as influenced by plant densities. P.K.V. Research Journal, 20(1): 15-17.
  4. Oilseed Research Unit, Punjabrao Krishi Fidyapeeth, Akola 444 104, Maharashtra, India Choudhury B., Zahıd M., Ghosh P., Samuı R.C., 1997. Effectof seed rate and rowspacing on confectionery groundnut in West Bengal, India Eren A., 2000. Yerfıstığı. DPT, 8. B.Y.K.P.,Sanayi Bitkileri Alt Komisyon Raporu, Ankara Irmak S., Çil A.N., Çil A., 2011. The Effects of microbial fertilizer applications on yield andsome yield elements of peanut in Çukurova region in Turkey. Research Journalof Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences, 2(1): 880-888 İlisulu K.,1970. Fransa ve Almanya'dan getirilen kolza çeşitlerinin Ankara iklim ve toprak şartları altında adaptasyon durumları, tohum verimleri ve diğer bazı özelliklerinin tespiti. Ankara Üniv. Ziraat Fakültesi Yıllığı, 20(1): 132-157 Kalra G.S.,Thorat S.T., Pawar A.B., 1986. Response of improved groundnut varietes to different spacings under irrigated condition. Field Crop Abst., Vol:39, No:3 Kaushik M.K., Chaubey A.K., 2000. Response of rainy season bunch groundnut (Arachis hypogaea L.) to row spacing and seed rate. Crop Res.,20(3): 407-410 Kurt C., 2007.Ana ÜrünYerfıstığı Yetiştiriciliğinde Tek ve Çift Sıralı Ekim Yöntemlerine Göre DeğişenBitki Yoğunluğunun Verim ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisi (Yüksek Lisans Tezi).Ç. Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Tarla Bitkileri Ana Bilim Dalı, Adana Muganlı A., Bölük A., 1983. Sulu Şartlarda Yerfıstığı Tarımında Uygun Ekim Aralık Ve Mesafenin Tespiti. Ziraat İşleri Genel Müdürlüğü Araştırma Setleri (1926-1982) Cilt: 1, Sayfa: 64 Muganlı A, Bölük A, Kayganacı C, İpkin B, 1984. Yerfıstığında Çeşit Geliştirme. Akdeniz Zir. Arş. Ens. Müd. Arş. Özet. (1979-1985) Yayın No: S.2, Antalya Önceler İ., Arıoğlu H., 2004. Ana Ürün Yerfıstığı Yetiştiriciliğinde, Farklı İçerikli Gübre Uygulamalarının, Verim Ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisi. Türkiye Vı. Tarla Bitkileri Kongresi, 5-9 Eylül 2005, Antalya (Araştırma Sunusu Cilt I, Sayfa 569-574)
  5. Patra A.K., Trıpathy S.K., Samuı R.C., 1998. Effectof sowingdate, irrigation and spacing on yield compo