Journals / Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2016 / Cilt: 25 - Sayı: 0

Effect of Crop Residues and Green Manures on Yield and Quality Characteristics of Durum Wheat

Bitki Artıkları ve Yeşil Gübrelemenin Makarnalık Buğday Verim ve Kalite Özelliklerine Etkisi

Pages
6–11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, highervalues were obtained with 6 kg N/da fertilizing at all yield and quality parameters except semolina yield.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The trial was conducted in arid conditions during 2003-2004 and 2004-2005 growing seasons toinvestigate the effect of green manure and fallow treatments on the yield and quality of durum wheat.
📊
Key Findings & Data:Durumwheat was sown with fertilized (6 kg N/da) and non-fertilized (0 kg N/da) after ten different treatments whichare hairy vetch, triticale, safflower, stubble+stalk addition, vetch+triticale mixture, winter lentil, common vetch,summer lentil, traditional fallow (late March) and late fallow (late June).
💡
Conclusion & Impact:In addition, highervalues were obtained with 6 kg N/da fertilizing at all yield and quality parameters except semolina yield.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003-2004 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The trial was conducted in arid conditions during 2003-2004 and 2004-2005 growing seasons toinvestigate the effect of green manure and fallow treatments on the yield and quality of durum wheat. Durumwheat was sown with fertilized (6 kg N/da) and non-fertilized (0 kg N/da) after ten different treatments whichare hairy vetch, triticale, safflower, stubble+stalk addition, vetch+triticale mixture, winter lentil, common vetch,summer lentil, traditional fallow (late March) and late fallow (late June). As a result, durum wheat grownespecially after hairy vetch was showed better results, followed by common vetch and traditional fallow whilethe lowest results were obtained from durum wheat sown after triticale and winter lentil. In addition, highervalues were obtained with 6 kg N/da fertilizing at all yield and quality parameters except semolina yield.

Özet

Kıraç şartlarda ve çakılı olarak 2003-2004 ve 2004-2005 yetiştirme yıllarında yürütülen denemede; yeşilgübreleme ve nadas uygulamalarının makarnalık buğdayın verim ve kalitesi üzerindeki etkisi araştırılmıştır.Denemede; tüylü fiğ, tritikale, aspir, anız+sap ilavesi, fiğ+tritikale karışımı, kışlık mercimek, yaygın fiğ, yazlıkmercimek, geleneksel nadas (Mart sonu) ve geç nadas (Haziran sonu) olmak üzere on farklı uygulamasonrası makarnalık buğday, gübreli (6 kg N/da) ve gübresiz (0 kg N/da) olarak yetiştirilmiştir. Çalışmasonucunda, özellikle tüylü fiğ sonrası makarnalık buğday yetiştirilmesinde daha iyi sonuçlar alınmış, buuygulamayı yaygın fiğ ve geleneksel nadas takip etmiştir. En düşük değerler ise tritikale ve kışlık mercimeksonrası ekilen buğdaylardan elde edilmiştir. Ayrıca, 6 kg N/da gübre uygulaması ile irmik verimi hariç diğerbütün verim ve kalite özelliklerinde daha yüksek değerler elde edilmiştir.

🔖

Cite This Article

KARAKURT, E., KAPLAN, A. E., PEHLİVAN, A., SÜREK, D. (2016). Effect of Crop Residues and Green Manures on Yield and Quality Characteristics of Durum Wheat. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 0, 6–11. https://ajindex.com/articles/360550

References (6)

  1. Anonim, 1996.
  2. Ekolojik Tarım. ETO, İzmir Anonymous, 1990. AACC Approved Methods. American Association of Cereal Chemist. St. Paul. MN., USA Anonymous, 1990. MSTAT Users Guide Michigan State University, East Lansing, Chapter 3.1.1., 33-37 Anonymous, 2002a. ICC Standarts. International Association for Cereal Science and Technology, Vienna Anonymous, 2002b. Standard Practice for Obtaining Spectrophotometric Data for Object-Color Evaluation. American Society for Testing and Materials (ASTM) Method No: E 116 Açıkgöz E., 2001.
  3. Yem Bitkileri. Uludağ Üniversitesi, Güçlendirme Vakfı Yayınları, 82, Vipaş A.Ş. Yayınları, 58, Bursa Atlı A., 1990. Buğday ve Ürünleri Kalitesi. Orta Anadolu'da Hububat Tarımının Sorunları ve Çözüm Yolları Sempozyumu, 8-11 Haziran 1990, Konya, 498-506 Brandt S.A., 1996. Alternatives to summer fallow and subsequent wheat and barley yield on a dark brown soil. Canadian Journal of Plant Science, 76:223-228 Kahnt G., 1983.
  4. Grün-düngung. DLG-Verlag, Frankfurt Karakurt E., 2009. Toprak Verimliliği Yönünden Yeşil Gübreler ve Gübreleme. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 18 (1-2):48-54
  5. Köksel H., Sivri D., Özboy Ö., Başman A ve Karacan H.D., 2000. Tahıl Laboratuarı El Kitabı. Hacettepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Yayınları No:47, Ankara Talgre L., Lauringson E., Roostalu H. and Astover A., 2009. The effects of green manures on yields and yield quality of spring wheat. Agronomy Research, 7(1):125-132
  6. Williams P, Haremein FJ, Nakkoul H, Rihawi S, 1988. Crop Quality Evaluation Methods and Guidelines. ICARDA, Aleppo, Syria Wivstad M., Salomonsson L. and Salomonsson A.C., 1996. Effects of green manure, organic fertilizers and urea on yield and grain quality of spring wheat. Acta Agric. Scand., Sect. B, Soil and Plant Sci., 46: 169-177 Zabunoğlu S. ve Karaçal İ., 1986. Gübreler ve Gübreleme. Ankara Üni. Ziraat Fak. Yay., 993, Ankara