AI Summary & Key Takeaways
AI InsightResults: It was found that the difference between the first and last measurements according to the applied method was significant only in hip circumference among the body composition parameters (F; 4.728, p=0.03).
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Objective: This study was carried out to evaluate the effect of Ultrasound & Radiofrequency and Cavitational Ultraporation methods upon adiposity and body composition in individuals applied to these methods through the desire of decreasing abdominal adiposity. Material-Method: Totally 87 individuals aiming to reduce abdominal adiposity participated into the research. In accordance with the physician's decision, 30% of the participants were administered with Ultrasound& Radiofrequency method (RF) (Exilis-2011, BTL Medical Devices) and 70% of the participants were administered with the Cavitational method (KWT) (Ultrasound Cavitation Eximia -2010, 1065 DJ Cosmo Plus). Body compositions of the participants were measured twice with bioelectric impedance analysis (BIA) (Tanita BC-418). Whether there was a difference between the first and last measurements according to the number of sessions and dietary status was evaluated. Results: It was found that the difference between the first and last measurements according to the applied method was significant only in hip circumference among the body composition parameters (F; 4.728, p=0.03). The decrease in hip circumference was more in individuals administered with KWT method rather than the ones administered with RF method. According to the number of sessions, a significant difference was only determined in waist circumference (F;3769, p; 0.028) and Body Mass Index (BMI) (F;3660, p;0.030). In individuals administered with eleven and over sessions (regardless of the method difference), thinning in waist circumference was determined to be more. According to the dietary status of the individuals, significant differences were found in whole body composition parameters apart from the hip circumference (p<0.05).Conclusion: Although no significant difference was found in abdominal fat and total body fat composition depending upon the administered method difference, decrease at waist circumference and BMI values was determined depending upon the number of sessions in both methods. Although no significant difference was found in abdominal fat and total total body, left leg, and body adipose tissue were determined to be more in participants administered with weight-reducing diet.
Özet
Amaç: Bu çalışma, abdominal adipoziteyi azaltmak isteği ile Ultrason & Radyofrekans ve Kavitasyonel Ultraporasyon yöntemlerine başvuran bireylerde, bu yöntemlerin adipozite ve vücut kompozisyonuna etkisini değerlendirmek amacı ile yürütülmüştür.Materyal-Metod: Araştırmaya abdominal adipoziteyi azaltmak isteyen toplam 87 birey katılmıştır. Hekim kararı Ultrason&Radyofrekans yöntemi (RF) (Exilis-2011, BTL Medikal Cihazlar), %70'ine Kavitasyonel yöntem (KWT) (Ultrasound Kavitasyon Eximia -2010, 1065 DJ Cosmo Plus) uygulanmıştır. Katılımcıların, biyoelektrik impedans analizi ile (BIA) (Tanita BC-418) vücut kompozisyonları iki kez ölçülmüştür. İlk ve son ölçümler arasında, uygulanan yöntem, seans sayısı ve diyet yapma durumuna göre bir farklılık olup olmadığı değerlendirilmiştir. Bulgular: Vücut kompozisyon parametrelerinden sadece kalça çevresinde, uygulanan yönteme göre ilk ve son ölçümlerindeki farklılığın anlamlı olduğu bulunmuştur (F= 4.728, p=0.03). KWT yöntemi uygulananlarda, kalça çevresindeki azalma RF yöntemi uygulananlardan daha fazla olmuştur. Seans sayısına göre, sadece bel çevresinde (F=3769, p=0.028) ve Beden Kütle İndeksinde (BKİ) anlamlı bir farklılık (F=3660, p=0.030) saptanmıştır. On bir seans ve üzerinde uygulama yapılanlarda (yöntem farklılığı önemli olmaksızın) bel çevresindeki incelmenin daha fazla olduğu belirlenmiştir. Bireylerin zayıflama diyeti uygulama durumlarına göre, kalça çevresi dışında tüm vücut kompozisyon parametrelerinde anlamlı farklılıklar bulunmuştur (p<0.05).Sonuç: Uygulanan yöntem farklılığına bağlı olarak abdominal bölgede ve toplam vücut yağ kütlesinde anlamlı bir farklılık bulunmamasına karşın, her iki yöntemde de seans sayısına bağlı olarak bel çevresi ve BKİ değerlerinde azalma saptanmıştır. Zayıflama yöntemi uygulaması ile birlikte zayıflama diyeti verilen katılımcılarda, vücut ağırlığı, bel çevresi, BKİ, toplam vücut, sol bacak ve gövde adipoz dokusundaki kayıpların daha fazla olduğu belirlenmiştir.