SavedAdd your journal

Journals / Technology / 2003 / Cilt: 6 - Sayı: 3

Sistem güvenilirliği için hata ağacı analizi

Fault tree analysis for system reliability

Ercüment N. DİZDAR
Journal
Technology
Pages
35–40
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, the resulting model resembles a logic diagram or a flow chart.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Fault Tree Analysis (FTA) can be used to predict and prevent accidents or as an investigative tool after an event.
📊
Key Findings & Data:FTA is an analytical methodology that uses a graphical model to display the analysis process.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, the resulting model resembles a logic diagram or a flow chart.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Fault Tree Analysis (FTA) can be used to predict and prevent accidents or as an investigative tool after an event. FTA is an analytical methodology that uses a graphical model to display the analysis process. Visually a fault tree is built by special symbols, some derived from Boolean algebra. Consequently, the resulting model resembles a logic diagram or a flow chart.

Özet

Hata ağacı analizi (FTA), kazaları önceden tahmin etmek ve önlemek için veya olaydan sonra soruşturma aracı olarak kullanılır. FTA, analiz işlemini görsel olarak göstermek için grafik model olarak kullanılan analitik bir metodolojidir. Hata ağacı, Boolean cebrinden türetilen bazı özel semboller kullanılarak oluşturulur. Sonuç olarak sonuç modelini, bir mantık şeması veya akış şeması oluşturur.

🔖

Cite This Article

DİZDAR, E. N. (2003). Sistem güvenilirliği için hata ağacı analizi. Technology, Cilt: 6 - Sayı: 3, 35–40. https://ajindex.com/articles/359584

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Goetsch, D. L., Industrial Safety and Health: In the Age of High Technology, Macmillan Publishing Company, USA. 1993
  2. Villemeur, A., Methods and Techniques, Reliability, Availability, Maintainability and Safety Assesment, John Wiley, 1992
  3. Goetsch, D. L., Occupational Safety and Health for Technologists, Engineers, and Managers,Prentice Hall, 2002
  4. Colling, D. A., Industrial Safety: Management & Technology, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ,1990
  5. Dizdar, E. N., Olası İş Kazaları İçin Bir Erken Uyarı Modeli, Gazi Üniversitesi, Endüstri Müh.Böl., (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Ankara, 1998
  6. Dizdar, E. N., Tehlike Analiz Teknikleri, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü (Ders Notları),Ankara, Ekim, 2001
  7. Dizdar, E. N., Kurt, M., İş Güvenliği, Gazi Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Ders Kitabı, No:2002/111, Kale Ofset, 2002, Ankara
  8. Goetsch, D. L., Implementing Total Safety Management, Simon&Schuster Pub., 1997
  9. Henley, E., Kumamato, H., Probabilistic Risk Assessment, IEEE Press, New York. 1991
  10. McCormick, N. J., Reliability and Risk Analysis, Academic Press, Inc., New York, USA, 1981
  11. Reason, J. T., Managing the Risks of Organizational Accidents, Ashgate Pub., 1997
  12. Wilpert, B., Qvale, T., Reliability and Safety in Hazardous Work Systems: Approaches to Analysis and Design, Lawrence Erlbaum Associates (LEA), IEA, Hillsdale, USA, 1993
  13. Dizdar, E. N., Bural, E., Hata Ağacı Analizi Tekniğinin Demiryolu Kazalarına Uygulanması Üzerine Bir Çalışma, 23. Yöneylem Araştırması/Endüstri Mühendisliği Kongresi, Temmuz, 2002,İstanbul
  14. Dizdar, E. N., İnsan Hatası Değerlendirilmesi, Teknoloji Dergisi, sf. 149-156, 3(4), Aralık, 2000
  15. Kurt, M., İş Kazalarının Ergonomik Analizi, Gazi Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Endüstri Mühendisliği Bölümü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Ankara. 1993