SavedAdd your journal

Journals / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 1

A New Support Price System Propasal in Cereals in the Light of US Licensed Warehousing System and Price Support Implementation

ABD Lisanslı Depoculuk Sistemi ve Fiyat Desteği Uygulaması Işığında * Hububatta Yeni Bir Destekleme Fiyat Sistemi Önerisi

Mustafa KAYA
Pages
53–62
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Moreover, the effects of the proposed system and the TMO's role and function in the suggested system is also analyzed in the study.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Support price policy of cereals in Turkey is carried out through support purchases of the TMO (Turkish Grain Board).
📊
Key Findings & Data:Based on this policy, efforts to improve a licensed warehousing system which increases supply elasticity through offering storage and financing facilities for producers have been pursued in Turkey since 2005.
💡
Conclusion & Impact:Moreover, the effects of the proposed system and the TMO's role and function in the suggested system is also analyzed in the study.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Support price policy of cereals in Turkey is carried out through support purchases of the TMO (Turkish Grain Board). Support purchases are mainly due to the low supply elasticities of the producers. Based on this policy, efforts to improve a licensed warehousing system which increases supply elasticity through offering storage and financing facilities for producers have been pursued in Turkey since 2005. When the United States (US) case, in which the licensed warehousing system is implemented effectively, is examined, it is seen that an integrated support price policy is also maintained within licensed warehousing system. This study aims to propose a support price system which is integrated with the licensed warehousing system in Turkey while considering the US licensed warehousing system and support price policy implementations. In this context, related literature and licenced warehousing implementation of TMO-TOBB LİDAŞ company has been reviewed. A price support model, that ensures a certain minimum price level without need for TMO's suppor purchases and which is compatible with the domestic market structure has been developed for Turkey. Moreover, the effects of the proposed system and the TMO's role and function in the suggested system is also analyzed in the study.

Özet

Türkiye'de hububatta destekleme fiyat politikası Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü (TMO) tarafından gerçekleştirilen destekleme alımlarıyla yürütülmektedir. Destekleme alımları temel olarak, üreticilerin düşük olan arz esnekliklerinden kaynaklanmaktadır. Bu durum dikkate alınarak üreticilere depolama ve finansman imkânı sunması nedeniyle arz esnekliğini artıran lisanslı depoculuk sisteminin uygulanmasına yönelik çalışmalar Türkiye'de 2005 yılından beri devam etmektedir. Bu sistemin iyi bir şekilde uygulandığı Amerika Birleşik Devletleri (ABD) göz önüne alındığında bu sisteme entegre bir destekleme fiyat politikasının da sürdürüldüğü görülmektedir. Bu kapsamda çalışmanın amacı, ABD lisanslı depoculuk sistemi ve destekleme fiyat sistemi uygulamalarını inceleyerek Türkiye için lisanslı depoculuk sistemiyle uyumlu yeni bir destekleme fiyat sistemi önerisi sunmaktır. Bu doğrultuda lisanslı depoculuk sistemine ilişkin literatür ve Türkiye'de uygulanan sistem TMO-TOBB Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk San. ve Tic. A.Ş. (TMO-TOBB LİDAŞ) lisanslı depoculuk uygulaması çerçevesinde incelenmiştir. Çalışmada, yurt içi piyasa yapısı da dikkate alınarak TMO'nun destekleme alımı yapmasına gerek kalmaksızın belirli bir taban fiyatın üreticiye garanti edilmesine dayanan ve lisanslı depoculuk sistemiyle uyumlu bir fiyat desteği sistemi önerilmiştir. Ayrıca, önerilen sistemin etkileri ve TMO'nun yeni sistemde kurumsal olarak nasıl konumlandırılabileceği de tartışılmıştır

🔖

Cite This Article

KAYA, M. (2018). A New Support Price System Propasal in Cereals in the Light of US Licensed Warehousing System and Price Support Implementation. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 53–62. https://ajindex.com/articles/358864

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ziraat Mühendisleri Odası (2006). Tarım Ürünleri Lisanslı Depoculuk Kanunu Tasarısı'na İlişkin Ziraat Mühendisleri Odası'nın Görüşleri, Ziraat Mühendisleri Odası, Ankara Zakić, V., Kovačević, V., Ivkov, I. and Mirović, V. (2014). “Importance of Public Warehouse System for Financing Agribusiness Sector”, Economics of Agriculture, No.4, pp.929-943.
  2. USDA (2018). Commodity Credit Corporation, https://www.fsa.usda.gov/about-fsa/structure-and-organization/commoditycredit-corporation/index, Erişim Tarihi: 14.02.2018.
  3. USDA(2017). Farms and Land in Farms 2016
  4. Summary, National Agricultural Statistics Service USDA (2016). The United States Warehouse Act, https://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_File/aboutuswa.pdf, Erişim Tarihi: 19.02.2018.
  5. USDA(2014). Nonrecourse Marketing Assistance Loans and Loan Deficiency Payments, 2014
  6. USDA (2011). Warehouse Licenced under the U.S. Warehouse act., https://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_File/ whselst2011.pdf, Erişim Tarihi: 22.02.2018.
  7. TÜİK (2018). Tarımsal İşletme Yapı Araştırması. Tosun, D., Savran, K., Niyaz, Ö.C., Keskin, B., and Demirbaş, N. (2014). “The Evaluation of the Warehouse Receipt System for Agro-food Products in Turkey”, Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 29(3), pp.240-247
  8. TMO (2014). 2013
  9. Hububat Raporu, Ankara.
  10. TMO-TOBB LİDAŞ. (2017). 2016
  11. Yılına Ait Faaliyet Raporu, Ankara MO-TOBB LİDAŞ. (2014). 2013
  12. Yılına Ait Faaliyet Raporu, Ankara Taşkın, K. (2009). “Türk Tarımında Destekleme Ödemelerinin Transfer Etkinliği”, DPT Uzmanlık Tezi, Devlet Planlama Teşkilatı, Ankara.
  13. Şakar, N. (2012). “Türkiye'de Lisanslı Depoculuk Sistemi'nin Vergi Harcaması Yöntemiyle Yaygınlaştırılması”, Ekonomik Forum Dergisi, ss.20-27.
  14. Shields, D. A. (2014). Farm Commodity Provisions in the 2014 Farm Bill (P.L. 113-79), Congressional Research Service Shalendra, Jariath, M.S., Haque, E. and Peter, V.A., “Issues Limiting the Progress in Negotiable Warehouse Receipt (NWR) Financing in India”, Agricultural Economics Research Review, Vol. 29, No:1, pp. 53-59
  15. Savran, M.K. and Demirbaş, N. (2017). “The Warehouse Receipt System in terms of Olive Oil Producers in Turkey”, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 54(1), ss.45-52.
  16. Olson, K. (2014). “Title I. Commodities: Overview for crops”, Agricultural Act of 2014, Fact Sheet 1, Agricultural Business Management, University of Minnesota Extension Niyaz, Ö.C., Keskin, B., Savran, K., Tosun, D. ve Demirbaş, N. (2012). “Türkiye'de Lisanslı Depoculuk Sisteminin Fındık Sektörü Açısından Değerlendirilmesi”, S