Journals / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2006 / Cilt: 12 - Sayı: 1

A Study on the Estimation of Supply Response of Cotton in Region of Çukurova

Çukurova Bölgesi'nde Pamuk Arz Duyarlılığının Tahmini Üzerine Bir Çalışma

Pages
3–8
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was estimated in the result of this study that motorin price is the most effective factor in the supply of cotton in Çukurova region.Therefor, more attention should be given to motorin price when agricultural support policies for cotton farming are developed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper examined the data of cotton pruduction during 19802002 in Çukurova region.
📊
Key Findings & Data:In this study, a supply model was constructed for cotton 2002 in Çukurova region.According to the estimation of the supply model, elasticities of cotton, corn (cross elasticity), irrigation and motorin were calculated 0,56, -0,49, -0,30 and -0,90 respectively.
💡
Conclusion & Impact:It was estimated in the result of this study that motorin price is the most effective factor in the supply of cotton in Çukurova region.Therefor, more attention should be given to motorin price when agricultural support policies for cotton farming are developed.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2002 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This paper examined the data of cotton pruduction during 19802002 in Çukurova region. In this study, a supply model was constructed for cotton 2002 in Çukurova region.According to the estimation of the supply model, elasticities of cotton, corn (cross elasticity), irrigation and motorin were calculated 0,56, -0,49, -0,30 and -0,90 respectively. It was also estimated in this study that average annual growth rate of yield of cotton is 1,4 according to yield model of cotton in Çukurova region. It was estimated in the result of this study that motorin price is the most effective factor in the supply of cotton in Çukurova region.Therefor, more attention should be given to motorin price when agricultural support policies for cotton farming are developed.

Özet

Bu makalede, 1980-2002 dönemine ait Çukurova Bölgesinin pamukla iliskili verileri incelenmistir. Bu çalısmada, Çukurova bölgesi'nde pamuk arz modeli olusturulmustur. Çukurova Bölgesi'nde tahmin edilen pamuk arz modelinde, pamugun esnekligi 0,56, mısırın kısa dönem GSÜD çapraz esnekligi -0,49, su fiyatların kısa dönem esnekligi, -0,30 ve motorin fiyatlarınınkısa dönem esnekligi -0,95 olarak tahmin edilmistir. Bu çalısmada aynı zamanda, elde edilen verim modeline göre, verimin yıllık büyüme hızı yıllık %1,4 olarak tahmin edilmistir. Çalısma sonucunda, Çukurova Bölgesi'nde pamuk arzını en fazla; akaryakıt fiyatlarının etkiledigi tahmin edilmistir. Bu nedenle, destekleme politikaları olusturulurken akaryakıt girdileri dikkate alınmalıdır.

🔖

Cite This Article

AKTAŞ, E. (2006). A Study on the Estimation of Supply Response of Cotton in Region of Çukurova. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 3–8. https://ajindex.com/articles/358842

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. AKDEMIR, S., SENGÜL, H., GÜL, A., YURDAKUL, O.,BEK,Y., ÖREN, N., 1994. Çukurova Bölgesi Tarım Isletmelerinde Önemli Ürünlerde Girdi-Çıktı Iliskisinin Degerlendirilmesi ve Izlenmesi. Türkiye Bilimsel ve Teknik Arastırma Kurumu. Tarımve Ormancılık Arastırma Grubu, Proje No:Taog-941, 128s.Adana AKTAS, E., 2004. Destekleme Ve Teknoloji Politikalarının Çukurova Bölgesi'nde Mısır Tarımı Üzerine Etkisi. Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü DoktoraTezi. Kod No: 833,Adana ANONYMOUS, 2003.
  2. Adana, Mersin ve Osmaniye Tarım Il Müdürlükleri 2002
  3. Yılı Verileri. FOSTER, K., A., MYANAUNA, A., 1995. Estimation Of Dynamic Maize Supply Response In Zambia. American Journal Of Agricultural Economics. 12 (1995) 99-107.
  4. GUJURATI, D., N., 2001. Temel Ekonometri. LiteratürYayıncılık., s. 170, Istanbul. ISIGIÇOK, E., 1994. Zaman Serilerinde Nedensellik Çözümlemesi.Uludag Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No:94. Bursa KOÇ, A., A., BUDAK, F., TANRIVERMIS, H., GÜNDOGMUS, E., INAN, I., H., KUBAS, A., ÖZKAN, B., 2001.Türkiye Tarımında Kimyasal Ilaç Kullanımı: Etkinsizlik, Sorunlar ve Alternatif Düzenlemelerin Etkileri. Tarım ve Köyisleri Bakanlıgı, Tarımsal Ekonomisi Arastırma Enstitüsü. Proje Raporu 2001-6.Ankara.
  5. SENGÜL, H., KOÇ, A., A., AKYIL, N., BAYANER, A., FULLER, F., 2001. Türkiye'de Pamuk Pazarı: GelecektekiTalebi Etkileyen Faktörlerin Degerlendirilmesi. Tarım Köyisleri Bakanlıgı, Tarımsal Ekonomisi Arastırma Enstitüsü. Proje Raporu 2001-1,Yayın No: 49.Ankara. TEAE, 2000. Pamuk Durum ve Tahmin Raporu. Yayın No: 33,Ankara.
  6. TOMEK, W., ROBINSON, K.L., 1991.
  7. Agricultural Product Prices, Third Edition, Cornell University Press, 360 P. Ithaca And London. TÜIK, Çesitli Yıllar. Yılları Tarımsal Yapı Ve Üretim 1980-2004. Devlet Istatistik EnstitüsüYayınları.Ankara. USDA, 2006. Cotton: World Markets and Trade Archives. Http://www.fas.usda.gov/grain/ circular/2006/08-06/all.pdf