Journals / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 2

An Analysis on Women Participation in Agricultural Production Activities: Case of Northeast Anatolia TRA1 Region

Kadınların Tarımsal Üretim Faaliyetlerine Katılımı Üzerine Bir Analiz: Kuzeydoğu Anadolu TRA1 Bölgesi Örneği

Pages
185–192
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, it can be said that women should focus more on participation in decision making process and entrepreneurship.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to determine women participation rate in agriculture production activities in Northeast Anatolia TRA1 Region that includes Erzurum, Erzincan and Bayburt Provinces.
📊
Key Findings & Data:The main material of the study is the data obtained from a total of 360 questionnaires in TRA1 Region.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, it can be said that women should focus more on participation in decision making process and entrepreneurship.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türkiye · TRA1 bölgesi · kırsal kadın

Abstract

This study aims to determine women participation rate in agriculture production activities in Northeast Anatolia TRA1 Region that includes Erzurum, Erzincan and Bayburt Provinces. The study also investigates the socio economic and demographic factors which are affecting women participation in agriculture production activities. The main material of the study is the data obtained from a total of 360 questionnaires in TRA1 Region. In this study, socioeconomic and demographic factors affecting women's agricultural production participation were analyzed using the logit regression procedure. The study showed that 31.1% of respondents are over 51 years old, 51.7% is primary school graduate, 90.3% is married and 86.39% of the women participated in agricultural production. According to the regression analysis results, being in 31-50 age group, having primary education and secondary education, living in the village before marriage, having social security, tending to participate in agriculture related seminars, possessing cattle and land, having a mobile phone and tending to live in village with any conditions have positive impact on the possibility of women’s participating in agricultural production activities. While having computer and being dominate at home have negative impact on the possibility of women’s participating in agricultural production activities. The results of the study show that women are sufficiently participated in agricultural activities. Therefore, it can be said that women should focus more on participation in decision making process and entrepreneurship.

Özet

Çalışmanın amacı, Kuzeydoğu Anadolu Bölgesi, Erzurum Alt Bölgesinde kırsal alanda yaşayan kadınların tarımsal üretim faaliyetlerine katılım düzeyleri ve tarımsal üretime katılmalarına etki eden sosyo ekonomik ve demografik faktörleri belirlemektir. Çalışmanın ana materyalini Erzurum, Erzincan ve Bayburt illerinde her bir ilde 120 olmak üzere toplam 360 adet anketten elde edilen veriler oluşturmaktadır. Çalışmada, kadınların tarımsal üretime katılımına etki eden sosyo ekonomik ve demografik faktörler logit regresyon modeli kullanılarak analiz edilmiştir. Çalışmada, kadınların %33.1’inin 51 yaş üzerinde olduğu, %51.7’sinin ilkokul mezunu, %90.3’ünün evli ve %86.39’unun tarımsal üretime katıldığı belirlenmiştir. Regresyon analiz sonuçlarına göre, 31-50 yaş grubunda olan, eğitim durumu ilkokul ve altı olan, evlenmeden önce köyde yaşayan, sosyal güvenceye sahip olan, tarımsal konularda kursa katılmak isteyen, büyükbaş hayvan ve araziye sahip olan, cep telefonuna sahip olan ve düzenli gelire sahip olsa da köyde yaşamak isteyen kadınların tarımsal üretime katılma olasılıkları daha yüksek iken, evde bilgisayara sahip olan ve evde kendi sözünün geçtiğini düşünen kadınların tarımsal üretime katılma olasılıklarının daha düşük olduğu belirlenmiştir. Çalışma sonuçları kadınların tarımsal üretime yeterli oranda katıldığını göstermektedir. Bu nedenle kadınların daha çok karar mekanizmalarına katılması ve müteşebbis olmasının üzerine yoğunlaşması gerektiği söylenebilir.

🔖

Cite This Article

YAVUZ, F., TERİN, M., SHIWAN, M. S., AKAY, B., GÜLER, İ. O., AĞSU, K. (2018). An Analysis on Women Participation in Agricultural Production Activities: Case of Northeast Anatolia TRA1 Region. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 185–192. https://ajindex.com/articles/358764

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Akay, B., 2017, Gelir getirici faaliyetlerde kırsal kadının etkinliğinin artırılması üzerine bir çalışma: Erzurum ili örneği, Yüksek lisans tezi, Atatürk Üniversitesi,
  2. Fen Bilimleri Enstitüsü, Erzurum Damisa, M.A., Samndi, J.R. and Yohanna, M., 2007. Women Participation in Agricultural Production: A Probit analysis. Journal of Applied Sciences, 7(3): 412-414.
  3. De Brauw, A., Li, Q., Liu, C., Rozelle, S. and Zhang, L., 2008, Feminization of Agriculture in China? Myths Surrounding Women's Participation in Farming, The China Quarterly, 194, 327-348.
  4. Dixon, R. B., 1982, Women in agriculture: Counting the Labor Force in Developing Countries, Population and Development Review, 8(3): 539-566.
  5. Doğanca, M.Y., 1983, Batı Anadolu’nun İki orman Köyünde Yayım Açısından Kooperatifleşme Olayı ve Kooperatiflere Katılımı Etkileyen Faktörler Üzerine Bir araştırma, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:469 Bornova, İzmir Enete, A.A. and Amusa, T.A., 2010, Determinants of Women’s Contribution to Farming Decisions in Coca Based Agroforestry Households of Ekiti State, Nigeria, Journal of Field Actions Science, 4 (1): 1-7.
  6. Erem Kaya, T., Atsan, T., 2012, Kırsal kadınların sosyo-ekonomik durumları ve geleceğe yönelik beklentileri (TRA1 Bölgesi Örneği). Tarım Ekonomisi Dergisi, 28(1): 1-11. FAO, 2011, The role of women in agriculture. ESA working paper no. 11-02. http://www.fao.org/docrep/013/am307e/am307e00.pdf (19.09.2018).
  7. Farid, K.S., Mozumdar, L., Kabir, M.S. and Goswami, U.K., 2009, Nature and extent of rural women’s participation in agricultural and non-agricultural activities, Agricultural Science Digest, 29(4): 254-259.
  8. Girei, A.A., Onuk, E.G. 2016, Production in Mangu Local Government Area of Plateau State, Nigeria, Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development, 16(3):135-138.
  9. Greene, W. H., 2008, Econometric Analysis. Sixth Edition. Pearson Prentice Hall Upper Saddle River, New Jersey USA. Gujarati, N.D., 1995, Basic Econometrics. Third Edition.
  10. McGraw-Hill USA. Gülçubuk, B., 1999, Tarımsal Üretimde ve Kırsal Kalkınmada Kadının Yeri ve Önemi. Tarım ve Köy Dergisi, Sayı:125, 36-41.
  11. Hunder, G., 1969,
  12. Modernizing Peasant Societies, A Comparative Study in Asia and Africa, Oxford University Press,
  13. London. Karaturhan, B., Uzmay, A. ve Koç, G., 2018, Factors Affecting the Probability of Rural Women’s Adopting Organic Farming On Family Farms in Turkey, Ege Univ. Ziraat Fak. Derg., 55(2):153-160.
  14. Kantar, M., 1996, Adana ve