SavedAdd your journal

Journals / Tarım Ekonomisi Dergisi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 2

Analysis of Input Usage Efficiency in Greenhouse Tomato Production in Muğla Province

Muğla'da Örtüaltı Domates Üretiminde Girdi Kullanım Etkinliğinin Analizi

Görkem ÖZTÜRK
SAİT ENGİNDENİZ
Pages
175–183
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results of Data Envelopment Analysis, average efficiency scores in CCR model were determined as between 55%-76% in plastic greenhouses and between 63%-81% in glass greenhouses.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, technical efficiency analysis of greenhouse tomato production in Muğla province were performed .
📊
Key Findings & Data:Data of this research were collected from 93 farmers with survey method by using proportional sampling method.
💡
Conclusion & Impact:According to the results of Data Envelopment Analysis, average efficiency scores in CCR model were determined as between 55%-76% in plastic greenhouses and between 63%-81% in glass greenhouses.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, technical efficiency analysis of greenhouse tomato production in Muğla province were performed . Data of this research were collected from 93 farmers with survey method by using proportional sampling method. In the analysis of data, firstly socio-economic characteristics of the farms were examined, after that input use efficiency in the production of tomatoes was determined by Data Envelopment Analysis (DEA). According to the results of Data Envelopment Analysis, average efficiency scores in CCR model were determined as between 55%-76% in plastic greenhouses and between 63%-81% in glass greenhouses.

Özet

Bu araştırmada, Muğla ilinde örtüaltı domates üretiminde girdi kullanımına yönelik teknik etkinlik analiziyapılmıştır. Araştırmada oransal örnekleme yöntemi ile seçilen 93 işletmeden anket yöntemiyle elde edilenveriler derlenmiştir. İşletmelerin analizinde öncelikle sosyo-ekonomik özellikler ortaya konulmuş, daha sonraVeri Zarflama Analizi (VZA) ile işletmelerde örtüaltı domates üretiminin girdi kullanım etkinliği saptanmıştır.VZA sonuçlarına göre ortalama etkinlik değerleri CCR modelinde plastik seralarda %55-%76 arasında, camseralarda ise %63-%81 arasında değişmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, G., ENGİNDENİZ, S. (2018). Analysis of Input Usage Efficiency in Greenhouse Tomato Production in Muğla Province. Tarım Ekonomisi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 175–183. https://ajindex.com/articles/358763

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abay, C., Miran, B. and Günden, C., 2004, An analysis of input use efficiency in tobacco production with respect to sustainability: the case study of Turkey, Journal of Sustainable Agriculture, 24(3):123-143.
  2. Acar, M., Bulut, E., 2009. Türkiye'de ve Dünyada Tarımsal Destekleme Politikalarında Son Gelişmeler. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi:1-19.
  3. Adanacıoğlu, H. and Olgun, A., 2012, Evaluation of the efficiency of organic cotton farmers: A case study from Turkey, Bulgarian Journal of Agricultural Science, 18(3):418-428.
  4. Ahıpaşaoğlu, S., 1979. Tarımda Destekleme Politikasının Niteliği ve Etkinliği Buğday Üzerine Bir Uygulama İle. Journal of the Faculty of Agriculture 10. Akçay, A.A., 1999. " Toprak Ağalığından Kapitalist İşletmeciliğe Türkiye Tarımında Büyük Topraklı İşletmeler." In O. Baydar ed. 75 Yılda Köylerden Şehirlere. Tarih Vakfı Yayınları. Akdeniz İhracatçı Birlikleri (AKİB), İhracat İstatistikleri, http:// www.akib.gov.tr (Erişim Tarihi: Eylül 2018)
  5. Aktan, R., 1955. Türkiye'de Ziraat Mahsulleri Fiyatları: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
  6. Aktürk, D. ve Kıral, T., 2002, Veri zarflama yöntemi ile tarım işletmelerinde pamuk üretim faaliyetinin etkinliğinin ölçülmesi, Ankara Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 8(3):197-203.
  7. Anderson, K., Rausser, G., Swinnen, J., 2013a. Political Economy of Public Policies: Insights from Distortions to Agricultural and Food Markets. Journal of Economic Literature 51:423-477.
  8. Anderson, K., Valenzuela, E., Nelgen, S., 2013b. Estimates of Distortions to Agricultural Incentives, 1955-2011. http://go.worldbank.org/XIRCP7AUG0, Erişim Tarihi: 22.06.2016
  9. Artukoğlu, M., Olgun A., and Adanacıoğlu, H., 2010, The efficiency analysis of organic and conventional olive farms:case of Turkey, Agricultural Economics, 56(2):89-96.
  10. Aydın Can, B., Engindeniz, S., Sülüşoğlu Durul, M., 2017, Economic Aspects of Greenhouse Vegetable Production in Turkey, 2nd Aydın, Z., 2010. Neo-Liberal Transformation of Turkish Agriculture. Journal of Agrarian Change 10:149-187.
  11. Banker, R.D., Charnes, A. and Cooper, W.W., 1984, Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis, Managerial Science, 30:1078-1092.
  12. Başaran, C. ve Engindeniz, S., 2015, Sivri biber üretiminde girdi kullanım etkinliğinin analizi: İzmir örneği, Tarım Ekonomisi Dergisi, 21(2):77-84.
  13. Bayraktar, Ö. V., 2005, Entegre Mücadele Programı Uygulanan Örtü altı Domates Yetiştiriciliğinde Üretim ve Pazarlama Yap