Journals / Türkiye Ormancılık Dergisi / 2009 / Sayı: 1

Quantative of potential wood preservatives in geothermal fluids and their suitableness for wood impregnation treatment

Jeotermal akışkanlarda potansiyel emprenye maddelerinin miktarı ve bunların ahşap emprenye işlemine uygunluğu

Pages
184–197
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, their utilization in wood preservation should be tested with different testing methods.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this review study is to discuss potential wood preservatives in geothermal fluids and their appropriateness for wood protection.
📊
Key Findings & Data:Therefore, they are specified as “water–borne preservatives”.
💡
Conclusion & Impact:However, their utilization in wood preservation should be tested with different testing methods.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:viskozite · odun koruyucular · akışkanlar

Abstract

The aim of this review study is to discuss potential wood preservatives in geothermal fluids and their appropriateness for wood protection. In the study, contents and ecological effects of geothermal fluids were obtained from government data source and individual publications. Data were compared with conventional preservatives and regulations in environmental protection and chemical utilization. Eventually, geothermal fluids were found to be appropriate for wood treatments. Because, geothermal fluids contain high amount of water soluble materials. Therefore, they are specified as “water–borne preservatives”. Their ecological effects can create toxicity against harmful biological agents. Moreover, concentration, temperature, pressure and pH of geothermal fluids varied between 0.01–23127mg/L, 30.25–130.50°C, ≥10bar and 6.50–8.77, respectively. However, their utilization in wood preservation should be tested with different testing methods.

Özet

Çalışmanın amacı, jeotermal akışkanlardaki potansiyel emprenye maddelerini ve bunların ahşap emprenyesi için uygunluklarını tartışmaktır. Çalışmada, sözkonusu akışların içerikleri ve ekolojik etkileri MTA Genel Müdürlüğü ve ilgili münferit yayınlardan temin edilmiştir. Bulgular, çevre ve kimyasal maddelerle ilgili mevzuatlarla ve geleneksel ahşap emprenye maddeleriyle karşılaştırılmıştır. Sonuçta, jeotermik sıvılar ahşap emprenye işlerine uygun bulunmuştur. Çünkü jeotermal akışkanlar, erimiş halde en çok bulunan kimyasallar bakımından suda çözünen emprenye maddeleri sınıfına girmektedir. Ekolojik etkileri, biyotik zararlılara karşı zehirli olabilecek niteliktedir. Ayrıca derişim, sıcaklık, basınç ve pH değerleri, sırasıyla, 0.01–23127mg/L, 30.25–130.50°C, ≥10bar ve 6.50–8.77 arasında değişmiştir. Ancak ahşap emprenyesindeki kullanımları farklı deneme yöntemleriyle araştırılmalıdır.

🔖

Cite This Article

VAR, A. A. (2009). Quantative of potential wood preservatives in geothermal fluids and their suitableness for wood impregnation treatment. Türkiye Ormancılık Dergisi, Sayı: 1, 184–197. https://ajindex.com/articles/358430

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akıllı, H., Ersöz, M.C., 2002. The Application and The Progress of Geothermal Energy in Turkiye, (www.kgvrs.mine.kyushu-u.ac.jp/GVR%20report/No11/turkiye.pdf), Erişim: 20 Ocak 2007.
  2. Barnes, HM, Stewart, H.A., Murphy, R.J., 2004. Vapor Boron Treatment of Composites Reduce Tool Wear, Technical Note, Forest Prod. J., 54 (10): 69–73.
  3. Berkel, A., 1972.
  4. Ağaç Malzeme Teknolojisi, İkinci cilt, İ.Ü. Yayınları No: 1745 / 183, İstanbul.
  5. Bozkurt, A.Y., Göker, Y., Erdin, N., 1993. Emprenye Tekniği, İÜ Yayınları No: 3779/425, İstanbul.
  6. Data, G., Bahati, G., 2003. The Chemistry of Geothermal Waters From Areas Outside the Active Volcanic Belt, Department of Geological Survey and Mines, PO Box 9, Entebbe, Uganda. Erişen, B., Akkuş, İ., Uygur, N., Koçak, A., 1996.
  7. Türkiye Jeotermal Envanteri, Maden Tetkik ve Arama (MTA) Genel Müdürlüğü, Ankara.
  8. Fruno, T., 1991. Combinations of Wood and Silicate: I. Impregnation by Water Glass and Applications of Aluminum Sulfate and Calcium Cloride as Reactand, Mokuzai Gakkaishi, 37(5): 462-472.
  9. Gemici, Ü., Tarcan, G., 2002. Hydrogeochemistry of the Simav Geothermal Field, Western Anatolia, Turkey, J. of Volcanology and Geothermal Research, 116: 215-233.
  10. Gemici, Ü., Tarcan, G., Çolak, M., Helvacı, C., 2004. Hydrogeochemical and Hydrogeological İnvestigations of Thermal Water in the Emet Area (Kütahya, Turkey), Applied Geochemistry, 19: 105-117.
  11. Gokcen, G., Kocar, G., Hepbaslı, A., 2003, Year-End Geothermal Development Status of Turkey, 2002,
  12. International Geothermal Conference, Reykjavik, Sept., Session #10, p.9–14.
  13. Grigoriou, A., Passialis, C., 1990. Gum Rosin as Water Repellent Additive for Particleboard, Holzforschung und Holzverwertung, 5: 93–94
  14. Gürü, M., 2005. Jeotermal Enerji Kaynaklarının Değerlendirilmesi, Çevreye Genç Bakış, Mart 2005/ Sayı 7. Ilgar, R., 2005. Ekolojik Bakışla Jeotermal Kaynaklara Dualist Yaklaşım, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, C.4, S.13: 88-98.
  15. Jacob, M., 1998. Reconstituted Particleboards from CCA-Treated Red Pine Utility Poles, Forest Prod. J., 48(3): 55-62. Jones,W.A., Barnes, H.M, Murphy, R.J., 2001. Ancillary Properties of Vapor–Boron–Treated Composites, The International Research Group on Wood Preservation, IRG/WP 01–40210, 32nd Annual Meeting, Nara, Japan, May 20-25th. Karaman, S., Kurunç, A., 2004. Seraların Jeotermal ile Isıtılmasında Ortaya Çıkabilecek Çevresel Etkiler, GOÜ Ziraat fakültesi Dergisi, 21: 80-85.
  16. Kunio, T., 2001. Preservative Properties of Vapor – Boron – Treated Wood and Wood – Based