Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Sayı: 37

Language and Social Ontology

Dil ve Toplum Ontolojisi

Pages
225–243
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bütün bunlar üzerinde dururken dilin neden temel toplumsal kurum olduğu ve neden diğer toplumsal kuramlara benzemediği de gösterilmeye çalışılacak.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, belli birtakım toplumsal kendiliklerin ontolojisiyle ve böyle kendiliklerin yaratılmalarında ve sürdürülmelerinde dilin rolü konusunda bir makaledir.
📊
Key Findings & Data:Toplumsal kendilikler derken elimdeki 20 dolarlık banknot, California Üniversitesi, Birleşik Devletler başkanı gibi şeyleri kastediyorum.
💡
Conclusion & Impact:Bütün bunlar üzerinde dururken dilin neden temel toplumsal kurum olduğu ve neden diğer toplumsal kuramlara benzemediği de gösterilmeye çalışılacak.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu makale, belli birtakım toplumsal kendiliklerin ontolojisiyle ve böyle kendiliklerin yaratılmalarında ve sürdürülmelerinde dilin rolü konusunda bir makaledir. Toplumsal kendilikler derken elimdeki 20 dolarlık banknot, California Üniversitesi, Birleşik Devletler başkanı gibi şeyleri kastediyorum. Bunlara ayrıca George Bush’un Birleşik Devletler Başkanı olması, elimde tuttuğum kâğıt parçasının 20 dolarlık bir banknot olması, benim Birleşik Devletler vatandaşı olmam gibi olguları da katıyorum. Böyle olgulara “kurumsal olgular” diyeceğim ve onların, mantıksal açıdan, sözünü ettiğim toplumsal kendiliklerden önce geldiğini göreceğiz. Toplumsal kendilik kavramı altına, ayrıca, para, mülkiyet, hükümet ve evlilik gibi kurumları da katıyorum. Burada kısaca dilin doğası ve onun toplumla ilişkisi üzerinde duracağım. İşaret etmek istediğim bir şey de, bir dile sahipsek bir toplum sözleşmesine de sahip olduğumuz olacak. Bütün bunlar üzerinde dururken dilin neden temel toplumsal kurum olduğu ve neden diğer toplumsal kuramlara benzemediği de gösterilmeye çalışılacak.

🔖

Cite This Article

SEARLE, J. R. (2016). Language and Social Ontology. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 37, 225–243. https://ajindex.com/articles/357969

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. MILLER, S. (2007). “Joint Action: The Individual Strikes Back”. S. L. Tsohatzidis (Ed.), Intentional Acts and Institutional Facts: Essays on John Searle’s Social Ontology (The Netherlands: Springer) içinde, s. 73-92.
  2. SEARLE, J. R. (1975). “A Taxonomy of Illocutionary Acts.” K. Gunderson (Ed.), Language, Mind and Knowledge, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Vol. VII (Minneapolis: University of Minnesota Press) içinde [“Bir Söz Edimleri Taksomonisi”, Çev. R. Levent Aysever, Searle J. R., Söylemek ve Anlatmaya Çalışmak (Ankara, BilgeSu Yayıncılık, 2011) içinde]. SEARLE, J. R. (1995). The Construction of Social Reality (New York: Free) [Toplumsal Gerçekliğin İnşası, Çev. Muhittin Macit ve Ferruh Özpilavcı (İstanbul: Litera Yayıncılık, 2000)].
  3. SMITH, B. (2003). “John Searle: From Speech Acts to Social Reality.” B. Smith (Ed.), John Searle (Cambridge: Cambridge University Press) içinde, s. 1-33.
  4. THOMASSON, A. L. (2002). “Foundations for a Social Ontology.” Protosociology: An International Journal of Interdisciplinary Research, 18-19, 269-290.