SavedAdd your journal

Journals / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2021 / Cilt: 22 - Sayı: 2

ŞİRKET BİRLEŞME VE SATIN ALMA MÜZAKERELERİNİN BAŞARISIZLIK NEDENLERİ: FİRMA VE MÜZAKERE YAPISININ ETKİLERİ

Yener ALTUNBAŞ
Ümit TOKUL
Ozan KALAYCIOĞLU
Pages
135–149
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Firma özellikleri dikkate alındığında ise, hedef firma büyüklüğünün müzakereler üzerinde olumsuz etkisi olduğu, diğer taraftan finansal kaldıraç rasyosunun yükselmesinin müzakerelerin başarı ihtimalini arttırdığı tespit edilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada firma satın alma ve birleşme müzakerelerinin başarısızlıkla sonuçlanmasını etkileyen faktörlerin, müzakere ve firma temelinde araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu kapsamda, Avrupa Birliği’nin ilk 15 büyük ekonomisine sahip ülkeler ile ABD menşeli firmaların 2010-2017 yılları arasındaki birleşme ve satın alma müzakereleri analiz edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Firma özellikleri dikkate alındığında ise, hedef firma büyüklüğünün müzakereler üzerinde olumsuz etkisi olduğu, diğer taraftan finansal kaldıraç rasyosunun yükselmesinin müzakerelerin başarı ihtimalini arttırdığı tespit edilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010-2017 Verileri
⚙️Variables:Şirket Birleşmeleri · Büyüme Stratejileri · Başarısız Müzakereler

Özet

Bu çalışmada firma satın alma ve birleşme müzakerelerinin başarısızlıkla sonuçlanmasını etkileyen faktörlerin, müzakere ve firma temelinde araştırılması amaçlanmıştır. Bu kapsamda, Avrupa Birliği’nin ilk 15 büyük ekonomisine sahip ülkeler ile ABD menşeli firmaların 2010-2017 yılları arasındaki birleşme ve satın alma müzakereleri analiz edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda, müzakere özellikleri bakımından, müzakere süresinin uzunluğunun müzakerenin olumlu neticelenme ihtimalini azalttığı, peşin ödeme yönteminin teklif edildiği müzakerelerin hibrit ödeme yöntemlerinin teklif edildiği müzakerelere göre olumsuz sonuçlanma ihtimalinin daha yüksek olduğu, sahip olunmak istenen hisse payındaki artışın ise müzakere sonuçlarını pozitif yönde etkilediği belirlenmiştir. Firma özellikleri dikkate alındığında ise, hedef firma büyüklüğünün müzakereler üzerinde olumsuz etkisi olduğu, diğer taraftan finansal kaldıraç rasyosunun yükselmesinin müzakerelerin başarı ihtimalini arttırdığı tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ALTUNBAŞ, Y., TOKUL, Ü., KALAYCIOĞLU, O. (2021). ŞİRKET BİRLEŞME VE SATIN ALMA MÜZAKERELERİNİN BAŞARISIZLIK NEDENLERİ: FİRMA VE MÜZAKERE YAPISININ ETKİLERİ. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 135–149. https://ajindex.com/articles/357278

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Andrade, G., Mitchell, M. ve Stafford, E. (2001). New evidence and perspectives on mergers. Journal of Economic Perspectives, 15, 103-120.
  2. Asquith, P. (1983). Merger bids, uncertainty, and stockholder returns. Journal of Financial Economics, 11, 51–83.
  3. Assem, S. ve Titman, S. (1999). Leverage and corporate performance: Evidence from unsuccessful takeovers. Journal of Finance, 54, 547-580.
  4. Bargeron, L. L., Lehn, K., Moeller, S. B. ve Schlingemann, F. P. (2014). Disagreement and the informativeness of stock returns: the case of acquisition announcements. Journal of Corporate Finance, 25, 155-172.
  5. Caiazza, S. ve Pozzolo, A. F. (2016). The determinants of failed takeovers in the banking sector: Deal or country characteristics?. Journal of Banking and Finance, 72, 92–103.
  6. Calandro, J. (2011). Strategic M&A: Insights from Buffett’s MidAmerican acquisition. Strategy & Leadership, 39 (4), 41-48.
  7. Carnevalli Filho, W. (2000). Building synergy after acquisition: A Brazilian real case about the integration of companies. Magazine of Business Administration, 40 (2), 2-7.
  8. Chakrabarti, A. ve Mitchell, W. (2015). The role of geographic distance in completing related acquisitions: Evidence from U.S. chemical manufacturers. Strategic Management Journal, 37 (4), 673-694.
  9. Chang, S. ve Suk, D. Y. (1998). Failed takeovers, methods of payment, and bidder returns. Financial Review, 33, 19–34.
  10. Chatterjee, S. (2007). Why is synergy so difficult in mergers of related businesses? Strategy & Leadership, 35, 46-52.
  11. Dikova, D., Rao Sahib, P. ve Witteloostuijn, A. (2010). Cross-border acquisition abandonment and completion: the effect of institutional differences and organizational learning in the business service industry, 1981-2001. Journal of International Business Studies, 41 (2), 223-245.
  12. Dinc, S. I. ve Erel, I. (2013). Economic nationalism in mergers and acquisitions. The Journal of Finance, 68, 2471–2514.
  13. Doan, T. T., Rao Sahib, P. ve van Witteloostuijn, A. (2018). Lessons from the flipside: How do acquirers learn from divestitures to complete acquisitions? Long Range Planning, Elsevier Ltd., 51(2), 252–266.
  14. Ellis, K. M., Reus, T. H., Lamont, B. T. ve Ranft, A. L. (2011). Transfer effects in large acquisitions: how size specific experience matters. Academic Management Journal, 54, 1261-1276.
  15. Epstein, M. J. (2005). The determinants and evaluation of merger success. Business Horizons, 48 (1), 37–46.
  16. Faccio, M. ve Masulis, R. W. (2005). The choice of payment method in European mergers