AI Summary & Key Takeaways
AI InsightFinally, some problems that may occur in practice during the implementation of fair judgment principle in the administrative law system and, current developments affecting Turkish Administrative Law in protecting human rights are explained.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Human Rights doctrine and its applications became more and more important in national and international law. In this article it is aimed to examine the European Court of Human Rights' practices by studying on the Court's decisions related with the Administrative Law and its fundamental subjects. To do this, the decisions and their reasons about Turkey, and developments in Turkey's law have been explained and such titles have been evaluated; General Attitude of European Court of Human Rights in administrative disagreements, Autonomous Interpretation, Samples on European Court of Human Rights' Decisions about Turkey and Related with Turkish Administrative Law (discipline, expropriation and ownership, public officials, administrative police forces, responsibility of administration in ordinary and extraordinary order). Then the view of Turkish Judgment System about European Court of Human Rights and its decisions related with administrative judgment (beliefs in no need in dealing with the matter after all domestic remedies have been exhausted, decisions on secularism in the context of European Court of Human Rights' Decision No: 9, and the applications about fair judgment principle) are explained. Finally, some problems that may occur in practice during the implementation of fair judgment principle in the administrative law system and, current developments affecting Turkish Administrative Law in protecting human rights are explained.
Özet
İnsan hakları öğretisi ve uygulaması ulusal ve uluslararası hukukta giderek önem kazanmaktadır. Bu makalede AİHS ve Ek Protokolleri dikkate alınarak idare hukukunu ilgilendiren temel konulardaki AİHM uygulaması ortaya konulmak istenmiştir. Bu yapılırken özellikle ülkemiz hakkında verilen kararlar ve gerekçeleri üzerinde durulmuş, ardından ülkemiz hukukundaki gelişmeler açıklanmıştır. Makalenin içeriği genel hatlarıyla şöyledir; öncelikle AİHM'in idari uyuşmazlıklar konusundaki genel yaklaşımı, özerk yorum, AİHM tarafından Türkiye hakkında verilen ve Türk idare hukukunu ilgilendiren karar örnekleri (disiplin, kamulaştırma ve mülkiyet, kamu görevlileri, idari kolluk, olağan ve olağanüstü hallerde idarenin sorumluluğu) belirtilmiştir. Ardından, Türk idari yargı sisteminin AİHS'ye bakışı, AİHM'ce verilip idari yargıyı ilgilendiren karar örnekleri (iç başvuru yollarının tüketilmesine gerek olmaması yönündeki içtihatları, AİHS m.9 bağlamında laiklik ile ilgili kararlar, yargılamanın makûl sürede tamamlanmaması ile ilgili başvurular, AİHM ve yürütmenin durdurulması) açıklanmıştır. Adil yargılama ilkelerinin idari yargıda uygulanmasında ortaya çıkabilecek sorunlar ve nihayet insan haklarının korunması bağlamında Türk idare hukukunu etkileyen güncel gelişmelere değinilmiştir.