Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2007 / Cilt: 40 - Sayı: 4

Physical Features of Public Records Regarding the Legal Admissibility

Hukuksal Geçerlilik Bakımından Resmi Belgelerin Biçimsel Özellikleri

Pages
133–153
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings of the study can also be used to establish the authenticity of electronically transmitted messages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Documents created by authorized persons in institutions compliant with administrative procedures and processes, should, at the same time, possess certain physical features of the category to which they belong.
📊
Key Findings & Data:These features should be consistent with each other and should be placed in the appropriate places in the document profile, thus providing the user with clues about when and by which governmental body the document is issued.
💡
Conclusion & Impact:The findings of the study can also be used to establish the authenticity of electronically transmitted messages.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Documents created by authorized persons in institutions compliant with administrative procedures and processes, should, at the same time, possess certain physical features of the category to which they belong. These features should be consistent with each other and should be placed in the appropriate places in the document profile, thus providing the user with clues about when and by which governmental body the document is issued. This study discusses physical characteristics of public records regarding legal admissibility. The study attempts to describe how physical features such as signature, seal, number and heading can be used, while determining the legal admissibility of documents as evidences of administrative transactions. The findings of the study can also be used to establish the authenticity of electronically transmitted messages.

Özet

Kurumlarda idari usul ve işlemler çerçevesinde bir yetkili tarafından üretilen belge, aynı zamanda ait olduğu türün karakteristik yapısına göre belirli biçimsel özelliklere sahip olmalıdır. Bu özellikler, birbiriyle uyumlu olmalı, belge profilinde doğru yerde verilmeli, belgenin aidiyetinin ve kurumsal ilişkisinin belirlenmesinde ipuçları sağlamalıdır. Bu çalışmada hukuksal geçerlilik açısından resmi belgenin biçimsel özellikleri ele alınmıştır. Makalenin amacı, idari bir işlemin delili olan belgeler, hukuki bakımdan analiz edilirken imza, mühür, sayı ve antet gibi özelliklerin nasıl kullanılabileceğini göstermektir. Elde edilen sonuçlar, elektronik belgelerin güvenilirliği incelenirken de kullanılabilir.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, N. (2007). Physical Features of Public Records Regarding the Legal Admissibility. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 40 - Sayı: 4, 133–153. https://ajindex.com/articles/356603

References (17)

  1. ABİDER (2007), Sık Sorulan Sorular, http://www.abider.org/index.php?option=com_ content&task=view&id=9&Itemid=4 (17.03.2007). A Glossary of Archival and Records Terminology (2007), “Records” http://www.archivists.org/glossary/term_details.asp?DefinitionKey=54 (25.02.2007).
  2. Artuk, M. Emin - Gökcen, Ahmet - Yenidünya, A. Caner (2005), Ceza Hukuku Özel Hükümler, 6.bs. Ankara.
  3. Aytürk, Nihat (2000), “Yönetimde Yetki Devri ve İmza Yetkileri”, Amme İdaresi Dergisi, Cilt 33, Sayı 1 Mart, s.79-110. “Başbakanlık Personel ve Prensipleri Genel Müdürlüğü’nün 13/08/1991 tarih ve 08-3-383-16649 sayı ve 1991/17 numaralı Genelgesi” (1993), Başbakanlık Dış Genelgeler (1991-1992),
  4. Başbakanlık, Ankara.
  5. Bearman, David - Trant, Jennifer (1998), “Authenticity of Digital Resources: Towards a Statement of Requirements in the Research Process”, D-Lib Magazine June 1998 http://www.dlib.org/dlib/june98/06bearman, (11.04.2006).
  6. Boudrez, Filip (2005), “Digital Signatures and Electronic Records”, http://www.exper tisecentrumdavid.be/docs/digitalsignatures.pdf, (08.04.2006).
  7. Çiçek, Niyazi (2006),.”Özel Diplomatik Analiz Metodu: Sağlık Bakanlığında Üretilen İki Yazışma Üzerinde Uygulama”, Bilgi Dünyası, 7(2), s. 267-292. Dahiliye Vekaletinin 09.26.1928 tarih ve 1/2879 sayılı Tamimi (1928),
  8. İdare, Yıl 1, Sayı 6, Eylül, s. 78. Duran, Lütfi (1998), “İdari Usul İlkeleri ve Kapsadığı Konular”, İdari Usul Kanunu Hazırlığı Uluslararası Sempozyumu: Bildirileri, (17-18 Ocak 1998, Ankara), Başbakanlık, Ankara.
  9. Duranti, Luciana (1998), Diplomatics: New Uses for an Old Science, The Scarecrow Press,
  10. Lanham. Erkur, C. (1990), İptal Davasının Konusunu Oluşturma Bakımından İdari İşlemin Kimliği, Danıştay, Ankara.
  11. Elektronik İmza Kanunu (2004), Kanun No: 5070, Resmi Gazete, Tarih 23.01.2004, Sayı 25255. Erman, Sahir (1949), “Evrakta Sahtecilik Suçlarında “Varaka” Mefhumu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt XV, s. 167-197.
  12. Erman, Sahir (1987), Sahtekârlık Suçları, İstanbul,
  13. İstanbul Üniversitesi.
  14. Erman, Sahir ve Özek, Çetin (1996), Ceza Hukuku Özel Bölüm: Kamu Güvenine Karşı İşlenen Suçlar (TCK 316-368), İstanbul:
  15. Alfa. Erturgut, Mine (2003), “Elektronik İmza Kanunu Bakımından E-Belge ve E-imza”, Bankacılık Dergisi, Sayı 48, s. 66-79. http://www.pki.iam.metu.edu.tr/yazi-makale/merturgut _01.pdf, (02.03.2007). Formlar-Anestezi Kayıt Formu: TS 9614 Aralık 1991, (1991)
  16. Türk Standartları Enstitüsü, Ankara. Formlar-Taşıt Görev Emri: TS 12573, Nisan 1999, (1999)
  17. Türk Standartları Enstitüsü, A