Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2011 / Cilt: 12 - Sayı: 1

Adaptation study of the Texas revised Inventory of grief

Teksas düzeltilmiş yas ölçeğinin uyarlama çalışması

Pages
30–36
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The correlation coefficient calculated for the scale-subpart was 0.82 for ‘past behaviors’ part I and 0.94 for ‘present emotional feeling’ part II.Conclusion: The Turkish version of the TRIG is a valid and reliable inventory to evaluate the intensity of grief reaction experienced after loss of a loved one.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: To establish validity and reliability of the Texas Revised Inventory of Grief (TRIG) in Turkish population.
📊
Key Findings & Data:The inventory includes 21 items and two sections.
💡
Conclusion & Impact:The correlation coefficient calculated for the scale-subpart was 0.82 for ‘past behaviors’ part I and 0.94 for ‘present emotional feeling’ part II.Conclusion: The Turkish version of the TRIG is a valid and reliable inventory to evaluate the intensity of grief reaction experienced after loss of a loved one.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: To establish validity and reliability of the Texas Revised Inventory of Grief (TRIG) in Turkish population. Methods: One hundred and fifty-four parents whose infants deceased in the Neonatal Intensive Care Unit of a public hospital formed the sample. The data were collected using TRIG. TRIG was developed by Faschingbauer et al. the measure the intensity of the grief reaction following loss of a loved one. The inventory includes 21 items and two sections. Adaptation of the TRIG to the Turkish included back-translation of the inventory and its lingual and content validity were established by 14 specialists. The 20 items were approved for baby loss. TRIG was applied with 154 parents through telephone calls three months after the death of their infants. The collected data were evaluated by confirmatory factor analysis, 27% extreme-group method, Pearson moments multiplication correlation analysis and Cronbach’s alpha analysis. Results: The results obtained by the confirmatory factor analysis showed the factor patterns for mother and fathers were in accordance with the original inventory. For internal consistency, Cronbach’s α was 0.85, item-total score reliability was 0.28 and 0.37 in two questions, and within the 0.44-0.66 range in others, item-subpart total score reliability ranged between 0.44-0.72 for the ‘past behaviors’ part I and between 0.39 and 0.74 for the ‘present emotional feeling’ part II. The correlation coefficient calculated for the scale-subpart was 0.82 for ‘past behaviors’ part I and 0.94 for ‘present emotional feeling’ part II.Conclusion: The Turkish version of the TRIG is a valid and reliable inventory to evaluate the intensity of grief reaction experienced after loss of a loved one.

Özet

Amaç: Teksas Düzeltilmiş Yas Ölçeğinin (TDYÖ) geçerlilik güvenilirlik çalışmasını yapmaktır. Yöntem: Bir devlet hastanesinin Yenidoğan Yoğun Bakım Birimi’nde bebeği ölen 154 anne-baba araştırmanın örneklemini oluşturmuştur. Veriler TDYÖ ile toplanmıştır. TDYÖ sevilen birinin ölümünün ardından yaşanan yas reaksiyonunun yoğunluğunu değerlendirmek amacıyla Faschingbauer ve arkadaşları tarafından geliştirilmiştir. Yirmi madde ve iki bölümden oluşan ölçeğin, geri çeviri yöntemi ile Türkçe uyarlaması, 14 uzman ile dil ve içerik geçerliliği yapılmış, bebek kaybı için 20 maddesi uygun bulunmuştur. TDYÖ, 154 anne-babaya bebeklerinin ölümünden üç ay sonra telefonla görüşülerek uygulanmıştır. Elde edilen veriler, doğrulayıcı faktör analizi, uç grup yöntemi, Pearson momentler çarpımı korelasyon analizi, Cronbach alfa analizi ile değerlendirilmiştir. Bulgular: Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, anne ve babalar için faktör yapılarının özgün ölçek ile benzer olduğunu göstermiştir. İç tutarlık için Cronbach alfa değeri 0.85, madde-toplam puan güvenilirliği iki soruda 0.28 ve 0.37, diğerlerinde 0.44-0.66 arasında; madde-alt bölüm toplam puan güvenilirliği ‘geçmiş davranışlar’ alt bölümünde 0.44-0.72, ‘şimdiki duygular’ alt bölümünde 0.39-0.74 arasında bulunmuştur. Ölçek ile alt bölümlerin uyumu için hesaplanan korelasyon katsayısı ‘geçmiş davranışlar’ alt bölümü için 0.82, ‘şimdiki duygular’ alt bölümü için 0.94 olarak bulunmuştur. Sonuç: TDYÖ Türkçe formu, sevilen birinin ölümünün ardından görülen yas reaksiyonunun yoğunluğunu değerlendirmek için geçerli ve güvenilir bir araçtır.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, H., CİMETE, G. (2011). Adaptation study of the Texas revised Inventory of grief. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 30–36. https://ajindex.com/articles/356359

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Şenelmiş H. Ankara üniversitesi kriz merkezine başvuran yas olguları üzerine bir çalışma. Kriz Dergisi 2006; 14:1-20
  2. Mestçioğlu Ö, Sorgun E. Psikolojik travma ve sonuçları, travmatik yas. T Aker, Ö Mestçioğlu (Eds.), İstanbul, Epsilon Reklamcılık, 2003, s.179-193
  3. Kübler-Ross E. Sorular ve Cevaplarla Yaşamın Son Günleri. G Terakye (Çev. Ed.), Ankara, Hürbilek Matbaacılık, 1992
  4. Bowlby J. Attachment and loss. Anxiety and Mourning. New York, Basic Books, Vol. 2, 1980
  5. Çelik S, Sayıl I. Patolojik yas kavramına yeni bir yaklaşım: Travmatik yas. Kriz Dergisi 2003; 11:29-34
  6. Freud S. Mourning and melancholia. Yas ve Melankoli. R Uslu, OE Berksun (Çev.), Kriz Dergisi 1997; 1:98-103
  7. Lindemann, Symptomatology and management of acute grief. Am J Psychiatry 1944; 101:141-148
  8. Capitulo K. Perinatal grief online. MCN Am J Matern Child Nurs 2004; 29:305-311
  9. Wocial L. Life support decisions involving imperiled infants. J Perinat Neonatal Nurs 2000; 14:73-86
  10. Lev EL, McCorkle R. Loss grief and beravement in family members of cancer patients. Semin Oncol Nurs 1998; 14:145-151
  11. Meert KL, Thurston CS, Ronald T. The spiritual needs of parents at the time of their children’s death in pediatric intensive care unit and during bereavement: a qualitative study. Pediatr Crit Care Med 2005; 6:420-424
  12. Casarett D, Kutner J, Abraham J. Life after death: A pratical aprproach to grief and berevement. Ann Inter Med 2001; 134:208-215
  13. Prigerson HG, Frank E, Kasl S, Reynolds CF, Bierhals AJ, Newsom JT, et al. Complicated grief and bereavement related depression as distinct disorders: Preliminary empricial validition in eldery bereaved spouses. Am J Psychiatry 1995; 152:22-30
  14. Neimeyer RA, Hogan NS. Ouantitative or oualitative?Measurement isues in the study of grief. MS Strobe, RO Hansson, W Strobe, H Schut (Eds.), Handbook of Bereavement Research Conseqences, Coping and Care, Washington, American Psychological Association, 2002, p.89-118
  15. Faschingbauer T, Zisook S, DeVaul R. The Texas revised inventory of grief. S Zisook (Ed.), Biopsychosocial Aspect of Bereavement, Washington, American Psychiatric Press, 1987, p.111-124
  16. Tezbaşaran A. Likert Tipi Ölçek Geliştirme Kılavuzu. İkinci baskı, Ankara, Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 1997
  17. Feeley N, Gottlieb LN. Parents’ coping and communication following their infants death. Omega 1988-1989;19:51-67
  18. Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi. Yedinci basım, Ankara, Sim Matbaası, 1