Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2012 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Adaptation, reliability and validity study of Type C Behavior Scale

C Tipi Davranış Ölçeğinin Türkçeye uyarlama, güvenilirlik ve geçerlilik çalışması

Pages
145–150
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Discussion: The results of the study indicate that Turkish adaptation of the Type C Personality Scale has satisfactory reliability and validity values.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The fact that breast cancer is a common type of cancer necessitates the research on the risk factors of it.
📊
Key Findings & Data:Studies about type C personality, which is stated to be a risk factor for breast cancer, yielded controversial results regarding type C personality-cancer development relationship.
💡
Conclusion & Impact:Discussion: The results of the study indicate that Turkish adaptation of the Type C Personality Scale has satisfactory reliability and validity values.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The fact that breast cancer is a common type of cancer necessitates the research on the risk factors of it. Studies about type C personality, which is stated to be a risk factor for breast cancer, yielded controversial results regarding type C personality-cancer development relationship. Type C personality has two factors, namely self sacrificing behavior and emotional non-expressiveness. To measure type C personality traits in Turkish breast cancer patients, adaptation of Type C Behavior-TCB Scale and examination of its reliability and validity were necessary. Methods: One hundred and one Turkish breast cancer patients and a control group which consisted of 99 participants, who were not cancer patients, received Type C Personality Scale, Toronto Alexithymia Scale, and extraversion subscale of Basic Personality Traits Inventory. One month after the first application, Type C Personality Scale was readministrated to measure test-retest reliability of the scale. Findings: Factor analysis confirmed the exact fit of the two-factor model. While the internal consistency reliability of the whole scale was 0.81, test retest reliability of the whole scale was 0.87. The internal consistency reliabilities of subscales were ranged between 0.80 and 0.86. In order to test divergent validity of the scale, extraversion subscale of the Basic Personality Traits Inventory (r=-0.24, p<0.05), and to test convergent validity of the scale, Toronto Alexithymia Scale (r=0.52, p<0.01) were used. Discussion: The results of the study indicate that Turkish adaptation of the Type C Personality Scale has satisfactory reliability and validity values.

Özet

Amaç: Meme kanserinin yaygın kanser türlerinden biri olması, risk etkenlerinin araştırılmasını önemli kılmaktadır. Risk etkenlerinden biri olduğu belirtilen C tipi kişilik özellikleri hakkındaki çalışmaların sonuçları tartışmalıdır. C tipi kişilikkendini feda etme ve duygularını ifade edememe alt faktörlerini içermektedir. Bu çalışmada C tipi kişilik özelliklerinin Türk kadın meme kanseri hastalarında ölçülebilmesi için C Tipi Davranış Ölçeğinin Türkçeye uyarlanması, geçerlilik ve güvenilirlik çalışmasının yapılması amaçlanmıştır. Yöntem: Yüz bir Türk kadın meme kanseri hastası ile 99 kanser hastası olmayan kontrol grubuna C Tipi Davranış Ölçeği, Toronto Alekstimi Ölçeği ve Temel Kişilik Özellikleri Ölçeğinin dışa dönüklük alt ölçeği uygulanmıştır. Birinci uygulamadan bir ay sonra test-tekrar test güvenilirliğini ölçmek amacıyla katılımcılara C Tipi Davranış Ölçeği tekrar uygulanmıştır. Bulgular: Yapılan faktör analizi sonucunda, özgün ölçekle örtüşen ve kendini feda etme ile duygularını ifade edememe boyutlarını içeren iki faktörlü yapı doğrulanmıştır. Ölçeğin iç tutarlılık katsayısı 0.81, test-tekrar test güvenilirliği 0.87 olarak bulunmuştur. Ölçeğin alt boyutlarının iç tutarlılık kat- sayılarının 0.80-0.86 arasında değiştiği belirlenmiştir. Ölçeğin ayrışan geçerliliğini test etmek için Temel Kişilik Özel- likleri Ölçeğinin dışa dönüklük alt ölçeği (r=-0.24, p<0.05), birleşen geçerliliğini test etmek için Toronto Aleksitimi Ölçe- ği (r=0.52, p<0.01) kullanılmıştır. Tartışma: Çalışmanın sonuçları C Tipi Davranış Ölçeğinin Türkçe formunun yeterlgüvenilirlik ve geçerlilik değerlerine sahip olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZEN, Ö. B., YILMAZ, T., TATHAN, E. (2012). Adaptation, reliability and validity study of Type C Behavior Scale. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 145–150. https://ajindex.com/articles/356167

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. American Cancer Society. Breast cancer facts and figures 2005-2006. 2005. 4 Ekim 2008’de http://www.cancer.org/downloads/STT/CAFF2005BrF.pdf adresinden indirildi
  2. International Agency for Research on Cancer. Cancer Incidence, Mortality and Prevalence Worldwide (Issue Brief No. 5), Lyon, 2004
  3. Turkish Medical Association. Türkiye Sağlık İstatistikleri 2006. http://www.ttb.org.tr/kutuphane/istatistik2006.pdf 04 Ekim 2008’de adresinden indirildi 4. Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science 1977; 196:129-136
  4. Dresch V, Sanches-Lopez MDP, Aparicio-Garcia M. Per- sonality styles that either protect or make individuals’ health more vulnerable in a Portuguese sample. Soc Behav Personal 2008; 36:1411-1422
  5. Ogden J. Health Psychology A Textbook. New York, McGraw-Hill Education, 2004
  6. Temoshok L, Dreher H. The type C connection: the behav- ioral links to cancer and your health. Noetic Sciences Review 1993; 25:21-26
  7. Eysenck HJ. Cancer, personality and stress: Prediction and prevention. Adv Behav Res Ther 1994; 16(Suppl.3):162-215
  8. Temoshok L. Personality, coping style, emotion and can- cer: towards and integrative model. Cancer Surv 1987; 6 (Suppl.3):545-567
  9. Bleiker EMA, van der Ploeg HM, Hendriks JHCL, Ader HJ. Personality factors and breast cancer development: a prospective longitudinal study. J Natl Cancer Inst 1996; 88:1478-1482
  10. Bleiker EMA, Hendriks JHCL, Otten JDM, Verbeek ALM, van der Ploeg HM. Personality factors and breast cancer risk: a 13-year follow-up. J Natl Cancer Inst 2008; 100:213-218
  11. Kurrass J. The development of a behavioral measureType C. 2004. 04 Ekim 2008’de http://www.foliospaces.com/artefact/file/download.php?file= 40680&view=9023 adresinden indirildi
  12. Brislin RW, Lonner WJ, Thorndike RM. Cross-Cultural Research Methods. New York, Wiley, 1973
  13. King LA, Emmons RA. Conflict over emotional expression: psychological and physical correlates. J Pers Soc Psychol 1990; 58:864-877
  14. Bagby MR, Taylor GJ, Parker JDA. The twenty item Toron- to alexithymia scale II: convergent, discriminant, andcurrent validity. J Psychosom Res 1993; 3(Suppl.1):33-44
  15. Taylor GJ, Ryan D ve Bagby RM. Toward the development of a new self-report alexithymia scale. Psychother Psycho- som 1985; 44:191-199
  16. Dereboy İF. Aleksitimi Özbildirim Ölçeklerinin Psikometrik Özellikleri Üzerine Bir Çalışma. Yayınlanmamış Uzmanlık Tezi, Ankara, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi, 1990