Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 1

The substance use disorder, regional differences

Madde kullanım bozukluğunda bölgesel farklılıkların etkisi

Pages
61–69
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Regional differences may require the use of different strategies to

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: In this study, it was planned to determine regional differences in terms of sociodemographic and clinical features of patients with substance use disorder.
📊
Key Findings & Data:Methods: The files of 557 patients diagnosed with substance dependence between January 2016 and June 2016 were retrospectively reviewed.
💡
Conclusion & Impact:Regional differences may require the use of different strategies to
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: In this study, it was planned to determine regional differences in terms of sociodemographic and clinical features of patients with substance use disorder. Methods: The files of 557 patients diagnosed with substance dependence between January 2016 and June 2016 were retrospectively reviewed. Age, education, marital status, number of hospital admissions, type of substance used, duration of substance use, province and geographical region of the patients were evaluated. Results: The mean age of 557 patients was 27.73±8.33 and 97.1% were male, 65.7% were primary school graduates and 42.4% were single. Of the patients, 63.2% were living in the Western Black Sea (WBS), 15.4% in the Central Anatolia (CA), 13.1% in the Marmara region (MR) and 8.3% in other regions. The most common multiple substance was used mostly cannabis (Cn) except CA. The age at onset of substance was the lowest on MR (8-15 years). In all regions, a request for voluntary treatment was more than the other forms of referral. The rate of detainees/convicts is lower in the WBS compared to other regions. There was no significant difference between the mean duration of substance use, age and number of applications in terms of geographical regions. Discussion: When the results of this study were evaluated together with the previous studies, it indicates that the substance used and the age of onset differed not only between the regions experienced but also within the same region over the years. Regional differences may require the use of different strategies to

Özet

Amaç: Bu çalışmada madde kullanım bozukluğu hastalarının sosyodemografik ve klinik özellikleri açısından bölge-sel farklılıkların belirlenmesi planlanmıştır. Yöntem: 2016 Ocak-2018 Haziran tarihleri arasında 557 madde bağımlı-lığı hastasının dosyaları geriye dönük olarak incelenmiştir. Hastaların yaş, eğitim, medeni durum, hastaneye başvu-ru sayısı, kullanılan madde çeşidi, madde kullanım süresi, yaşadığı il ve coğrafi bölge değerlendirilmiştir. Bulgular:Örneklemin yaş ortalaması 27.73±8.33 ve %97.1 i erkek, %65.7’si ilköğretim mezunu, %42.4’ü bekardı. Hastaların%63.2’si Batı Karadeniz (BKB), %15.4’ü İç Anadolu (İAB), %13.1’i Marmara Bölgesi (MB), %8.3’ü diğer bölgelerdeyaşıyordu. İAB’de en sık çoklu madde (ÇM) kullanılırken, diğer tüm bölgelerde en sık kannabis (Kn) kullanılıyordu.En düşük maddeye başlangıç yaşı MB’de yaşayanlardaydı (aralık: 8-15 yaş). İlk kez tedaviye başvurma oranı enfazla BKB’de (%70), en düşük MB’deydi (%54). Tüm bölgelerde kendi isteği ile tedavi başvurusu diğer başvuruşekillerine göre daha fazlaydı. Tutuklu/hükümlü oranı ise BK’de diğer bölgelere göre düşüktür. Yaşanılan coğrafibölgeler arasında ortalama madde kullanım süresi, ortalama yaş, ortalama başvuru sayısı açısından fark yoktu.Tartışma: Bu araştırmanın sonuçları daha önce yapılan çalışmalarla birlikte değerlendirildiğinde kullanılan madde-nin ve başlangıç yaşının sadece yaşanan bölgeler arasında değil, aynı bölgede yıllar içinde de farklılaştığına işaretetmektedir. Bölgesel farklılıklar madde bağımlılığı ile mücadelede farklı stratejiler kullanılmasını gerektirebilir. Bunedenle bu tip araştırmalar belli aralıklarla yinelenmeli, yeni izleme araçları kullanılmalıdır. (Anadolu PsikiyatriDerg 2020; 21(1):61-69)

🔖

Cite This Article

KOÇ, A., ERİM, B. R., BOZTAŞ, M. H. (2020). The substance use disorder, regional differences. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 61–69. https://ajindex.com/articles/356124

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_ Booklet_3_DRUG_MARKETS.pdf. İndirilme tarihi: 25.02.2019 http://www.narkotik.pol.tr/Duyurular/Documents/ 2018%20TURKIYE%20UYUSTURUCU%20RAP ORU.pdf. İndirilme tarihi: 01.03.2019
  2. İlhan MN, Arıkan Z, Kotan Z, Tunçoğlu T, Pınarcı M, Taşdemir A, et al. Prevalence and socio- demographic determinants of tobacco, alcohol, substance use and drug misuse in general population in Turkey. Arch Neuropsychiatry 2016; 53:205-212. Türkcan A. Türkiye’de madde kullananların profili: Hastane verilerinin incelenmesi. Düşünen Adam: The Journal of Psychiatry and Neurological Sciences 1998; 11:56-64.
  3. Çöpoğlu US, Bülbül F, Kokaçya MH, Alıcı D, Taştan MF, Ünal A, et al. Evaluation of psychiatric diagnosis, substance use situations, sociodemog- raphic and clinical features of cases in Forensic Psychiatry Unit. New Symposium Journal 2014; 52:1-6.
  4. Kulaksızoğlu B, Kulaksızoğlu S, Ellidağ HY, Yılmaz N, Bozkur S. Antalya ilinde denetimli serbestlik kararı alınan kişilerde uyuşturucu mad- de kullanımının araştırılması. Adli Tıp Bülteni 2015; 20(1):21-26.
  5. Yazici AB, Yazici E, Akkisi Kumsar N, Erol A. Addiction profile in probation practices İn Turkey: 5-year data analysis. Neuropsychiatr Dis Treat 2015; 11:2259-2263.
  6. Güvendeğer Doksat N, Demirci Çiftci A, Zahmacı- oğlu O, Tekden M, Özbek F, Günay G, et al. Trends and gender differences in alcohol and sub- stance use among children and adolescents admitted to an addiction treatment center in Turkey: comparison of 2014 with 2011. Anatolian Journal of Psychiatry 2016; 17(4):325-331.
  7. Telo S, Kaman D, Korkmaz S. Illicit substance use among persons admitted to probation polyclinic of a regional mental hospital in the Eastern Anatolia, Turkey. Saudi Med J 2016; 37(7):773-777.
  8. Karaağaç H, Usta ZE, Usta A, Yarmalı MG, Gödekmerdan A. Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi AMATEM Kliniğinde yatarak tedavi gören hastaların sosyodemografik özelliklerinin retrospektif analizi. Düşünen Adam: Journal of Psychiatry and Neurological Sciences 2017; (30)3:251-257.
  9. Karakükcü Ç, Çiraci MZ, Koçer D. Laboratuvar verilerine dayalı idrarda yasa dışı madde analiz sonuçlarına göre bölgesel madde kullanım yay- gınlığının belirlenmesi. Anadolu Psikiyatri Derg 2018; 19(2):169-176.
  10. Şıpka H, Sönmez B, Karaca E, Vardar E. Bir üniversite hastanesi bağımlılık merkezinde yata- rak tedavi gören hastaların profili: Bir yıllık AMATEM verilerinin incelenmesi. Turk Psikiyatri Derg 2014; 25 (Suppl.2):32-33.
  11. Bilici R, Karakaş G, Tufan E, Güven T