SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 1

Bipolar bozukluk hastalarının ve birinci derece yakınlarının duygu düzenleme güçlükleri

Fatih SAĞLAM
Eda ASLAN
Onur HURŞİTOĞLU
Pages
30–36
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Tartış-ma: Çalışmamızda duygu düzenleme güçlüğünün BB hastalarının işlevselliğini ve hastalığın gidişini olumsuz yöndeetkilediği, depresif nöbette duygu düzenleme güçlüğü ile işlevsellikte bozulma arasında pozitif ilişki bulunduğugösterilmiştir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2020; 21(1):30-36)

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Duygu düzenleme güçlüğü olumsuz bir uyaran karşısında bireyin duygusal yanıtının düzenlenmesindeyetersizlik olmasıdır.
📊
Key Findings & Data:Amacımız, duygu düzenleme güçlüğünün bipolar bozukluğun (BB) gidişi ve işlevselliği üzerineetkisini araştırmaktır.
💡
Conclusion & Impact:Tartış-ma: Çalışmamızda duygu düzenleme güçlüğünün BB hastalarının işlevselliğini ve hastalığın gidişini olumsuz yöndeetkilediği, depresif nöbette duygu düzenleme güçlüğü ile işlevsellikte bozulma arasında pozitif ilişki bulunduğugösterilmiştir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2020; 21(1):30-36)
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2020 · 64 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Duygu düzenleme güçlüğü olumsuz bir uyaran karşısında bireyin duygusal yanıtının düzenlenmesindeyetersizlik olmasıdır. Amacımız, duygu düzenleme güçlüğünün bipolar bozukluğun (BB) gidişi ve işlevselliği üzerineetkisini araştırmaktır. Yöntem: Mersin Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Psikiyatri Polikliniği’nde izlen-mekte olan 64 BB hastası ve 64 hasta yakını ile diğer polikliniklerde başvuran 66 sağlıklı kontrol grubu çalışmayaalındı. Tüm katılımcılara Sosyodemografik Veri Formu ve Duygu Düzenleme Güçlüğü Ölçeği (DDGÖ); ek olarakhasta grubuna SCID-I, Yaşam Kalitesi Ölçeği (SF-36), Hamilton Depresyon Derecelendirme Ölçeği (HDDÖ) veYoung Mani Derecelendirme Ölçeği (YMDÖ) uygulandı. Sonuçlar SPSS 21.0 programıyla istatiksel olarak analizedildi. Bulgular: Çalışmamızda hasta grubunda DDGÖ puanları hasta yakını ve sağlıklı kontrollere göre istatistikselolarak anlamlı düzeyde daha yüksek saptanmıştır (p 0.05). Ayrıca DDGÖ’den yüksek puan alanların SF-36’da daha düşük puanlar aldığı saptandı.Depresif nöbette olan hastaların DDGÖ ve HDDÖ puanları arasında anlamlı düzeyde pozitif ilişki saptandı. Tartış-ma: Çalışmamızda duygu düzenleme güçlüğünün BB hastalarının işlevselliğini ve hastalığın gidişini olumsuz yöndeetkilediği, depresif nöbette duygu düzenleme güçlüğü ile işlevsellikte bozulma arasında pozitif ilişki bulunduğugösterilmiştir. (Anadolu Psikiyatri Derg 2020; 21(1):30-36)

🔖

Cite This Article

SAĞLAM, F., ASLAN, E., HURŞİTOĞLU, O. (2020). Bipolar bozukluk hastalarının ve birinci derece yakınlarının duygu düzenleme güçlükleri. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 30–36. https://ajindex.com/articles/356122

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Bridges LJ, Denham SA, Ganiban JM. Definitional issues in emotion regulation research. Child Dev 2004; 75(2):340-345.
  2. Roque L, Verissimo, M. Emotional context, mater-nal behavior and emotion regulation. Infant Behav Dev 2011; 34(4):617-626.
  3. Denollet J, Nyklicek I, Vingerhoets JM. Emotion Regulation: Conceptual and Clinical Issues. New York: The Guilford Press, 2008, pp.3-11. Izard CE. The Psychology of Emotions. New York: Plenum Press, 1991, pp.185-201. Ekman P. An argument for the basic emotions. Cogn Emot 1992; 6(3):175-189.
  4. Garcia-Coll C, Kagan J, Raznick JS. Behavioral inhibition in young children. Child Dev 1984; 55(3):1005-1019.
  5. Gratz KL, Roemer L. Multidimensional assess-ment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure and initial validation of the Difficulties in Emotion Regulation Scale. J Psychopathol Behav Assess 2004; 26(1):41-54.
  6. Öztürk MO, Uluşahin NA. Ruh Sağlığı ve Bozuk-lukları. Ankara: Nobel Tıp Kitapevi, 2015, s.261-333.
  7. Angst J, Sellaro R. Historical perspectives and natural history of bipolar disorder. Biol Psychiatry 2000; 48(6):445-457.
  8. Strejilevich SA, Martino DJ, Murru A, Teitelbeum J, Fassi G, Marengo E, et al. Mood instability and functional recovery in bipolar disorders. Acta Psychiatry Scand 2013; 128(3):194-202.
  9. Wolkenstein L, Zwick JC, Hautzinger M, Joor-mann J. Cognitive emotion regulation in euthymic bipolar disorder. J Affect Disord 2014; 160:92-97.
  10. Liu DY, Thompson RJ. Selection and implementa-tion of emotion regulation strategies in major depressive disorder: An integrative review. Clin Psychol Rev 2017; 57:183-194.
  11. Nezlek JB, Kuppens P. Regulating positive and negative emotions in daily life. J Pers 2008; 76(3):561-579.
  12. First MB, Spitzer RL, Gibbon M ve Williams JB. User's guide for the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders SCID-I: Clinician Version. Washington: APA Publishing, 1997.
  13. Rugancı RN, Gençöz T. Psychometric properties of a Turkish Version of the DERS. J Clin Psychol 2010; 66(4):442-455.
  14. Ware JE, Sherbourne CD. “The MOS 36-item Shor Form Healty Survey”, I. Conceptual Frame-work and item Selection. Med Care 1992; 30(6):473-483
  15. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Ölmez N, Memiş A, Fişek G. SF-36’nın Türkçe için güvenilirliği ve geçerliliği. Ege Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Dergisi 1999; 12(2):102-106.
  16. Young R, Biggs J, Ziegler V, Meyer D. A rating scale for mania: reliability, validity and sensitivity. Br J Psychiatry 1978; 133(5):429-435.
  17. Karadağ F, Oral ET, Aran YF, Erten E.