Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2010 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Sürücü seçme ve değerlendirmede özbildirime dayalı psikolojik ölçeklerin yeri

Pages
235–241
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu ölçeklerin yanı sıra, özellikle görüşme teknikleri gibi birtakım destek yöntemlerin kullanmasının gerekliliği açık bir biçimde görünmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çalışmanın amacı, trafik psikolojisi alanında ülkemizde de kullanılmaya başlanan ve özbildirim türünde ölçekler olan 'Kısa Semptom Envanteri,' 'A-Tipi Kişilik Ölçeği' ve 'Çok Boyutlu Öfke Envanteri'nin performans değerlendirmesi için ya da trafik suçu işleyen ve sürücü belgelerini geri alabilmek için psikoteknik değerlendirme merkezlerine başvuran bireyler üzerindeki işleyişini araştırmaktır.
📊
Key Findings & Data:Yöntem: Trafik kurallarını ihlal ettikleri için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ilgili maddeler nedeniyle ellerinden sürücü belgesi alınanlar (s=159), çalıştıkları şirket tarafından performans değerlendirilmesi ya da iş başvurusu amacıyla gönderilenler (s=248) ve gönüllü bireyler (s=154) olmak üzere toplam 561 erkek sürücü örneklem grubunu oluşturmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Bu ölçeklerin yanı sıra, özellikle görüşme teknikleri gibi birtakım destek yöntemlerin kullanmasının gerekliliği açık bir biçimde görünmektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, trafik psikolojisi alanında ülkemizde de kullanılmaya başlanan ve özbildirim türünde ölçekler olan 'Kısa Semptom Envanteri,' 'A-Tipi Kişilik Ölçeği' ve 'Çok Boyutlu Öfke Envanteri'nin performans değerlendirmesi için ya da trafik suçu işleyen ve sürücü belgelerini geri alabilmek için psikoteknik değerlendirme merkezlerine başvuran bireyler üzerindeki işleyişini araştırmaktır. Yöntem: Trafik kurallarını ihlal ettikleri için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında ilgili maddeler nedeniyle ellerinden sürücü belgesi alınanlar (s=159), çalıştıkları şirket tarafından performans değerlendirilmesi ya da iş başvurusu amacıyla gönderilenler (s=248) ve gönüllü bireyler (s=154) olmak üzere toplam 561 erkek sürücü örneklem grubunu oluşturmuştur. Yaş aralığı 20-50, yaş ortalaması 33.67±8.64'tür. Veri toplama aracı olarak Kısa Semptom Envanteri, A-Tipi Kişilik Ölçeği ve Çok Boyutlu Öfke Ölçeği kullanılmıştır. Sonuçlar: Yapılan istatistik analizler sonucunda sürücü belgesi alıkonan grup, Kısa Semptom Envanterinin toplam puanı ve tüm alt ölçekleri, ÇBÖÖ-saldırgan davranışlar ve ÇBÖÖ-intikama yönelik tepkiler alt boyutlarından gönüllü gruba göre daha düşük puanlar almıştır. Bunlara ek olarak, performans grubu ve sürücü belgesi alıkonan grup; A tipi-zamana verilen önem, ÇBÖÖ-sakin davranışlar, ÇBÖÖ-içe dönük tepkiler ve ÇBÖÖ-umursama tepkiler alt ölçeklerinden gönüllü gruba göre anlamlı olarak daha yüksek puanlar almıştır. Diskriminant analiz sonuçları incelendiğinde, üç grup içinde performans değerlendirmesi grubunun, % 77.7'lik oranla en yüksek doğru sınıflandırma oranına sahip olduğu görülmüştür. Bunu, % 56'lık oranla gönüllü grup ve % 14.5 ile sürücü belgelerine el konulan grup izlemiştir. Tartışma: Psikoteknik değerlendirme merkezlerin-de sürücü belgesi alıkonan bireyler için bir karar verileceğinde, özbildirime dayalı psikolojik ölçeklerden elde edilen bilgilerin dikkatli bir biçimde değerlendirilmesi gerekmektedir. Söz konusu ölçeklerin, sürücü seçme ve değerlendirme sürecinde karar vermek için tek başlarına ölçüt olarak kullanılması doğru değildir. Bu ölçeklerin yanı sıra, özellikle görüşme teknikleri gibi birtakım destek yöntemlerin kullanmasının gerekliliği açık bir biçimde görünmektedir.

🔖

Cite This Article

YASAK, Y., BATIGÜN, D. A. (2010). Sürücü seçme ve değerlendirmede özbildirime dayalı psikolojik ölçeklerin yeri. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 235–241. https://ajindex.com/articles/355976

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Evans L. Traffic Safety. Science Serving Society. Michian, Bloomfield Hills, 2004, p.337-338
  2. Hatakka M. What makes a good driver? The hierarchical approach. DAN-Report: Results of EU-Project: Description and analysis of post licensing measures for novice drivers. G Bartl (Ed.), Vienna, Austrian Road Safety Board, 2000
  3. Bukasa B, Wenninger U, Yasak Y. Workshop on driver selection. XI. Ulusal Psikoloji Kongresi (18-19 Eylül 2000, Ege Üniversitesi), İzmir, 2000
  4. Nickel WR. Uygulamalı Trafik Psikolojisi Çalışma Grubu Yayımlanmamış Ders Notları. X. Ulusal Psikoloji Kongresi (16-18 Eylül 1998, Ankara Üniversitesi), Ankara, 1998. 5. 4 Sayılı Cetvel. Psikoteknik Değerlendirme ve Psikiyatri Uzmanı Muayenesinde Sürücülerde Aranılacak Şartlar ile Değerlendirme ve Muayeneye İlişkin Usul ve Esaslar. T.C. Resmi Gazete, 18 Temmuz 1997. 23053 (Mükerer): 456-465
  5. West R, Elander J, French D. Mild social deviance, typeA behaviour pattern and decision-making style as predictors of self-reported driving style and traffic accident risk. Br J Psychol 1993; 84:207-219
  6. Deffenbacher JL, Oetting ER, Lynch RS. Development of A Driving Anger Scale. Psychol Rep 1994; 74:83-91
  7. Deffenbacher JL, Deffenbacher DM, Lynch RS. Anger, aggression, and risky behavior: a comparison of high and low anger drivers. Behav Res Ther 2003; 41:701-718
  8. Schwebel DC, Severson J, Ball KK, Rizzo M. Individual difference factors in risky driving: The role of anger/ hostility, conscientiousness, and sensation-seeking. Accid Anal Prev 2006; 38:801-810
  9. Furnham A, Saipe J. Personality correlates of convicted driver. Pers Individ Dif 1993; 14:329-336
  10. Sümer N. Personality and behavioral predictors of traffic accidents: testing a contextual mediated model. Accid Anal Prev 2003; 35:949-964
  11. Oltedal S, Rundmo T. The effects of personality and gender on risky driving behaviour and accident involvement. Safety Science 2006; 44:621-628
  12. Perry A R. Type-A behaviour pattern and motor vehicle driver behaviour. Perceptual and Motor Skills 1986; 63: 875-878
  13. Perry AR, Baldwin DA. Further evidence of associations of Type A personality scores and driving-related attitudes and behaviors. Perceptual and Motor Skills 2000; 91: 147-154
  14. Evans GW, Carrere S, Palsane MN. Type A behavor and occupational stress: A cross-cultural study of bluecollar workers. J Pers Soc Psychol 1987; 52:1002-1007
  15. Nabi H, Consoli SM, Chastang JF, Chiron M, Lafont S, Lagarde E. Type A behavior patte