Journals / Anadolu Psikiyatri Dergisi / 2010 / Cilt: 11 - Sayı: 3

Internet addiction and its cognitive behavioral therapy

İnternet bağımlılığı ve bilişsel davranışçı terapisi

Pages
261–268
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There is still room for controlled and standardised studies to facilitate further understanding of 'Internet Addiction', that will eventually lead to better and more comprehensive treatments.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Despite its short history, internet has become an indispensible part of daily life.
📊
Key Findings & Data:Prevalance of internet addiction is reported to be around 1.5-8.2%.
💡
Conclusion & Impact:There is still room for controlled and standardised studies to facilitate further understanding of 'Internet Addiction', that will eventually lead to better and more comprehensive treatments.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Despite its short history, internet has become an indispensible part of daily life. It has been observed that individuals who increasingly spend most of their time in the virtual world, lose control of their habit and experience dysfunctionalities in their professional, social and private lives. Today this fact emerges as a widely discussed topic. Prevalance of internet addiction is reported to be around 1.5-8.2%. Prevalence discrepancies may be explained by different scales used to diagnose 'internet addiction', different methods employed for different studies, differences among target populations for each study and social and cultural differences. Cognitive behavioural interventions (CBI) are the most efficient and widely used treatment approach for internet addiction. This paper reviews how internet addiction is conceptualized and treated by cognitive behavioural approaches. As internet addiction have lots of similarities to alcohol and drug addiction, similar CBI are used in treatment of both conditions. Since it is impossible to eliminate use of internet from daily life, methods that aim to control the amount of time spent and purpose of internet use become the most prominent elements of treatment interventions. There is still room for controlled and standardised studies to facilitate further understanding of 'Internet Addiction', that will eventually lead to better and more comprehensive treatments.

Özet

Günümüzde yaşamın birçok alanına giren internet, oldukça kısa bir geçmişe sahiptir. Zamanlarının çoğunu sanal dünyada geçiren insanların bir kısmı kontrol edemedikleri internet kullanımı nedeniyle sosyal, mesleksel ve özel yaşamlarındaki işlevselliklerinde sorun yaşamaya başlamış ve böylelikle konu yaygın biçimde tartışılmaya başlan-mıştır. İnternet bağımlılığının yaygınlığının % 1.5-8.2 arasında değiştiği bildirilmiştir. Çalışmalarda bildirilen yaygın-lık oranları arasındaki fark internet bağımlılığı tanısının konulmasında kullanılan ölçeklerin çeşitliliği, araştırma desenlerindeki farklılıklar, hedef popülasyon, kültürel ve sosyal yapı farklılıkları ile açıklanabilir. İnternet bağımlılı-ğının tedavisinde bilişsel davranışçı yaklaşımlar en yaygın kullanılan ve en etkili tedavilerdendir. Bu derlemede internet bağımlılığının bilişsel davranışçı yaklaşımlar çerçevesinde nasıl anlaşıldığı ve nasıl tedavi edildiği aktarıl-mıştır. Internet bağımlılığının tedavisinde, alkol ve madde bağımlılığı ve kötüye kullanımı ile klinik benzerlikleri göz önünde bulundurularak benzer tekniklerden yararlanılmaktadır. Bilgisayar ve internet kullanımının günlük yaşantı-dan çıkarılması olası olmadığı için kullanım süresi ve amaçlarını kontrol etmeyi hedefleyen girişimler ön plana çıkmaktadır. İnternet bağımlılığının hem daha iyi anlaşılması, hem de uygun tedavi seçeneklerinin geliştirilmesi için kontrollü ve standardize edilmiş daha ileri çalışmalara gereksinim vardır.

🔖

Cite This Article

ŞENORMANCI, Ö., KONKAN, R., SUNGUR, M. Z. (2010). Internet addiction and its cognitive behavioral therapy. Anadolu Psikiyatri Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 3, 261–268. https://ajindex.com/articles/355896

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Young KS. Internet addiction: symptoms, evaluation and treatment. 1999. http//www. netaddiction.com/articles/habitforming.pdf (17.06.2009) 2.Block JJ. Issues for DSM-V: Internet addiction. Am J Psychiatry 2008
  2. Grohol J. Internet addiction guide 1999
  3. http://psychcentral.com/netaddiction/ (26.09.2009) 4.Shapira NA, Lessig MC, Goldsmith TD, Szabo ST, Lazoritz M, Gold MS, et al. Prob-lematic internet use: proposed classification and diag-nostic criteria. Depress Anxiety 2003
  4. Whang LS, Lee S, Chang G. Internet over-users' psychological profiles: a behavior sampling analysis on Internet addiction. Cyberpsychol Behav 2003
  5. Lee O. Shin M. Addictive consumption of avatars in cyberspace. Cyberpsychol Behav 2004
  6. Hur M. Demographic, habitual, and socioeconomic determinants of Internet addiction disorder: An empirical study of Korean teenagers. Cyberpsychol Behav 2006
  7. Caplan SE. Problematic internet use and psychosocial well-being: development of a theory based cognitive-behavioral measurement instrument. Comput Human Behav 2002
  8. Widyanto L, Griffiths M. Internet addiction: Does it really exist? (revisited). J Gackenbach (Ed.), Psychology and the Internet: Intrapersonal, Interpersonal, and Transper-sonal Implications. Second ed., San Diego, CA, Academic Press, 2007, p.141-163. 10.Korkeila J, Kaarlas S, Jaaskelainen M, Vahlberg T, Tai-minen T. Attached to the web-harmful use of the Internet and its correlates. Eur Psychiatry 2009
  9. Arısoy Ö. internet bağımlılığı. L Tamam (Ed.), Dürtü Kontrol Bozuklukları, Ankara, Hekimler Yayın Birliği 2009
  10. s.343-403. 12.Anderson KJ. Internet use among college students: an exploratory study. J Am Coll Health 2.001
  11. Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, Large MD, Serpe RT. Potential markers for problematic Internet use: a telephone survey of 2513 adults. CNS Spectr 2006
  12. Ko CH, Hsiao S, Liu GC, Yen JY, Yang MJ, Yen CF. The characteristics of decision making, potential to take risks, and personality of college students with Internet addiction. Psychiatr Res 2010
  13. Petersen KU, Weymann N, Schelb Y, Thiel R, Thomasius R. Pathological Internet use- epidemiology, diagnostics, co-occurring disorders and treatment. Fortschr Neurol Psychiatr 2009
  14. Johansson A, Götestam KG. Internet addiction: characteristics of a questionnaire and prevalence in Norwegian young (12-18 years). Scand J Psychol