Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2004 / Cilt: 37 - Sayı: 3

Economic Factors Which Corrupt Democracy in Frame of Constitutional Economics

Anayasal İktisat Çerçevesinde Demokrasiyi Yozlaştıran İktisadi Etmenler

Pages
17–35
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study presents economic factors which corrupt democracy in frame of constitutional economies qualifying as economic analyzes of polity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The most classical definition of democracy is government of the people, by the people for the people.
📊
Key Findings & Data:Democracy the best political regime thinkable by human brain, now corrupted by the reasons like misusing of absolute power, being disadvantage of homo economicus for people, rational voter irrelevance and ignorance, logrolling, political myopia, median voter theory, problem of principal-agent, irrational majority choice possibility, rent seeking and the effects Keynesian economies and, changed into a despotism as governors in honor of people tUt the people.
💡
Conclusion & Impact:This study presents economic factors which corrupt democracy in frame of constitutional economies qualifying as economic analyzes of polity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The most classical definition of democracy is government of the people, by the people for the people. But, the real democracy recognizing in this definition could not go beyond to be an ideal throughout the centuries. Democracy the best political regime thinkable by human brain, now corrupted by the reasons like misusing of absolute power, being disadvantage of homo economicus for people, rational voter irrelevance and ignorance, logrolling, political myopia, median voter theory, problem of principal-agent, irrational majority choice possibility, rent seeking and the effects Keynesian economies and, changed into a despotism as governors in honor of people tUt the people. This study presents economic factors which corrupt democracy in frame of constitutional economies qualifying as economic analyzes of polity.

Özet

Demokrasinin en klasik tanımı halkın halk adına halk tarafından yönetilmesidir. Ancak, bu tanımda ifade edilen gerçek demokrasi yüzyıllar boyunca bir ideal olmaktan öteye geçememiştir. İnsan aklının düşünebildiği en iyi siyasal rejim olan demokrasi günümüzde mutlak gücün kötüye kullanılması, homo ekonomikusun toplum aleyhine olabilmesi, rasyonel seçmenlerin ilgisizliği ve bilgisizliği, oy ticareti, politik miyopluk, medyan seçmen teoremi, asıl vekil sorunu, çoğunluk tercihinin irrasyonel olabilmesi, rant kollama ve Keynezyen iktisadın etkisi gibi nedenlerle yozlaşmış ve uygulamada halk için halk adına yönetenlerin despotizmi haline dönüşmüştür. Bu çalışmada, politikanın ekonomik analizi olarak nitelendirilen anayasal iktisat çerçevesinde demokrasiyi yozlaştıran iktisadi etmenler tanıtılmaktadır.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, N. (2004). Economic Factors Which Corrupt Democracy in Frame of Constitutional Economics. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 3, 17–35. https://ajindex.com/articles/355640

References (21)

  1. Ackerman, Susan Rose (1994), "Baskı Grubu Faaliyetleri: Yolsuzluk, Seçim Kampanyası Katkıları ve Lobicilik", (Çev: Hakan Ay), Eker, Aytaç ve Aktan Coşkun (Ed.),Politik Yozlaşma ve Rant Kollama,Takav Matbaası,Ankara,s.111-132.
  2. Akalın, Güneri (1998), "Maliyenin İflası Tartışmaları / Mali Reform ve Çıkış Yolları", Prof. Dr. Salih Şanver'e Armağan, M.Ü. Maliye Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayın No: 10, İstanbul.
  3. Akalın, Güneri (2000),
  4. Kamu Ekonomisi, Akçağ Yayınları,
  5. Ankara.
  6. Aktan, Coşkun Can (1992), "Anayasal İktisadın Felsefi ve Teorik Temelleri", Ekonomik Anayasa Sempozyumu, 28-29 Mayıs 1992,
  7. Ankara, Dokuz Eylül Üniversitesi İİBF Maliye Bölümü, Takav Matbaası, s.63-101.
  8. Aktan, Coşkun Can (1994), "Rant Savaşları", Ekonomik Forum, TOBB Yayını, Ekim 1994, s.13. Aktan, Coşkun Can (1997),
  9. Anayasal İktisat, İz yayıncılık, İstanbul.
  10. Arın, Tülay (1997), "Anayasal İktisat ve Refah Devleti:TİSK ve TÜSİAD'm Asgari Devlet Raporlarının Eleştirisi" Ekonomide Durum, Bahar/Yaz 1997, Kitap 3/4, TÜRK-İŞ Yayını s.45-48.
  11. Buchanan, James M. (1991), "Rant Kollama ve Kâr Kollama", (Çev: A. Eker), Eker Aytaç ve Aktan Coşkun (Ed.), Kamu Tercihi ve Anayasal İktisat, Aklıselim Matbaası, İzmir, s.265-268.
  12. Buchanan, James M. (1997), "Devletin Başarısızlığını Teşhiste ve Yapısal Reform Önerisinde Kamu Tercihi Teorisinin Başarısı ve Sınırları", Aktan Coşkun Can (Ed.), Anayasal İktisat, İz Yayıncılık, İstanbul.
  13. Buchanan, James M. - Tullock, Gordon (2001), The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy, Liberty Fund, Inc, (http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv3Contents.html, 09.12.2002).
  14. Buchanan, James. M. - Wagner Richard. E. (2001), Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes, Liberty Fund, Inc, (http://www.econlib.org/library/Buchanan/buchCv8Contents.html, 09.12.2002).
  15. Buchanan, James M. (2002a), L 'Offre et Demande des Biens Publics: Une Introduction Methodologique, (Traduit par Herve de Quengo), (http://herve.dequengQ.free.fr/Buchanan/Buchanan2.htm, 11.07.2002).
  16. Buchanan, James (2002b), Vote et Marche, (Traduit par Herve de Quengo), (http://herve.dequengo.free.fr/Buchanan/Buchananl.htm, 11.07.2002).
  17. Dahl, Robert A. (1996), Demokrasi ve Eleştirileri, (Çev: Levent Köker), Yetkin Yayınları,
  18. Ankara.
  19. Demir, Osman (1997),
  20. Ekonomide Devlet, SPK Yayın No:71, Ankara.
  21. Demir, Osman - Öztürk, Nazım (1999), "Anayasal İktisat Çerçevesinde Devletin Sınırlandınlması", Prof. Dr. Orhan Oğuz'a Armağan, Marmara Üniversitesi Yayın No: 640, İstanbul, s.163