SavedAdd your journal

Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2008 / Cilt: 41 - Sayı: 3

Decentralization Policieas in Transformating State: An Analysis Over Development Plans

Dönüşen Devlette Yerelleşme Politikaları: Kalkınma Planları Üzerinden Bir Analiz

Uysal KERMAN
YAKUP ALTAN
MEHMET AKTEL
Pages
125–152
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Decentralization trends between 1963 and 2013 are submitted for consideration within the context of relations with the European Union and reform efforts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study attempts to analyze the impact of the capitalist system on the transformation process of the state along with the effects of transformation on decentralization policies.
📊
Key Findings & Data:The analysis is primarily based on development plans in Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Decentralization trends between 1963 and 2013 are submitted for consideration within the context of relations with the European Union and reform efforts.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study attempts to analyze the impact of the capitalist system on the transformation process of the state along with the effects of transformation on decentralization policies. The analysis is primarily based on development plans in Turkey. In this context, nine development plans are examined. Moreover, decentralization policies, which have been periodically discussed in these plans, and the related terms are explained. Decentralization trends between 1963 and 2013 are submitted for consideration within the context of relations with the European Union and reform efforts.

Özet

Bu çalışmada, kapitalist sistemin devleti dönüştürücü etkisi ortaya konulmaya çalışılmıştır. Aynı zamanda dönüşümün yerelleşme politikalarına olan etkileri de analiz edilmektedir. Analiz gerçekleştirilirken Türkiye’de yapılan kalkınma planları temel inceleme aracı olarak kullanılmaktadır. Bu bağlamda dokuz kalkınma planı incelenmekte, planlarda dönemsel olarak ele alınan yerelleşme politikaları ve ilişkili kavramlar irdelenmektedir. 1963–2013 yılları aralığındaki yerelleşme eğilimleri küreselleşme, Avrupa Birliği ile ilişkiler ve devlette reform çabaları ekseninde ortaya konulmaktadır.

🔖

Cite This Article

KERMAN, U., ALTAN, Y., AKTEL, M. (2008). Decentralization Policieas in Transformating State: An Analysis Over Development Plans. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 41 - Sayı: 3, 125–152. https://ajindex.com/articles/355626

References (27)

  1. Akalın, Uğur Selçuk (2002), “Sermayenin Uluslararasılaşması (Globalizasyon) ve Demokrasi”, Uğur Selçuk Akalın (Ed.), Globalizasyonun Yansımaları, Akademi Yayınları,
  2. İstanbul.
  3. Aksoy, Şinasi (2003), “Yeni Sağ ve Devletin Değişimi”, Burhan Aykaç- Şenol Durgun-Hüseyin Yayman (Der.), Türkiye’de Kamu Yönetimi, Yargı Yayınevi, Ankara, s. 545-559.
  4. Barry, Norman P. (1989), Yeni Sağ, (Çev. Cevdet Akyan), Tisamat, Ankara.
  5. Başbuğ, Aydın (1999), “Liberal Siyaset ve Sosyal Devlet”, Yeni Türkiye: Liberalim Özel Sayısı, Yıl 5, Sayı 25, Ankara, s. 264-271.
  6. Bayramoğlu, Sonay (2002), “Küreselleşmenin Yeni Siyasal İktidar Modeli: Yönetişim”, Praksis, Küreselleşme Emperyalizm: Ne Yapmalı, Nasıl Direnmeli, Sayı 7, Ankara, s. 85-116.
  7. Berk, Ahmet, “Yerel Hizmet Sunumu ve Belediye İktisadi Teşebbüsleri”, Sayıştay Dergisi, Sayı 49, Nisan-Haziran 2003, s. 47-63.
  8. Bozlağan, Recep, “Belediye İktisadî Teşebbüslerinin Özelleştirilmesinde Temel Sorun”, Mevzuat Dergisi, Yıl 7, Sayı 73, Ocak 2004.
  9. Caslin, Terry (1993), “Devlet ve Ekonomi”, Saybaşılı, Kemali (Der.), Liberalizm, Refah Devleti, Eleştiriler, (Çev. Mensur Akgün), Bağlam Yayıncılık, İstanbul, s. 290-316.
  10. Çaha, Ömer (1997), “1980 Sonrası Türkiye’sinde Sivil Toplum Arayışları”, Yeni Türkiye: Sivil Toplum Özel Sayısı, Cilt 3, Sayı 18, Kasım-Aralık, Ankara, s. 28-64.
  11. Çoker, Ziya (1996), “Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı ve Yerel Yönetimler”, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 5, Sayı 2, Nisan, s. 37-46.
  12. DPT, I. BYKP, 1963–1967.
  13. DPT, II. BYKP, 1968–1972.
  14. DPT, III. BYKP, 1973–1977.
  15. DPT, IV. BYKP, 1979–1983.
  16. DPT, V. BYKP, 1985–1989.
  17. DPT, VI. BYKP, 1990–1994.
  18. DPT, VII. BYKP, 1996–2000.
  19. DPT, Uzun Vadeli Strateji ve VIII. BYKP, 2001–2005.
  20. DPT, IX. KP, 2007–2013.
  21. DPT (2000), Kamu Yönetimini İyileştirilmesi ve Yeniden Yapılandırılması, 8. Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara.
  22. DPT (2001), Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Yerel Yönetimler Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara.
  23. Eraydın, Ayda (2001), “Küreselleşme- Yerelleşme ve İşlevleri Farklılaşan Kentler”, Prof. Dr. Cevat GERAY’a Armağan, Mülkiyeliler Birliği Yayınları: 25, Afşaroğlu Matbaası, Ankara, s. 363-392.
  24. Ersoy, Melih ve Keskinok, Çağatay (1997), “Küreselleşme ve Yerelleşme”, Ada-Kentliyim, Yıl 3, Sayı 9, Mart-Mayıs, s. 54-56.
  25. Eryılmaz, Bilal (1989), “Belediye Hizmetlerinin Yürütülmesinde Alternatif Kurumsal Yöntemler”, Türk İdare Dergisi, Yıl 61, Sayı 382, Mart, s. 16-60.
  26. Gökbayrak, Şenay (2003),
  27. Belediyeler, Özelleştirme ve Çalışma İlişkileri, Mülk