Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2012 / Cilt: 45 - Sayı: 3

Ethical violations and sanctions in scientific publicatins. A framework proposal for social sciences and humanities

Bilim etiğine aykırı davranışlar ve yaptırımlar: Sosyal ve beşeri bilimleri için bir çerçeve önerisi

Pages
1–27
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

We have classified almost all ethical violations in scientific publications, and then developed a sanction framework.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Turkey, there is a significant regulatory gap and confusion in implementation of existing regulations concerning ethical violations in academic publications.
📊
Key Findings & Data:In addition, sanctions towards such kind of misconduct widely differ in terms of institutions and ethics boards.
💡
Conclusion & Impact:We have classified almost all ethical violations in scientific publications, and then developed a sanction framework.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In Turkey, there is a significant regulatory gap and confusion in implementation of existing regulations concerning ethical violations in academic publications. In addition, sanctions towards such kind of misconduct widely differ in terms of institutions and ethics boards. In this study, plagiarism and other ethical violations on research/publication are examined based on the discussions in the relevant literature and judgments of the Council of State and the Supreme Court. We have classified almost all ethical violations in scientific publications, and then developed a sanction framework.

Özet

Türkiye'de akademik camiadaki etik ihlaller ve bunlara yönelik düzenlemelerde dikkat çekici bir düzenleme açığı ve uygulama kargaşası söz konusudur. Bu çalışmada, intihal ve araştırma/yayın etik ihlallerinin literatürde ve ülkemizde akademik camiadaki uygulamasında algılanma biçimi ele alınmış; Yargıtay ve Danıştay'a intikal eden davaların sonuçları tartışılmıştır. Hâlihazırda, Türk yükseköğretim mevzuatı sadece uyarma ve öğretim mesleğinden çıkarma cezalarını düzenlemiş bulunmaktadır. Son kısımda, yürürlükteki mevzuatımızda intihal ve diğer etik ihlallere yönelik düzenlemeler ve geliştirilen öneriler, ihlal türü ile birlikte alternatif olarak tasarlanmıştır. Buna göre, 11 farklı kategoride bilimsel etiğe aykırı fiiller tasnif edilmiştir. Her bir kategoride işlenen fiile bağlı olarak farklı derecelerde ceza önerisi geliştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÜNAL, M., TOPRAK, M., BAŞPINAR, V. (2012). Ethical violations and sanctions in scientific publicatins. A framework proposal for social sciences and humanities. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 45 - Sayı: 3, 1–27. https://ajindex.com/articles/355614

References (14)

  1. Ateş, Mustafa (2006), "Fikir ve Sanat Eserlerinin Kamuya Sunulması: Alenileşmemiş ve Yayımlanmamış Eserler Fikrî Hukuka Göre Korunamaz mı?", BATIDER, Cilt XII, 2006/3, s. 22-253.
  2. Ayverdi, İlhan (2006), Misalli Büyük Türkçe Sözlük, 2. baskı, İstanbul.
  3. Başpınar, Veysel (2009), Mülkiyet Hakkını îhlal Eden Müdahaleler, Yetkin Yayınları,
  4. Ankara.
  5. Başpınar, Veysel - Kocabey, Doğan (2007),
  6. İnternette Fikri Hakların Korunması, Ankara. v Browna, Phillip - Lauder, Hugh (1996), "Education, globalization and economic development", Journal of Education Policy, Vol. 11, No: 1, s. 1 -25. Büken, Nüket Örnek (2006), "Türkiye Örneğinde Akademik Dünya ve Akademik Etik", Hacettepe Tıp Dergisi, Cilt 37, Sayı 3, s.164-170.
  7. Ceritlioğlu Sengel, Filiz (2009), Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İntihal ve Esinlenme, Ankara.
  8. Eren, Fikret (2010), Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), 12. baskı, İstanbul.
  9. Ertekin, Cumhur-Berker, Nihat-Tolun, Aslıhan -Ülkü, Dincer (2002), Bilimsel Araştırmada Etik ve Sorunları, Türkiye Bilimler Akademisi Y., 5 Mart. www.tuba.gov.tr/userfiles/image/files_tr/yayinlar/yayin_data/bilimsel.pdf [Erişim: 10 Eylül 2010].
  10. Gökyayla, K. Emre (2009), "Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda İntihal Kavramı", Fikrî Mülkiyet Hukuku Yıllığı. Gözler, Kemal; "Karşılaştırmalı Anayasa Hukukunda Af Yetkisi", http://www.anayasa, gov.tr/files/pdf/anayasa_yargisi/anyarg 18/GOZLER.PDF [Erişim: 9 Eylül 2010].
  11. Gürsul, Fatih (2010), "Akademik Atıf Çeteleri", Türkiye Newsweek, 21 Kasım-28 Kasım. http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf [Erişim: 03.04.2011]. http://www.plagiarism.org/plag_article_types_of_plagiarism.html, [Erişim: 01.02.2011]. http://www.plagiarism.org/plag_article_what_isjplagiarism.html [Erişim: 9 Eylül 2010]. http://www.sabah.com.tr/Egitim/2010/05/27/universite_kontenjanlari_artacak_mi [Erişim: 1 Eylül 2010]. http://www.umuc.edU/distance/odell/cip/links_plagiarism.shtml#detection [Erişim: 03.03.2011]. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2010-l 1.pdf [Erişim: 10.04.2011].
  12. KBİBB, Kazancı Bilişim İçtihat Bilgi Bankası, www.kazanci.com Keyman, Selahattin (1965), Türk Hukukunda Af (Genel Af - Özel Af), Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
  13. Koç, Sermet (2005), "Yayın Etiği İhlalleri ve Yasal Sonuçları", Hekim Forumu, Ocak-Mart, Sayı 161, s. 30-32, [Erişim: 20 Haziran 2010].
  14. Koç, Sermet; "Yayın Etiği İhlalleri ve Hukuksal Düzenlemeler", http://www.saglikpaneli.com/content.asp?content_id=2148&connection_id=2&conn ect