Journals / Amme İdaresi Dergisi / 2021 / Cilt: 54 - Sayı: 2

The Politicization of Natural Law in the Axis of John Locke’s Political Philosophy

John Locke’un Siyaset Felsefesi Ekseninde Doğal Hukukun Politikleştirilmesi

Pages
1–44
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the article, it will be scruti-nized how Locke shaped his natural law theory while creating his philosophical approach based on the stated points.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article discusses the English philosopher John Locke’s approach to natu-ral law in the axis of his political philosophy.
📊
Key Findings & Data:Locke has revealed the main principles of the modern liberal state at a period when capitalist relations of production became the dominant mode of production before the Revolution of 1688.
💡
Conclusion & Impact:In the article, it will be scruti-nized how Locke shaped his natural law theory while creating his philosophical approach based on the stated points.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article discusses the English philosopher John Locke’s approach to natu-ral law in the axis of his political philosophy. Locke’s arguments regarding to natural law as well as political philosophy cannot be isolated from the political economy of his period. Locke has revealed the main principles of the modern liberal state at a period when capitalist relations of production became the dominant mode of production before the Revolution of 1688. He had gotten into an argument with the royalists who defended the absolute monarchy based on the theory of the Divine rights of the king. He has fea-tured the freedom of property and equal demand rights on power through the concept of state of nature and social contract. In this context, Locke has described the protection of property as the main task of political authority. In the axis of protection of property, he has placed the phenomenon of the construction of the legal order at the basis of the tran-sition process from the state of nature to political society. Thus, the concept of law took its legitimacy from the state of nature and also became the constituent element of the new political structure that emerged after the social contract. In the article, it will be scruti-nized how Locke shaped his natural law theory while creating his philosophical approach based on the stated points.

Özet

Bu çalışma İngiliz filozof John Locke’un doğal hukuk yaklaşımını kendisinin siyaset felsefesi ekseninde ele almaktadır. Locke’un siyaset felsefesi kadar doğal hukuka ilişkin görüşleri de yaşadığı dönemin ekonomi politik gerçekliğinden soyutlanamaz. Locke, 1688 Devrimi öncesinde kapitalist üretim ilişkilerinin hâkim üretim tarzı haline geldiği bir dö-nemde liberal modern devletin temel esaslarını ortaya koymuştur. Mutlak monarşiyi kra-lın Tanrısal hakları öğretisinden hareketle savunan kral yanlılarıyla tartışmaya girmiştir. Doğa durumu ve toplum sözleşmesi gibi kavramlar aracılığıyla mülkiyet özgürlüğü ve iktidar üzerinde eşit talep hakkını ön plana çıkarmıştır. Bu bağlamda Locke mülkiyetin korunmasını siyasal otoritenin başlıca görevi olarak nitelendirmiştir. Mülkiyetin korun-ması ekseninde, doğa durumundan siyasal topluma geçiş sürecinin temeline hukuk düze-ninin inşası olgusunu yerleştirmiştir. Böylece hukuk kavramı meşruiyetini doğa durumun-dan aldığı gibi aynı zamanda toplumsal sözleşmenin ardından oluşan yeni siyasal yapının da kurucu unsuru haline gelmiştir. Çalışmada, belirtilen bu hususlara dayanarak Locke’un kendi felsefi yaklaşımını oluştururken doğal hukuk teorisini nasıl biçimlendir-diği değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

AKMAN, Ş. T. (2021). The Politicization of Natural Law in the Axis of John Locke’s Political Philosophy. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 54 - Sayı: 2, 1–44. https://ajindex.com/articles/355602

References (28)

  1. Aaron, R. I. (1971). “Authority and the Rights of Individuals”. Life, Liberty, and Property Essays on Locke’s Political Ideas. (Ed. G. J. Schocket). California: Wadsworth Publishing Company, Inc. Ağaoğulları, M. A., Çulha Zabcı, F. ve Ergün, R. (2005). Kral Devletten Ulus-Devlete. Ankara:
  2. İmge Kitabevi.
  3. Ağaoğulları, M. A. ve Köker, L. (2000). Kral Devlet ya da Ölümlü Tanrı. Ankara:
  4. İmge Kitabevi.
  5. Ağaoğulları, M. A. ve Köker, L. (2004). İmparatorluktan Tanrı Devletine. Ankara:
  6. İmge Kitabevi.
  7. Arneson, R. J. (2016). “Locke and the Liberal Tradition”. A Companion to Locke. (Ed. M. Stuart). West Sussex: Wiley Blackwell Publishing. Bakırcı, F. (2004). John Locke’ta Mülkiyet Anlayışı. Ankara:
  8. Babil Yayıncılık. Beaud, M. (2015). Kapitalizmin Tarihi 1500-2010. (Çev. F. Başkaya). İstanbul:
  9. Yordam Kitap. Beer, M. (1989). Sosyalizm ve Sosyal Mücadelelerin Genel Tarihi. (Çev. G. Üstün). İstanbul:
  10. Can Yayınevi.
  11. Birdal, S. C. (2019). “‘Hizmetlimin Biçtiği Çimenler’: John Locke’ta Mülkiyet Hakkının Temellendirilmesindeki Bazı Açmazlar Üzerine”. Amme İdaresi Dergisi, 52(3), 1-21.
  12. Brace, L. (2004). The Politics of Property: Labour, Freedom and Belonging. Edinburg: Edinburg University Press.
  13. Brubaker, S. C. (2012). “Coming into One’s Own: John Locke’s Theory of Property, God, and Politics”. The Review of Politics, 74(2), 207-232.
  14. Carnoy, M. (2015). Devlet ve Siyaset Teorisi. (Çev. S. Çoşar, A. Örküp, M. Pamir, M. Yetiş). Ankara:
  15. Dipnot Yayınları.
  16. Cohen G. A. (2014). Lectures on the History of Moral and Political Philosophy. (Ed. J. Wolff). Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  17. Copleston, F. (1998).
  18. Felsefe Tarihi, Cilt 5, Çağdaş Felsefe, Bölüm a, Hobbes-Locke. (Çev. A. Yardımlı). İstanbul:
  19. İdea Yayınevi.
  20. Coşkun, V. (2002). “Direnme Hakkı”. Hukuk Felsefesi ve Sosyolojisi Arkivi, 5, 52-77.
  21. Cottrel, A. (1993). “Auctoritas and Potestas: A Reevaluation of the Correspondence of Gelasius I on Papal-Imperial Relations”. Mediaeval Studies, 55(1), 95-109.
  22. Çiğdem, A. (2018). Aydınlanma Düşüncesi. İstanbul:
  23. Dedalus Kitap. Damstedt, B. G. (2003). “Limiting Locke: Natural Law Justification for the Fair Use Doctrine”. Yale Law Journal, 112(5), 1179-1222.
  24. Day, J. P. (1966). “Locke on Property”. The Philosophical Quarterly (1950-), 16(64), 207-220.
  25. Didier, J. (2009). John Locke. (Çev. A. Altınörs). İstanbul:
  26. Paradigma Yayıncılık. Dobb, M. (1992). Kapitalizmin Gelişmesi Üzerine İncelemeler. (Çev. F. Akar). İstanbul:
  27. Belge Yayınları.
  28. Dunn, J. (2011). Locke. (Çev. H. Gür). Ankara: D