Journals / ANKEM Dergisi / 2010 / Cilt: 24 - Sayı: 4

Investigations of antibiotic resistance of acinetobacter baumannii strains isolated from various clinical samples

Çeşitli klinik örneklerden izole edilen acinetobacter baumannii suşlarının antibiyotiklere direnç oranlarının araştırılması

Pages
215–219
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, although the resistance rate (72 %) is high, impenem was found to be the most effective antibiotic (28 %) for A.baumanni strains.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The distribution of 130 Acinetobacter baumannii strains isolated between February 2007 and May 2010 in our laboratory to clinical samples, to clinics that the samples were sent from, and the antibiotic susceptibility of the strains were reported. 30 % of the strains were isolated from sputum, 29 % from wounds, 25 % from blood and the remaining 16 % from various clinical samples.
📊
Key Findings & Data:Identifications and antibiotic susceptibility were performed by VITEK 2 (bioMerieux, France) system. 100 % strains were found resistant to ceftriaxone, 92 % to ceftazidime, 91 % to levofloxacin, 85 % to gentamicin, 85 % to trimethoprim-sulfomethoxazole, 81 % to amikacin and 72 % to imipenem.
💡
Conclusion & Impact:As a result, although the resistance rate (72 %) is high, impenem was found to be the most effective antibiotic (28 %) for A.baumanni strains.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The distribution of 130 Acinetobacter baumannii strains isolated between February 2007 and May 2010 in our laboratory to clinical samples, to clinics that the samples were sent from, and the antibiotic susceptibility of the strains were reported. 30 % of the strains were isolated from sputum, 29 % from wounds, 25 % from blood and the remaining 16 % from various clinical samples. Identifications and antibiotic susceptibility were performed by VITEK 2 (bioMerieux, France) system. 100 % strains were found resistant to ceftriaxone, 92 % to ceftazidime, 91 % to levofloxacin, 85 % to gentamicin, 85 % to trimethoprim-sulfomethoxazole, 81 % to amikacin and 72 % to imipenem. As a result, although the resistance rate (72 %) is high, impenem was found to be the most effective antibiotic (28 %) for A.baumanni strains.

Özet

Bu çalışmada 2007 Şubat-2010 Mayıs tarihleri arasında laboratuarımızda izole edilen 130 Acinetobacter baumannii suşunun örneklere, gönderildikleri kliniklere göre dağılımı ve antibiyotik duyarlılıklarının in-vitro belirlenmesi amaçlanmıştır. Suşlardan % 30’u balgam, % 29’u yara sürüntüsü, % 25’i kandan, kalan % 16’sı çeşitli klinik örneklerden izole edilmiş, VİTEK 2 (bioMerieux, Fransa) yöntemiyle tanımlanmış ve CLSI standartlarına uygun olarak antibiyotik duyarlılıkları saptanmıştır. İzole edilen suşların % 100’ü seftriaksona, % 92’si seftazidime, % 91’i levofloksasine, % 85’i gentamisine, % 85’i trimetoprim-sulfametoksazole, % 81’i amikasine ve % 72’si imipeneme dirençli bulunmuştur. Sonuç olarak, A.baumannii suşlarına en etkili antibiyotik % 28 etkinlikle imipenem olarak bulunsa da % 72 direnç oranı oldukça yüksektir.

🔖

Cite This Article

Aral, M., DOĞAN, S., PAKÖZ, N. İ. E. (2010). Investigations of antibiotic resistance of acinetobacter baumannii strains isolated from various clinical samples. ANKEM Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 4, 215–219. https://ajindex.com/articles/355066

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arda B, Yamazhan T, Ulusoy S, Özinel MA: Yoğun bakım ünitelerinden izole edilen non-fermentatif bakterilerin antibiyotik duyarlılığındaki 4 yıllık değişim (1995-1999)(özet), ANKEM Derg 2000; 14(2):153
  2. Balcı M, Bitirgen M, Kandemir B, Türk Arıbaş E, Eraymen İ: Nozokomiyal Acinetobacter baumannii suşlarının antibiyotik duyarlılığı, ANKEM Derg 2010;24(1):28-33
  3. Bergogne-Berezin E, Towner KJ: Acinetobacter spp. as nosocomial pathogens: microbiological, clinical, and epidemiological features, Clin Microbiol Rev 1996;9(2):148-65
  4. Cisneros JM, Reyes MJ, Pachon J et al: Bacteremia due to Acinetobacter baumannii: epidemiology, clinical findings, and prognostic features, Clin Infect Dis 1996;22(6):1026-32
  5. Çetin ES, Kaya S, Tetik T ve ark: Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarının örneklere göre dağılımı ve antibiyotik duyarlılıkları, ANKEM Derg 2006;20(4):202-5
  6. Çolpan A, Güngör Ş, Baykam N, Dokuzoğuz B: Yoğun bakım ünitelerinde izole edilen Acine-tobacter suşlarının antibiyotik direnç durumlarının araştırılması, İnfeksiyon Derg 2002;8(11):687-93
  7. Dauner DG, May JR, Steele JC: Assessing antibiotic therapy for Acinetobacter baumannii infections in an academic medical center, Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2008;27(11):1021-4
  8. Erben N, Kiremitçi A, Özgüneş İ: Klinik örneklerden izole edilen Acinetobacter türlerinde genişletilmiş spektrumlu beta-laktamaz ve indüklenebilir beta-laktamaz sıklığının ve antimikrobiyal duyarlılığının değerlendirilmesi, Osmangazi Tıp Derg 2006;28(3):135-46
  9. Gazi H, Sürücüoğlu S, Kurutepe S, İnmez E, Dinç G, Özbakkaloğlu B: Yoğun bakım ünitesi ve diğer ünitelerde yatan hastalardan izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında in-vitro antibiyotik direnci, ANKEM Derg 2005;19(3):115-8
  10. Gazi H, Tünger Ö, Vural Ş, Özbakkaloğlu B, Sürücüoğlu S: Çeşitli antibiyotik kombinasyonlarının çoğul dirençli Acinetobacter baumannii suşlarına in vitro etkileri, Türk Mikrobiyol Cem Derg 2007;37(1):11-4
  11. Gençer S, Benzonana N, Özer S ve ark: Cerrahi Yoğun Bakım Ünitesinden izole edilen bakteriler ve antibiyotik duyarlılıkları, Yoğun Bakım Derg 2001;1(2):131-7
  12. Gülhan B, Özekinci T, Atmaca S ve ark: 2004-2006 yıllarında izole edilen Acinetobacter baumannii suşlarında antibiyotik direnci, ANKEM Derg 2007;21(1):32-6
  13. Karslıgil T, Balcı İ: Nozokomiyal Acinetobacter izolatlarında antibiyotik direnci, İnfeksiyon Derg 2000;14(4):511-4
  14. Navon-Venezia S, Leavitt A, Carmeli Y: High tigecycline re