SavedAdd your journal

Journals / ANKEM Dergisi / 2006 / Cilt: 20 - Sayı: 1

Bir yıl içerisinde kan kültürlerinden infeksiyon etkeni olarak izole edilen bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları

Ayşegül ÇİÇEK
Çiğdem KUZUCU
Rıza DURMAZ
Pages
13–17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Pseudomonas türleri ve diğer nonfermentatif Gram negatif bakterilere en etkili antibiyotik siprofloksasin (direnç % 6), en az etkili antibiyotik ise aztreonam (sırasıyla % 24 ve % 64 direnç) olarak bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bir yıllık süre içerisinde 3459 hastadan gönderilen toplam 8730 kan kültüründen etken olarak izole edilen Gram negatif ve Gram pozitif bakterilerin antibiyotiklere duyarlılıkları değerlendirilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Hastaların 189'undan infeksiyon etkeni Gram pozitif bakteri (96 Staphylococcus aureus, 50 koagülaz negatif stafilokok, 29 enterokok, 9pnömokok, 3 D grubu streptokok, 2 Aerococcus spp.), 116'sından Gram negatif bakteri (46 Escherichia coli, 23 Klebsiella spp., 19 Pseudomonas spp., 8 Salmonella spp., 8 Acinetobacter spp., 12 diğer Gram negatif bakteri) izole edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Pseudomonas türleri ve diğer nonfermentatif Gram negatif bakterilere en etkili antibiyotik siprofloksasin (direnç % 6), en az etkili antibiyotik ise aztreonam (sırasıyla % 24 ve % 64 direnç) olarak bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:3459 hasta
⚙️Variables:İlaç direnci · mikrobiyal · Anti-bakteriyel ajanlar

Özet

Bir yıllık süre içerisinde 3459 hastadan gönderilen toplam 8730 kan kültüründen etken olarak izole edilen Gram negatif ve Gram pozitif bakterilerin antibiyotiklere duyarlılıkları değerlendirilmiştir. Hastaların 189'undan infeksiyon etkeni Gram pozitif bakteri (96 Staphylococcus aureus, 50 koagülaz negatif stafilokok, 29 enterokok, 9pnömokok, 3 D grubu streptokok, 2 Aerococcus spp.), 116'sından Gram negatif bakteri (46 Escherichia coli, 23 Klebsiella spp., 19 Pseudomonas spp., 8 Salmonella spp., 8 Acinetobacter spp., 12 diğer Gram negatif bakteri) izole edilmiştir. Bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları Kirby-Bauer disk difüzyon metoduyla belirlenmiştir. Koagülaz negatif stafilokok suşlarının % 58'i, S.aureus suşlarmın % 51'i metisiline dirençli bulunmuştur. Enterokoklarda yüksek düzey gentamisin direnci % 29, yüksek düzey streptomisin direnci % 38 olarak kaydedilmiştir. Pnömokokların hepsi penisiline duyarlı iken, eritromisine % 13 oranında direnç saptanmıştır. Gram pozitif bakterilerde vankomisin ve teikoplanine, Enterobacteriaceae suşlarında imipeneme direnç saptanmamıştır. Amikasine direncin her iki grupta da çok düşük olduğu (E.coli'de % 2, diğer Enterobacteriaceae'de % 6) görülmüştür. Pseudomonas türleri ve diğer nonfermentatif Gram negatif bakterilere en etkili antibiyotik siprofloksasin (direnç % 6), en az etkili antibiyotik ise aztreonam (sırasıyla % 24 ve % 64 direnç) olarak bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, A., KUZUCU, Ç., DURMAZ, R. (2006). Bir yıl içerisinde kan kültürlerinden infeksiyon etkeni olarak izole edilen bakterilerin antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 1, 13–17. https://ajindex.com/articles/355048

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ayan M, Kuzucu C, Durmaz R, Aktas E, Cizmeci Z: Analysis of three outbreaks due to Klebsiella species in a neonatal intensive care unit, Infect Control Hosp Epidemiol 2003;24(7):495-501
  2. Biedenbach DJ,MoetGJ, JonesRN:Occurence and antimicrobial resistance pattern comparisons among bloodstream infection isolates from the SENTRY Antimicrobial Surveillance Program (1997-2002), Diagn Microbiol Infect Dis 2004;50(1):59-69
  3. Decousser JW, Pina P, Picot F et al: Frequency of isolation and antimicrobial susceptibility of bacterial pathogens isolated frompatients with bloodstream infections: a French prospective national survey, J Antimicrob Chemother 2003;51(5):1213-22
  4. Doğruman Al F,Akça G, Sipahi B, Sultan N: Kan örneklerinden soyutlanan stafilokok suşlarının antibiyotiklere direnç durumları, ANKEM Derg 2005; 19(1):14-6
  5. Esel D, Doganay M, Alp E, Sumerkan B: Prospective evaluation of blood cultures in aTurkish university hospital: Epidemiology,microbiology and patient outcome, Clin Microbiol Infect 2003;9(10):1038-44
  6. Hautala T, Syrjala H, Lehtinen V et al: Blood culture, Gram stain and clinical categorization based empirical antimicrobial therapy of bloodstream infection, Int J Antimicrob Agents 2005;25(4):329-33
  7. Hoşgör M, Çavuşoğlu C, Tünger A: Enterokoklarda yüksek düzeyde aminoglikozid direnci, İnfeksiyon Derg 1997;11(1):7-9
  8. Jones RN, Low DE, Pfaller MA: Epidemiologic trends in nosocomial and community-acquired infections due to antibiotic resistant Gram positive bacteria: The role of streptogramins and other newer compounds, Diagn Microbiol Infect Dis 1999;33(2):102-12
  9. Jones RN, Pfaller MA,Marshall SA,Hollis RJ,Wilke WW:Antimicrobial activity of 12 broad spectrum agents tested against 270 nosocomial blood stream infection isolates caused by non enteric Gram negative bacilli: Occurence of resistance, molecular epidemiology, and screening for metallo enzymes, Diagn Microbiol Infect Dis 1997;29(3):102-12
  10. Karabiber N, KarahanM: Çeşitli klinik örneklerden izole edilen enterokok suşlarında yüksek düzeyde streptomisin ve gentamisin direnci,ANKEM Derg 1995;9(1):1-7
  11. Kirchhoff LV, Sheagren JN: Epidemiology and clinical significance of blood cultures positive for coagulase-negative Staphylococcus, Infect Control 1985;6(12):479-86
  12. Köksal F, Samastı M:Kan kültürlerinden izole edilen enterik bakterilerin antibiyotiklere direnç durumu, Klimik Derg 2002;15(1):25-8
  13. National Committee for Clinical Laboratory Standards: Perform