Journals / ANKEM Dergisi / 2009 / Cilt: 23 - Sayı: 2

Klinik örneklerden izole edilen pseudomonas aeruginosa suşlarında antibiyotik direnci

Pages
54–58
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Optimal tedaviyi planlamak için antimikrobiyal duyarlılık testlerinin sonuçları mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarında klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının 2005-2006 ve 2007-2008 yıllarındaki direnç durumları belirlenerek, direnç oranlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Tüm izolatların antimikrobiyal duyarlılıkları Clinical Laboratory Standards Institute önerilerine uygun olarak Mueller-Hinton besiyerinde disk difüzyon yöntemiyle veya bir ticari sistemle değerlendirilmiştir. 2007-2008 yıllarında, 2005-2006 yıllarına göre aztreonam, sefepim, seftazidim, piperasilin, meropenem ve imipenem direnç oranlarında istatistiksel olarak anlamlı artış gözlenirken; amikasin, gentamisin ve siproşoksasin direnç oranlarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Optimal tedaviyi planlamak için antimikrobiyal duyarlılık testlerinin sonuçları mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2005-2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalışmada hastanemiz mikrobiyoloji laboratuvarında klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının 2005-2006 ve 2007-2008 yıllarındaki direnç durumları belirlenerek, direnç oranlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Tüm izolatların antimikrobiyal duyarlılıkları Clinical Laboratory Standards Institute önerilerine uygun olarak Mueller-Hinton besiyerinde disk difüzyon yöntemiyle veya bir ticari sistemle değerlendirilmiştir. 2007-2008 yıllarında, 2005-2006 yıllarına göre aztreonam, sefepim, seftazidim, piperasilin, meropenem ve imipenem direnç oranlarında istatistiksel olarak anlamlı artış gözlenirken; amikasin, gentamisin ve siproşoksasin direnç oranlarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmamıştır. Çalışmamızda en etkili antimikrobiyal ajanın amikasin olduğu görülmüştür. Hastanemizde, P.aeruginosa izolatlarının etken olduğu infeksiyonların tedavisinde kullanılabilecek antibiyotiklerin büyük çoğunluğuna karşı direnç gelişimi hızla artmaktadır. Optimal tedaviyi planlamak için antimikrobiyal duyarlılık testlerinin sonuçları mutlaka göz önünde bulundurulmalıdır.

🔖

Cite This Article

TUNÇOĞLU, E., YENİŞEHİRLİ, G., BULUT, Y. (2009). Klinik örneklerden izole edilen pseudomonas aeruginosa suşlarında antibiyotik direnci. ANKEM Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 2, 54–58. https://ajindex.com/articles/355034

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ardıç N, Özyurt M, İlga U, Erdemoğlu A, Haznedaroğlu T: Yatan hastalardan izole edilen Pseudomonas aeruginosa ve Acinetobacter suşlarının karbapenemlere ve bazı antibiyotiklere duyarlılıkları, ANKEM Derg 2004;18(3):145-8
  2. Babay HA: Antimicrobial resistance among clinical isolates of Pseudomonas aeruginosa from patients in a teaching hospital, Riyadh, Saudi Arabia, 2001-2005, Jpn J Infect Dis 2007;60(2-3):123-5
  3. Blanc DS, Petignat C, Janin B, Bile J, Francioli P: Frequency and molecular diversity of Pseudomonas aeruginosa upon admission and during hospitalization: a prospective epidemiologic study, Clin Microbiol Infect 1998;4(5):242-7
  4. Cavallo JD, Hocquet D, Plesiat P, Fabre R, Roussel-Delvallez M and GERPA: Susceptibility of Pseudomonas aeruginosa to antimicrobials: a 2004 French Multicentre Hospital Study, J Antimicrob Chemother 2007;59(5):1021-4
  5. Clinical and Laboratory Standards Institute: Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing: Seventeenth Informational Supplement, Clinical and Laboratory Standards Institute, Wayne, PA (2007)
  6. Corbella X, Montero A, Pujol M et al: Emergence and rapid spread of carbapenem resistance during a large and sustained hospital outbreak of multiresistant Acinetobacter baumannii, J Clin Microbiol 2000;38(11):4086-95
  7. Dündar D, Tamer G: Çeşitli klinik örneklerden izole edilen edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antimikrobiyal direnci: Üç yıllık değerlendirme, ANKEM Derg 2009;23(1)17-21
  8. Eldere JV: Multicentre surveillance of Pseudomonas aeruginosa susceptibility patterns in nosocomial infections, J Antimicrob Chemother 2003;51(2):347-52
  9. Eraksoy H, Başustaoğlu A, Korten V et al (on behalf of the Turkish Mystic Study Group): Susceptibility of bacterial isolates from Turkey - A report from the Meropenem Yearly Susceptibility Test Information Collection (MYSTIC) Program, J Chemother 2007;19(6):650-7
  10. Ersöz G, Otağ F, Bayındır İ, Kandemir Ö, Aslan G, Kaya A: Nozokomiyal Pseudomonas aeruginosa izolatlarında antibiyotik direnci ve karbapenemlere dirençli suşlar için meropenem MİK değerleri, ANKEM Derg 2004;18(1):28-31
  11. Gales AC, Jones RN, Turnidge J et al: Characterization of Pseudomonas aeruginosa isolates occurence rates, antimicrobial susceptibility patterns, and molecular typing in the global SENTRY Antimicrobial Surveillance Program, 1997-1999, Clin Infect Dis 2001;32(Suppl 2):146-55
  12. Gültekin B, Eyigör M, Aydın N: Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas köke