Journals / Aquatic Research / 2021 / Cilt: 4 - Sayı: 2

Evaluation of Marmara Sea bays in terms of pressure-impact status and eutrophication

Marmara denizi körfezlerinin baskı–etki durumu ve ötrofikasyon açısından değerlendirilmesi

Pages
169–180
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition to collecting regulations under a single heading, it is recommended to include biological quality elements in the eutrophication assessment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Closed or semi-enclosed bays in the Marmara Sea, which have long residence time, can be exposed to eutrophication as a result of organic matter enrichment from land-based pollutants.
📊
Key Findings & Data:As a result of the evaluation of the pressures, it was determined that the pressures on Izmit, Gemlik inner and Bandırma Bay were high, whereas Erdek and Gemlik Outer Bays were under moderate pressure.
💡
Conclusion & Impact:In addition to collecting regulations under a single heading, it is recommended to include biological quality elements in the eutrophication assessment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Closed or semi-enclosed bays in the Marmara Sea, which have long residence time, can be exposed to eutrophication as a result of organic matter enrichment from land-based pollutants. The Pressure Index method was tested for the first time in this study in order to reveal the pressure exerted by land-based sources on Izmit, Gemlik, Bandırma and Erdek Bays. As a result of the evaluation of the pressures, it was determined that the pressures on Izmit, Gemlik inner and Bandırma Bay were high, whereas Erdek and Gemlik Outer Bays were under moderate pressure. In terms of eutrophication, the nutrient, chlorophyll-a and secchi disk data of the monitoring studies carried out in the bays were compared with the limit values of the “Urban Wastewater Treatment Regulation Sensitive” and “Less Sensitive Areas Declaration and the Surface Water Quality Regulation”. Although there are differences according to the regulations, it has been determined that Izmit, Gemlik (Inner) and Bandırma Bays have eutrophic-hypertrophic conditions, Erdek and Gemlik (Outer) Bays have mesotrophic conditions. There are differences in the results due to the use of different variables and limit values in the evaluation of coastal waters by regulations. In addition to collecting regulations under a single heading, it is recommended to include biological quality elements in the eutrophication assessment.

Özet

Marmara Denizi’ndeki kapalı ya da kapalı körfezlerde su kalış süresi uzun olduğundan kara kökenli kirleticiler organik madde zenginleşmesine ve sonrasında ötrofikasyona neden olabilmektedir. Bu bağlamdaİzmit, Gemlik, Bandırma ve Erdek Körfez’lerinde insan aktivitelerinden kaynaklı baskıların ortaya koyulabilmesi için Baskı İndeksi yöntemi kullanılmış ve bu yöntemin uygunluğu ilk kez test edilmiştir. Baskıların değerlendirmesi sonucunda İzmit, Gemlik iç ve Bandırma Körfezi üzerindeki baskıların yüksek, bunakarşın Erdek ve Gemlik dış Körfez’lerindeki baskıların orta düzeyde olduğu belirlenmiştir. Bu körfezlerdegerçekleştirilen izleme çalışmalarına ait besin elementleri, klorofil-a ve seki disk verileri ötrofikasyon açısından “Kentsel Atık Suların Arıtımı Yönetmeliği Hassas ve Az Hassas Alanlar Tebliği” ve “Yerüstü SuKalitesi Yönetmeliği” eşik değerleriyle karşılaştırılmıştır. Yönetmeliklere göre baskı indeks değerlerinindeğerlendirmelerde farklılıklar olsa da İzmit, Gemlik iç ve Bandırma Körfez’lerinde ötrofik - hipertrofik,Erdek ve Gemlik dış Körfez’lerinde ise mezotrofik koşulların hakim olduğu saptanmıştır. Kıyı sularınınyönetmeliklerce değerlendirilmesinde farklı değişkenler ve sınır değerler kullanılmasından ötürü sonuçlarda farklılıklar ortaya çıkmaktadır. Yönetmeliklerin tek başlık altında toplanması yanında ötrofikasyondeğerlendirmesine biyolojik kalite elemanlarının da dahil edilmesi önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

TAN, İ. (2021). Evaluation of Marmara Sea bays in terms of pressure-impact status and eutrophication. Aquatic Research, Cilt: 4 - Sayı: 2, 169–180. https://ajindex.com/articles/354983

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Atmış, E., Özden, S., Lise, W. (2007). Urbanization pressures on the natural forests in Turkey: An overview. Urban Forestry & Urban Greening, 6, 83-92. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2007.01.002
  2. Aubry, A., Elliott, M. (2006). The use of environmental integrative indicators to assess seabed disturbance in estuaries and coasts: application to the Humber Estuary, UK. Marine Pollution Bulletin, 53, 175-185. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2005.09.021
  3. Balıkesir İÇDR (2019). Balıkesir İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü, Kocaeli İl Çevre Durum Raporu, Kocaeli, https://webdosya.csb.gov.tr/db/ced/icerikler/kocael- _2019_cevre_durum_raporu-20200717100750.pdf (Erişim Tarihi: 02.09.2020). Bandırma Manşet, (2020, Eylül 2). http://bandirmamanset.com/haber/erdek-korfezi-av-baskisi-altinda-29144.html (Erişim Tarihi: 02.09.2020).
  4. BANTB, Bandırma Ticaret Borsası, (2020, Eylül 3). http://www.bantb.org.tr (Erişim Tarihi: 03.09.2020).
  5. Beken, P.Ç.S. (2017). Marmara Denizi’nin Mevcut Kirlilik Durumunun Tarihsel Süreci. III. Marmara Denizi Sempozyumu. Marmara Belediyeler Birliği Kültür Yayınları İstanbul, 114-131.
  6. Beşiktepe, Ş.T., Sur, H.I., Özsoy, E., Latif, M.A., Oğuz, T., Ünlüata, Ü. (1994). The circulation and hydrography of the Marmara Sea. Progress in Oceanography,34, 285-334. http://dx.doi.org/10.1016/0079-6611(94)90018-3
  7. Borja, A., Galparsoro, I., Solaun, O., Muxika, I., Tello, E.M., Uriarte, A., Valencia V. (2006). The European Water Framework Directive and the DPSIR, a methodological approach to assess the risk of failing to achieve good ecological status. Esturatine Coastal and Shelf Science, 66, 84-96. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2005.07.021
  8. Borja, A., Barbone, E., Basset, E., Borgersen, G., Brkljacic, M., Elliott, M., Garmendia, J.M., Marques, J.C., Mazik, K., Muxika, I., Neto, J.M., Norling, K., Rodrνguez, J.G., Rosati, I., Rygg, B., Teixeira, H., Trayanova, A. (2011). Response of single benthic metrics and multi-metric methods to anthropogenic pressure gradients, in five distinct European coastal and transitional ecosystems. Marine Pollution Bulletin, 62, 499-513. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2010.12.009 Borja, Á., Rodríguez, J.G. (2010). Problems associated with the “one-out, all-out” principle, when using multiple ecosystem components in assessing the ecological status of marine waters. Marine Pollution Bulletin, 60, 1143-1146. https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2010.06.026
  9. BTSO, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası (2020, Eylül 3). http://www.btso.org.tr (