Journals / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2003 / Cilt: 37 - Sayı: 2

Clinical and radiologic results of surgically-treated acetabular fractures

Asetabulum kırıklarının cerrahi tadevisinde klinik ve radyolojik sonuçlar

Pages
97–101
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Clinical and radiologic results showed concordance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: We evaluated the functional and radiologic results of surgical treatment in patients with displaced acetabular fractures.
📊
Key Findings & Data:Methods: The study included 21 patients (13 males, 8 females; mean age 35 years; range 21 to 63 years).
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Clinical and radiologic results showed concordance.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Asetabulum · Kemikleşme · heterotopik

Abstract

Objectives: We evaluated the functional and radiologic results of surgical treatment in patients with displaced acetabular fractures. Methods: The study included 21 patients (13 males, 8 females; mean age 35 years; range 21 to 63 years). Before surgery, all the patients were evaluated with anteroposterior, iliac, and obturator oblique views and computed tomography scans. According to the Letournel-Judet classification, the fractures were simple in 10 patients and complex in 11 patients. Twelve patients had posterior wall and/or the posterior column fractures. Four patients underwent closed reduction under emergency settings for accompanying posterior dislocations. The mean time to surgery was 4.8 days (range 1 to 13 days). Surgery was performed by the Kocher-Langenbeck approach (n=12), a triradiate approach (n=5), and a modified extended iliofemoral approach (n=4). Functional results were assessed by the D'Aubigne-Postel's knee scoring system and radiologic results using anteroposterior, iliac, and obturator oblique views. The mean follow-up was 31 months (range 19 to 64 months). Results: Functional results were excellent in eight patients (38.1%), good in seven (33.3%), satisfactory in four (19.1%), and poor in two patients (9.5%). Radiologic examination showed posttraumatic arthrosis in four patients (19.1%), heterotopic ossification in three patients (14.3%), and avascular necrosis in two patients (9.5%). Radiologic results were excellent and good in 16 patients (76.2%), satisfactory in three patients (14.3%), and poor in two patients (9.5%). Conclusion: Clinical and radiologic results showed concordance. The presence of dislocations and inadequate reduction were associated with poor functional results.

Özet

Amaç: Asetabulum kırığı nedeniyle cerrahi tedavi uyguladığımız hastalarda fonksiyonel ve radyolojik sonuçlar değerlendirildi. Çalışma planı: Asetabulum kırığı nedeniyle cerrahi tedaviden sonra yeterli takibi yapılan 21 hasta (13 erkek, 8 kadın; ort. yaş 35; dağılım 21-63) çalışmaya alındı. Ameliyat öncesinde tüm olgular ön-arka, iliak ve obturator oblik grafiler yanı sıra bilgisayarlı tomografi ile değerlendirildi. Letournel-Judet sınıflamasına göre 10 hastada basit, 11 hastada kompleks kırık vardı. En sık arka duvar ve/veya arka kolon kırığı (12 hasta) saptandı. Kırıkla birlikte arkaya çıkık olan dört hastaya acil kapalı redüksiyon yapıldı. Hastalar ortalama 4.8 günde (dağılım 1-13 gün) ameliyat edildi. On iki olguda Kocher-Langenbeck, beş olguya triradyat, dört olguya modifiye genişletilmiş iliofemoral yaklaşım uygulandı. Sonuçlar fonksiyonel olarak D'Aubigne ve Postel kalça puanlaması ile ve radyolojik olarak ön-arka, iliak ve obturator grafilerle değerlendirildi. Ortalama takip süresi 31 ay (dağılım 19-64 ay) idi. Sonuçlar: Fonksiyonel olarak sekiz hastada çok iyi (%38.1), yedi hastada iyi (%33.3), dört hastada yeterli (%19.1), iki hastada kötü (%.9.5) sonuç elde edildi. Radyolojik olarak dört hastada posttravmatik artroz (%19.1), üç hastada heterotopik ossifikasyon (%14.3), iki hastada avasktiler nekroz (%9.5) saptandı. Radyolojik sonuçlar 16 olguda çok iyi ve iyi (%76.2), üç olguda yeterli (%14.3), iki olguda kötü (%9.5) idi. Çıkarımlar: Klinik ve radyografik sonuçların paralellik gösterdiği görüldü. Redüksiyonun yeterli olmadığı ve çıkıkla birlikte olan olgularda kötü fonksiyonel sonuç alındı.

🔖

Cite This Article

ELMALI, N., ERTEM, K., İNAN, M., AYAN, İ., DENİZHAN, Y. (2003). Clinical and radiologic results of surgically-treated acetabular fractures. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 37 - Sayı: 2, 97–101. https://ajindex.com/articles/354216

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Matta JM, Letournel E, Browner BD. Surgical management of acetabular fractures. In: Anderson LD, editor. AAOS Instructional Course Lectures XXXV. 1st ed. St. Louis: Mosby; 1986. p. 382-97. 2.Olson SA, Bay BK, Hamel A. Biomechanics of the hip joint and the effects of fracture of the acetabulum. Clin Orthop 1997;(339):92-104. 3.Heeg M, Klasen HJ, Visser JD. Operative treatment for acetabular fractures. J Bone Joint Surg [Br] 1990;72:383-6. 4.Matta JM, Merritt PO. Displaced acetabular fractures. Clin Orthop 1988;(230):83-97. 5.Letournel E, Judet R (editors). Fractures of the acetabulum. 2nd ed. Berlin: Springer Verlag; 1993. 6.Burk DL Jr, Mears DC, Cooperstein LA, Herman GT, Udupa JK. Acetabular fractures: three-dimensional computer tomographic imaging and interactive surgical planning. J Comput Tomogr 1986;10:1-10. 7.Templeman D, Olson S, Moed BR, Duwelius P, Matta JM. Surgical treatment of acetabular fractures. In: Zuckerman JD, editor. AAOS Instructional Course Lectures. Vol. 48, 1st ed. Rosemont: AAOS: 1999. p. 481-96. 8.Jimenez ML, Vrahas MS. Surgical approaches to the acetabulum. Orthop Clin North [Am] 1997;28:419-34. 9. Aşık M, Eralp L, Çetik Ö, Tüzün R. Cerrahi olarak tedavi edilen asetabulum kırıklarında uzun dönem sonuçlarımız. Acta Orthop Traumatol Turc 2000;34:245-53. 10.Helfet DL. Surgical treatment of acetabular fractures. AAOS Instructional Course Lectures, 62nd Annual Meeting; Feb 16-21,1995;
  2. Orlando, Florida. 11.Templeman D, Olson S, Moed BR, Duwelius P, Matta JM. Surgical treatment of acetabular fractures. In: Zuckerman JD, editor. AAOS Instructional Course Lectures. Vol. 48, 1st ed. Rosemont: AAOS; 1999. p. 481-96. 12.Tabak AY, Günel U, Taşbaş BA, Uçaner A, Ömeroğlu A, Biçimoğlu A. Asetabulum kırıklarının cerrahi ve konservatif sonuçlarının değerlendirilmesi. Artroplasti Artroskopik Cerrahi Dergisi 1999;10:44-8. 13.Mavuşoğlu B, Göre T, Arslan E, Sebik A. Asetabulum kaymış(deplase) kırıklarında cerrahi tedavi sonuçlarımız. In: Ege R. editör. XV. Milli Türk Ortopedi ve Travmatoloji Kongre Kitabı; 13-17 Eylül 1997;
  3. Üİtanbul, Türkiye. Türk Ortopedi ve Travmatoloji Birliği; 1997. s. 122-4. 14.Ghalambor N, Matta JM, Bernstein L. Heterotopic ossification following operative treatment of acetabular fracture. An analysis of risk factors. Clin Orthop 1994;(305):96-105.