SavedAdd your journal

Journals / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2012 / Cilt: 46 - Sayı: 5

Hamstring ÖÇB rekonstrüksiyonunda transtibial ve transportal TransFix® ile femoral tespitin kısa dönem klinik sonuçlarının karşılaştırılması

Fardin MIRZATOLOOEI
Pages
361–366
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ç›kar›mlar: Transportal TransFix® tekni¤i geleneksel transtibial tekni¤ine göre daha iyi klinik sonuç- lar vermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Bu çal›flman›n amac› ÖÇB rekonstrüksiyonunda transtibial ve transportal TransFix® metotla- r›n›n klinik sonuçlar›n› karfl›laflt›rmakt›.
📊
Key Findings & Data:Çal›flma plan›: Hamstring ÖÇB rekonstrüksiyonu için 168 hasta transtibial (n=88) ve transportal (n=80) TransFix® femoral tespit gruplar›na ayr›ld›.
💡
Conclusion & Impact:Ç›kar›mlar: Transportal TransFix® tekni¤i geleneksel transtibial tekni¤ine göre daha iyi klinik sonuç- lar vermektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:168 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Bu çal›flman›n amac› ÖÇB rekonstrüksiyonunda transtibial ve transportal TransFix® metotla- r›n›n klinik sonuçlar›n› karfl›laflt›rmakt›. Çal›flma plan›: Hamstring ÖÇB rekonstrüksiyonu için 168 hasta transtibial (n=88) ve transportal (n=80) TransFix® femoral tespit gruplar›na ayr›ld›. Hastalar klinik geçmifl ve fiziksel muayenenin yan› s›ra Uluslararas› Diz Dokümantasyon Komitesi (IKDC) ve Lysholm skorlamas› ile 18 ayl›k bir zaman dilimi içinde rolimetre ile de¤erlendirildi. Bulgular: IKDC skorlamas›na göre transtibial gruba göre (25) transportal grupta daha fazla (37) nor- mal diz vard›. Ortalama Lysholm skoru transtibial grupta 78.32±10.7, transportal grupta 81.41±8.2 idi (p=0.037). Ortalama rolimetre de¤eri transtibial grupta 2.2±1.13 mm, transportal grupta ise 1.73±0.85 mm olarak kaydedildi (p=0.002). Son kontrolde, transtibial gruptan 20 hasta ve transportal gruptan 10 hastan›n Lachman testinden 2 ya da 3 puan ald›lar. Transportal grupta greft geçifl zorlu¤u ve posteri- or duvar›n k›r›lmas› aç›s›ndan daha fazla intraoperatif komplikasyon görüldü. Ç›kar›mlar: Transportal TransFix® tekni¤i geleneksel transtibial tekni¤ine göre daha iyi klinik sonuç- lar vermektedir.

🔖

Cite This Article

MIRZATOLOOEI, F. (2012). Hamstring ÖÇB rekonstrüksiyonunda transtibial ve transportal TransFix® ile femoral tespitin kısa dönem klinik sonuçlarının karşılaştırılması. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 46 - Sayı: 5, 361–366. https://ajindex.com/articles/354047

References (12)

  1. Cuomo P, Edwards A, Giron F, Bull AM, Amis AA, Aglietti P. Validation of the 65 degrees Howell guide for anterior cru- ciate ligament reconstruction. Arthroscopy 2006;22:70-5
  2. Simmons R, Howell S, Hull ML. Effect of the angle of the femoral and tibial tunnels in the coronal plane and incremen- tal excision of the posterior cruciate ligament on tension of an anterior cruciate ligament graft: an in vitro study. J Bone Joint Surg Am 2003;85:1018-29
  3. Milano G, Mulas PD, Ziranu F, Piras S, Manunta A, Fabbriciani C. Comparison between different femoral fixa- tion devices for ACL reconstruction with doubled hamstring tendon graft: a biomechanical analysis. Arthroscopy 2006;22: 660-8
  4. Clark R, Olsen RE, Larson BJ, Goble EM, Farrer RP. Cross- pin femoral fixation: a new technique for hamstring anterior cruciate ligament reconstruction of the knee. Arthroscopy 1998;14:258-67
  5. Arnold MP, Kooloos J, vanKampen A. Single-incision tech- nique misses the anatomical femoral anterior cruciate liga- ment insertion: a cadaver study. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2001;9:194-9
  6. Cain EL Jr, Clancy WG Jr. Anatomic endoscopic anterior cruciate ligament reconstruction with patella tendon auto- graft. Orthop Clin North Am 2002;33:717-25
  7. Kohn D, Busche T, Carls J. Drill hole position in endoscop- ic anterior cruciate ligament reconstruction. Results of an advanced arthroscopy course. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 1998;6 Suppl 1:S13-5
  8. Hefzy MS, Grood ES, Noyes FR. Factors affecting the region of most isometric femoral attachments. Part II: the anterior cruciate ligament. Am J Sports Med 1989;17:208-16
  9. Klos TV, Harman MK, Habets RJ, Devilee RJ, Banks SA. Locating femoral graft placement from lateral radiographs in anterior cruciate ligament reconstruction: a comparison of 3 methods of measuring radiographic images. Arthroscopy 2000;16:499-504
  10. Musahl V, Plakseychuk A, VanScyoc A, Sasaki T, Debski RE, Mc Mahon PJ, et al. Varying femoral tunnels between the anatomical foot print and isometric positions: effect on kine- matics of the anterior cruciate ligament-reconstructed knee. Am J Sports Med 2005;33:712-8
  11. Pujol N, David T, Bauer T, Hardy P. Transverse femoral fix- ation in anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction with hamstrings grafts: an anatomic study about the relationships between the transcondylar device and the posterolateral structures of the knee. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2006;14:724-9
  12. Kokkinakis M, Ash