Journals / TİSK Akademi / 2012 / Cilt: 7 - Sayı: 13

Fiscal rules and efficiency issues: Turkish case

Mali kural ve etkinlik sorunu: Türkiye örneği

Pages
18–51
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study we are going to examine the efficiency of the fiscal rules in Turkey and try to find out if they are the ultimate solution fort he fiscal issues in Turkey or not.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rule based fiscal policy have recently gained importance and became a vital tool in economic policy implamentations.
📊
Key Findings & Data:Today more than 80 countries implement such rules.
💡
Conclusion & Impact:In this study we are going to examine the efficiency of the fiscal rules in Turkey and try to find out if they are the ultimate solution fort he fiscal issues in Turkey or not.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Rule based fiscal policy have recently gained importance and became a vital tool in economic policy implamentations. There are four types of fiscal rules: i) Debt Rules, ii) Budget Rules, iii) Expenditure Rules, iv) Revenue Rules. According to Constitutional economists, these rules help to mitigate government caused issues such as fiscal instabilities, government size, corruption, etc. But for positive economic theory, fiscal rules can only be effective in limited ways and there are conflicts these rules. Today more than 80 countries implement such rules. Turkey has been using these policy tools since 2001. In this study we are going to examine the efficiency of the fiscal rules in Turkey and try to find out if they are the ultimate solution fort he fiscal issues in Turkey or not.

Özet

Kurallara dayalı maliye politikası uygulamaları son yıllarda önem kazanan bir konu olmuş ve bir iktisat politikası aracı olarak sıklıkla kullanılmaya başlanmıştır. Dört tane mali kural türü vardır: i) Borçlanma Kuralları, ii) Bütçe Dengesi Kuralları, iii) Harcama Kuralları ve iv) Gelir Kuralları. Anayasal iktisatçılara göre, bu tip kurallar hükümet kaynaklı, mali istikrarsızlık, kamu kesiminin büyüklüğü, yozlaşma vb. sorunların çözümünde büyük fayda sağlayacaklardır. Pozitif iktisat teorisi açısından ise bu tip kuralların etkileri sınırlı olmakta ve dahası kimi kurallar, bazı makroekonomik hedeflerle çatışma için olmaktadır. Bugün 80’den fazla ülkenin mali kural uygulamasına başvurduğunu görmekteyiz. Türkiye’de bu tip kurallar 2001 yılından bu yana uygulanmaktadır. Çalışmamızda Türkiye’de uygulanan bu kuralların etkinliğini inceleyecek ve bunların Türkiye’nin kamu maliyesi kaynaklı sorunlarına karşı nihai çözüm olup olmadıklarının cevabı aranacaktır.

🔖

Cite This Article

SAYGILIOĞLU, N., ERDURAN, A. Ç. (2012). Fiscal rules and efficiency issues: Turkish case. TİSK Akademi, Cilt: 7 - Sayı: 13, 18–51. https://ajindex.com/articles/353892

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Aktan, C. C., Çoban, H., Demir, İ. C. (2010). Kurumsal Maliye Politikası Perspektifinden Vergi ve Harcama Sınırlandırmaları, Mali Kurallar, Maliye Politikası Yönetiminde Yeni Bir Eğilim: Vergi, Harcama, Borçlanma vs. Üzerine Kurallar ve Sınırlamalar. Ed. (Coşkun Can Aktan, Ahmet Kesik ve Fatih Kaya), T.C. Maliye Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı. Yayı n No 2010 / 408, s.98 - 123. Andres, J., Domenech, R. (2006).
  2. Automatic Stabilizers, Fiscal Rules and Macroeconomic Stability. European Economic Review, Vol. 50, s. 1487 – 1506. Annicchiarico, B., Marini, G., Piegallini, A. (2008). Monetary Policy and Fiscal Rules. The B.E. Journal of Macroeconomics, Vol. 8. Issue 1. Article 4. Bali, B. B., Çelen, Mustafa (2010). Avrupa Birliği’nde Mali Kurallar, Kurumsal Maliye Politikası Perspektifinden Vergi ve Harcama Sınırlandırmaları, Mali Kurallar, Maliye Politikası Yönetiminde Yeni Bir Eğilim: Vergi, Harcama, Borçlanma vs. Üzerine Kurallar ve Sınırlamalar. Ed. (Coşkun Can Aktan, Ahmet Kesik ve Fatih Kaya). T.C. Maliye Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı, Yayın No. 2010 / 408, s.181 – 215. Chari, V. V., (1988). Time Inconsistency and Optimal Policy Design. Federal Reserve Bank of Mineapolis Quarterly Review. Vol. 12. No. 4. Civriz, M. (2010). Türkiye’de Mali Disiplini Sağlamaya Yönelik Mali Hükümler ve Mali Kural Benzeri Uygulamalar, Kurumsal Maliye Politikası Perspektifinden Vergi ve Harcama Sınırlandırmaları, Mali Kurallar, Maliye Politikası Yönetiminde Yeni Bir Eğilim: Vergi, Harcama, Borçlanma vs. Üzerine Kurallar ve Sınırlamalar. Ed. (Coşkun Can Aktan, Ahmet Kesik ve Fatih Kaya). T.C. Maliye Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı, Yayın No 2010 / 408, s. 347 – 379. Durmuş, M. (2008). Kamu Ekonomisi. Ankara:
  3. Gazi Kitabevi.
  4. European Council, Statement by the Euro Area Heads of State or Government, Brussels, 09.12.2011.
  5. International Monetary Fund (2009). Fiscal Rules: Anchoring Expectetions for Sustainable Public Finances. IMF, Fiscal Affairs Department, 16.12.2009.
  6. Kaya, F. (2010a). Türk Kamu Mali Yönetiminde Örtük Mali Kurallar ve Ülke Tecrübelerinin Değerlendirilmesi, Kurumsal Maliye Politikası Perspektifinden Vergi ve Harcama Sınırlandırmaları, Mali Kurallar, Maliye Politikası Yönetiminde Yeni Bir Eğilim: Vergi, Harcama, Borçlanma vs. Üzerine Kurallar ve Sınırlamalar. Ed. (Coşkun Can Aktan, Ahmet Kesik ve Fatih K. (2010).
  7. T.C. Maliye Bakanlığı, Strateji Geliştirme Başkanlığı. Yayın No 408, s.380 - 405. Kaya, F. (2010b). Kamu Mali Yönetiminde Yen