Journals / Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica / 2012 / Cilt: 46 - Sayı: 1

Motorize intramedüller çivi ile alt ekstremite uzatmasının işlevsel sonuçları

Pages
42–49
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çıkarımlar: Ekstremite uzatma operasyonlarında, eksternal fiksatör uygulamalarında görülebilen pin dibi enfeksiyon ve mobilizasyon güçlüğü gibi problemler gözlemlenmediği halde, motorize intramedüller çivi distraksiyon mekanizmasının çalışmaması gibi ekstra komplikasyonların da olabileceği unutulmamalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çalışmamızda alt ekstremite kısalığı nedeniyle motorize intramedüller çivi ile uzatma ameliyatı yapılan hastaların tedavi sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlandı.
📊
Key Findings & Data:Çalışma planı: Alt ekstremite kısalığı olan 14 hastanın (9 erkek, 5 kadın; ortalama yaş: 26.9; dağılım: 14-51 yıl) 11 femur ve 4 tibiasına motorize intramedüller çivi (Fitbone® TAA) ile uzatma yapıldı.
💡
Conclusion & Impact:Çıkarımlar: Ekstremite uzatma operasyonlarında, eksternal fiksatör uygulamalarında görülebilen pin dibi enfeksiyon ve mobilizasyon güçlüğü gibi problemler gözlemlenmediği halde, motorize intramedüller çivi distraksiyon mekanizmasının çalışmaması gibi ekstra komplikasyonların da olabileceği unutulmamalıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:14 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Çalışmamızda alt ekstremite kısalığı nedeniyle motorize intramedüller çivi ile uzatma ameliyatı yapılan hastaların tedavi sonuçlarının değerlendirilmesi amaçlandı. Çalışma planı: Alt ekstremite kısalığı olan 14 hastanın (9 erkek, 5 kadın; ortalama yaş: 26.9; dağılım: 14-51 yıl) 11 femur ve 4 tibiasına motorize intramedüller çivi (Fitbone® TAA) ile uzatma yapıldı. Hastaların ameliyat öncesi ortalama kısalığı 4.9 (dağılım: 2.5-7.5) cm idi. Ameliyat sonrası yedinci günde distraksiyona başlandı. Sonuçlar Paleyin kemik ve fonksiyonel skorlama sistemine göre değerlendirildi. Bulgular: Hastaların ortalama takip süresi 33.5 (dağılım: 7-88) ay idi. Ortalama distraksiyon indeksi 1.2 gün/mm (dağılım 0.7-2.1 gün/mm) ve ortalama kemik iyileşme indeksi 43.7 (dağılım: 13.8-144) gün/cm olarak tespit edildi. Ortalama uzatma miktarı ise 51.7 (dağılım 25-75) mm olarak ölçüldü. ‹ki hastada motorize intramedüller çivinin distraksiyon mekanizmasının çalışmaması nedeniyle farklı bir yönteme geçilmesi gerekti. Operasyon sonrasında 4 hastada geçici diz hareket kısıtlılığı, 4 hastada konsolidasyonun olgunlaşmasında gecikme, bir hastada valgus deformitesi, bir hastada intramedüller çivi anteni çevresinde yüzeysel enfeksiyon ve bir hastada çivinin proksimal ucunda kırık komplikasyonları ile karşılaşıldı. Kemik skoru 12 segmentte çok iyi, bir segmentte iyi olarak ve fonksiyonel skor 12 hastada çok iyi olarak değerlendirildi. Çıkarımlar: Ekstremite uzatma operasyonlarında, eksternal fiksatör uygulamalarında görülebilen pin dibi enfeksiyon ve mobilizasyon güçlüğü gibi problemler gözlemlenmediği halde, motorize intramedüller çivi distraksiyon mekanizmasının çalışmaması gibi ekstra komplikasyonların da olabileceği unutulmamalıdır.

🔖

Cite This Article

DİNÇYÜREK, H., KOCAOĞLU, M., ERALP, İ. L., BİLEN, F. E., DİKMEN, G., EREN, İ. (2012). Motorize intramedüller çivi ile alt ekstremite uzatmasının işlevsel sonuçları. Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica, Cilt: 46 - Sayı: 1, 42–49. https://ajindex.com/articles/353692

References (15)

  1. Paley D. Problems, obstacles, and complications of limb lengthening by the Ilizarov technique. Clin Orthop Relat Res 1990;(250):81-104
  2. Noonan KJ, Leyes M, Forriol F, Canadell J. Distraction osteogenesis of the lower extremity with use of monolateral external fixation. A study of two hundred and sixty-one femora and tibiae. J Bone Joint Surg Am 1998;80:793-806
  3. Kocaoglu M, Eralp L, Kilicoglu O, Burc H, Cakmak M. Complications encountered during lengthening over an intramedullary nail. J Bone Joint Surg Am 2004;86-A: 2406-11
  4. De Bastiani G, Aldegheri R, Renzi-Brivio L, Trivella G. Limb lengthening by callus distraction (callotasis). J Pediatr Orthop 1987;7:129-34
  5. Faber FW, Keessen W, van Roermund PM. Complications of leg lengthening. 46 procedures in 28 patients. Acta Orthop Scand 1991;62:327-32
  6. Tjernström B, Olerud S, Rehnberg L. Limb lengthening by callus distraction. Complications in 53 cases operated 1980- 1991. Acta Orthop Scand 1994;65:447-55
  7. Young N, Bell DF, Anthony A. Pediatric pain patterns during Ilizarov treatment of limb length discrepancy and angular deformity. J Pediatr Orthop 1994;14:352-7
  8. Simpson AH, Kenwright J. Fracture after distraction osteogenesis. J Bone Joint Surg Br 2000;82:659-65
  9. Bost FC, Larsen LJ. Experiences with lengthening of the femur over n intramedullary rod. J Bone Joint Surg Am 1956; 38-A:567-84
  10. Paley D, Herzenberg JE, Paremain G, Bhave A. Femoral lengthening over an intramedullary nail. A matched-case comparison with Ilizarov femoral lengthening. J Bone Joint Surg Am 1997;79:1464-80
  11. Eralp L, Kocaoglu M. Distal tibial reconstruction with use of a circular external fixator and an intramedullary nail. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am 2008;90 Suppl 2 Pt 2:181-94
  12. Kocaoglu M, Eralp L, Rashid HU, Sen C, Bilsel K. Reconstruction of segmental bone defects due to chronic osteomyelitis with use of an external fixator and an intramedullary nail. J Bone Joint Surg Am 2006;88:2137-45
  13. Tsuchiya H, Tomita K, Minematsu K, Mori Y, Asada N, Kitano S. Limb salvage using distraction osteogenesis. A classification of the technique. J Bone Joint Surg Br 1997;79:403-11
  14. Vidyadhara S, Rao SK. A novel approach to juxta-articular aggressive and recurrent giant cell tumours: resection arthrodesis using bone transport over an intramedullary nail. Int Orthop 2007;31:179-84
  15. Betz A, Baumgart R, Schweiberer L. First fully implantable intramedullary system for callus distraction--intrame