Journals / Adli Tıp Bülteni / 2021 / Cilt: 26 - Sayı: 2

Çocuğun Cinsel İstismarı Olgularının Değerlendirilmesi

Evaluation of Child Sexual Abuse Cases

Pages
78–84
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Çocuğun cinsel istismarında istismar mağduru çocuk, korku, tehdit, söylediklerine inanılmayacağı ve utanç verici duruma düşeceği inancıyla, maruz kaldığı istismarı yıllarca saklamakta, bu nedenle çok uzun yıllar boyunca yineleyen istismarlara maruz kalan mağdurlar ortaya çıkmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çocuk istismarı, kaza dışı ve önlenebilir bir sebeple çocuğun yetişkin bir kimse tarafından fiziki, ruhsal ya da her iki açıdan birden zarar görmesi olarak tanımlanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmamızın amacı; merkeze başvuran mağdur çocukların özellikleri üzerinden çocuk istismarının bölgemiz profiline ulaşmak, bölgemiz özelliklerini literatür ile karşılaştırarak mevcut olabilecek farklılıkları ortaya koyabilmek, literatürce bilinen risk faktörlerine ilave risk faktörlerini belirlemek olarak sıralanabilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Çocuğun cinsel istismarında istismar mağduru çocuk, korku, tehdit, söylediklerine inanılmayacağı ve utanç verici duruma düşeceği inancıyla, maruz kaldığı istismarı yıllarca saklamakta, bu nedenle çok uzun yıllar boyunca yineleyen istismarlara maruz kalan mağdurlar ortaya çıkmaktadır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2015 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Çocuk istismarı, kaza dışı ve önlenebilir bir sebeple çocuğun yetişkin bir kimse tarafından fiziki, ruhsal ya da her iki açıdan birden zarar görmesi olarak tanımlanmaktadır. Çalışmamızın amacı; merkeze başvuran mağdur çocukların özellikleri üzerinden çocuk istismarının bölgemiz profiline ulaşmak, bölgemiz özelliklerini literatür ile karşılaştırarak mevcut olabilecek farklılıkları ortaya koyabilmek, literatürce bilinen risk faktörlerine ilave risk faktörlerini belirlemek olarak sıralanabilmektedir. Yöntem: Çalışmamız Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde kurulan Trabzon Çocuk Koruma ve İzlem Merkezinde yapılmıştır. Ocak 2015 ile Haziran 2016 arasında bir buçuk yıl süreyle başvuran çocuklar bu çalışmaya dahil edildi. Bu çalışma, merkez tarafından tutulan kayıtların geriye dönük bir değerlendirmesini içermektedir. Bulgular: Değerlendirdiğimiz 103 çocuğun cinsiyetine bakıldığında 86’sının (%83,5) kız, 17’sinin (%16,5) erkek olduğu, erkek/kız oranının 0,19 olduğu görülmüştür. Olguların yaş gruplarına bakıldığında 19’unun (%18,4) 9 yaş ve daha küçük, 37’sinin (%35,9) 10 ve 14 yaşları arasında, 47 (%45,6) çocuğun ise 15 yaş ve daha büyük olduğu görülmektedir. Çalışmamızda tespit edilen en küçük çocuk yaşı 4 iken, en büyük çocuk yaşı 18’dir. Yaş ortalaması ise 13,11±3,817’dir. Sonuç: Çocuğun cinsel istismarında istismar mağduru çocuk, korku, tehdit, söylediklerine inanılmayacağı ve utanç verici duruma düşeceği inancıyla, maruz kaldığı istismarı yıllarca saklamakta, bu nedenle çok uzun yıllar boyunca yineleyen istismarlara maruz kalan mağdurlar ortaya çıkmaktadır.

Özet

Objective: Sexual abuse means the sexual exploitation of an individual, who is described as a child in the international treaties and nationallegal texts, by adults. The present study aims to reach the profile of our region, Turkey, concerning child abuse through the features of thevictims applying to the center to reveal the possible differences by comparing the studies in the literature, and to define the additional riskfactors to the ones known.Methods: Our study was conducted in Trabzon Child Protection and Advocacy Center. The children who applied during a period of one anda half year, between January 2015 and June 2016, were included in this study. This study involved the retrospective evaluation of the recordskept by the center.Results: In this study, 86 (83.5%) of children were girl, 17 (16.5%) of them were boy, and the girl/boy ratio was 0.19. Regarding the age groups,19 (18.4%) of them were nine years old or younger; 37 (35.9%) of them were between 10 and 14 years old; 47 (45.6 %) of them were 15 yearsold and older. While the youngest age identified in our study was four, the oldest child age was 18. The average age was 13.11±3.817 years.Conclusion: The findings obtained in this study suggest that in child abuse, the victim hides the abuse for years due to fear, threat or believingnot to be relied on and to be humiliated. Thus, victims who suffer from recurrent abuses for long years come out.

🔖

Cite This Article

KIRCI, G. S., ÖZER, E., BİRİNCİOĞLU, İ., AYDOĞDU, H. İ., ASKAY, M., İMAMOĞLU, M. (2021). Çocuğun Cinsel İstismarı Olgularının Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, Cilt: 26 - Sayı: 2, 78–84. https://ajindex.com/articles/353380

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Prior V, Glaser D, Lynch MA. Responding to child sexual abuse: the criminal justice system. Child Abuse Rev. 1997;6:128-140
  2. Pressel DM. Evaluation of physical abuse in children. Am Fam Physician 2000;61:3057-3064
  3. Kara Y, Özgün-Koca SA. Buluş yoluyla öğrenme ve anlamlı öğrenme yaklaşımlarının matematik derslerinde uygulanması:” İki terimin toplamının karesi” konusu üzerine iki ders planı. Elementary Education Online. 2004 Mar 1;3(1)
  4. American Academy of Pediatrics Committee on Child Abuse and Neglect: Guidelines for the evaluation of sexual abuse of children. Pediatrics. 1991;87(2):254-260
  5. Taner Y, Gökler B. Çocuk istismar ve ihmali: Psikiyatrik yönleri. Hacettepe Tıp Derg. 2004;35:82-86
  6. Keskinkılıç H. Erciyes Üniversitesi Hastanelerine Başvuran Çocuk Cinsel İstismarı Olgularının Değerlendirmesi. [Tıpta uzmanlık Tezi], 2014, Kayseri 7. Trabzon Barosu Çocuk Hakları Komisyonu Çocuk İzlem Merkezleri Türkiye Raporu Nisan. Erişim Adresi: http://web.e-baro.web.tr/uploads/61/2015/ cim%20tr.pdf 8. WHO. Dünya Sağlık Örgütü. 2014. Available from: http://www.who.int/ violence_injury _prevention/ iolence/ 9. Magalhães T, Carneiro de Sousa MJ, Gomes da Silva A, Pinto da Costa D, Grams AC, Ribeiro C, et al. Child sexual abuse: a preliminary study. J Clin Forensic Med. 1998;5(4):176-182
  7. Finkelhor D. The international epidemiology of child sexual abuse. Child Abuse Negl. 1994;18(5):409-417
  8. Demirci Ş, Doğan KH, Erkol Z, Deniz İ. Evaluation of child case examined for sexual abuse in Konya. Türkiye Klinikleri J Foren Med. 2008;5:43-49
  9. Aydin B, Akbas S, Turla A, Dundar C, Yuce M, Karabekiroglu K. Child sexual abuse in Turkey: an analysis of 1002 cases. J Forensic Sci. 2015 Jan;60(1):61- 5. doi: 10.1111/1556-4029.12566. Epub 2014 Jul 25. PMID: 25066376
  10. Korkmaz M, Uysal C, Sivri S, Bozkurt İ, Bulut K, Şimşek Ş, Haspolat K, ve ark. Cinsel Saldırı Sonrası Adli Tıp Bölümüne Bşvuran Olguların Beden ve Ruh Sağlıklarının Değerlendirilmesi. Dicle Tıp Derg. 2014;41(4):656-661
  11. Koçak U, Alparslan AH. Cinsel istismara uğrayan çocuk ve ergenlerin sosyodemografik özellikleri ve ruhsal değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni. 2015;20(1):27-33
  12. Polat O, Tüm boyutlarıyla çocuk istismarı. Ankara: Seçkin Yayınları; 2007:93
  13. Dönmez YE, Soylu N, Özcan Ö, Yüksel T, Çalışkan Demir A, et al. Cinsel istismar mağduru çocuk ve ergen olgularımızın sosyodemografik ve klinik özellikleri, J Turgut Özal Med Cent. 2014;21(1):44-48
  14. Shaw JA, Lewis JE. Child