Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2007 / Sayı: 42

The Administrative Approachhes and Activities of Makhmut Yalavach and Yeh-Lu Ch'u-Ts'ai, the Two Governors of Jingiz Khan

Cengizhan'ın İki Valis, Mahmut Yalavaç ve Yeh-Lu Ch'u-Ts'ai: Devlet İdare Anlayışları ve Uygulamaları

Pages
229–242
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yeh-lu Ch'u-ts'ai became successful in his policy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Makhmud Yalavach and Yeh-lu Ch'u-ts'ai, advisors and governors of Jingiz Khan, had a very significant place among state authorities.
📊
Key Findings & Data:Financial affairs created an opposition in government, and around 1240s opposing sects appeared in state administration.
💡
Conclusion & Impact:Yeh-lu Ch'u-ts'ai became successful in his policy.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Makhmud Yalavach and Yeh-lu Ch'u-ts'ai, advisors and governors of Jingiz Khan, had a very significant place among state authorities. Jingiz Khan regarded Makhmud Yalavach even more highly after Yalavach gave his support to taxing principles. This led to rivalry between the two economists. During the reign of Ugedey Khaan, Yeh-lu Ch'u-ts'ai was promoted to the highest position, and removed his rival Makhmud Yalavach from the state centre. He also used his power in government to develop China further and preferred the bureaucratic method in governing the state. He administered effective reforms to weaken the country's military aristocracy. Financial affairs created an opposition in government, and around 1240s opposing sects appeared in state administration. Yeh-lu Ch'u-ts'ai became successful in his policy.

Özet

Cengiz'in müşavirleri ve aynı zamanda valileri olan Mahmut Yalavaç ve Yeh-lu Ch'u-ts'ai, devlet erkanı arasında çok önemli bir yer tutarlar. Mahmut Yalavaç'ın vergi prensibini onaylaması, Cengiz'in nezdinde önemini arttırır. İki maliyeci arasında rekabet oluşmaya baş­lar. Ögedey Kaan döneminde Yeh-lu Ch'u-ts'ai, en yüksek makama çıkar, rakibi Mahmut Yalavaç'ı merkezden uzaklaştırır. Yeh-lu Ch'u-ts'ai, iktidardaki yetkisini Çin'in gelişmesi için kullanır. Devlet idaresin­de, bürokratik yönetimi daha doğru bulur. Askeri aristokrasiyi sarsmak için uygulanan reformlar netice verir. Maliye işleri, devlet yönetiminde muhalefete yol açar. 124Ö'h yıllara doğru devlet bünyesinde belirgin şekilde farklı gruplar ortaya çıkar. Yeh-lu Ch'u-ts'ai politikasında başa­rılı olur.

🔖

Cite This Article

KUSHENOVA, G. (2007). The Administrative Approachhes and Activities of Makhmut Yalavach and Yeh-Lu Ch'u-Ts'ai, the Two Governors of Jingiz Khan. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 42, 229–242. https://ajindex.com/articles/353036

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ALINGE, Curt (1967), Moğol Kanunları, (çev. Coşkun Üçok), Ankara:
  2. Sevinç Matbaası. BARTHOLD, Vasiliy (1963), Turkestan u Epohu Mongolskogo Naşestviya, Moskova: İzdatelstvo Vostoçnoyi Literaturi. BARTHOLD, Vasiliy (1990), Moğol İstilasına Kadar Türkistan, (çev. Hakkı Dursun Yıldız),Ankara:
  3. Türk Tarih Kurumu. BRETSCHNEİDER, E. (1910), Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources, Vol. I, London. CARPİNİ, Johann de Piano, Moğol Tarihi ve Seyahatnamesi 1245-1247, (çev. Ergin Ayan), Trabzon. CÜVEYNİ, Alaaddin Ata Melik (1999), Tarih-i Cihan-Güşa, (çev. Mürsel Öztürk), Ankara:
  4. T.C.K.B. ÇEHOVİÇ, O. (1980), "Çertı Ekonomiçeskoy Jizni Maverannahra v Soçineniyah po Fıkhu i Şurutu", Blijniyi i Sredniyi Vostok, Moskva: 220-230.
  5. DAVİDOVİÇ, E. (1980), "Zoloto v Denejnom Hozyaystve Sredney Azii IX-XVIII vv", Blijnii i Srednü Vostok, Moskva: 55-69.
  6. DAVİDOVİÇ, E. (1972), Denejnoye Hozyaystvo Sredney Azii Posle Mongolskogo Zavoyevaniya i Reforma Masud-beka (XIII v.), Moskova. ERDEM, İlhan (1995), Türkiye Selçukluları-İlhanlı İlişkileri (1258-1308),
  7. AÜ, Ankara.
  8. ESENBERLİN, İlyas (2001),
  9. Çingishan Potryasatel Vselennoy, Almatı: Fond Esenberlina. CHALİAND, Gerard (2001), Göçebe İmparatorluklar Moğolistan'dan Tuna'ya, (çev.Engin Sunar), İstanbul:
  10. Doğan Kitapçılık. GUMİLEV, Lev (1992),
  11. V Poyiskah bimişlennogo Tsarstvo, Moskova: Tovarişşestvo Klişnikov, Komarov i K. GUMİLEV, Lev (2002), Muhayyel Hükümdarlığın İzinde, (çev. D. Ahsen Batur), İstanbul:SelengaYay. GROUSSET, Rene (1980), Bozkır İmparatorluğu Atilla/Cengiz Han/ Timur, (çev. Reşat Uzman), İstanbul:
  12. Ötüken. HOWORTH, Henry (1880), History of the Mongols from the 9th to the 19th Century, London: Longmans, Green, and Co. HOWORTH, Henry (1970), History of the Mongols from the 9th to the 19th Century, Taipei:Ch'eng Wen Publishing Co. KAFALI, Mustafa (2002), "Çağatay Hanlığı", Türkler, C.8, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları: 345-358 Kazakistan Tarihi (Köne Zamandan Bugünge Deyin, oçerk), (1994), Almatı: Davir. KAFESOĞLU, İbrahim (1956), Harezmşahlar Devleti Tarihi (485-617/ 1092-1229), Ankara:
  13. Türk Tarih Kurumu. KURAT, Akdes Nimet (1948), Rusya Tarihi başlangıçtan 1917'ye kadar, Ankara. Manghol-un Niuça Tobça'an (Yüan-Ch'ao Pi-Shi) Moğolların Gizli Tarihi (1995), (çev. Ahmet Temir), Ankara:
  14. Türk Tarih Kurumu. MARSHALL, Robert (1996), Doğudan Yükselen Güç Moğollar, (çev. Füsun Doruker), İstanbul:
  15. Gençlik Yay. NASONOV, N. Arşeni (1940), Mongolı i Rus (İstorya Tatarskoy Politiki Na Rusi), Moskova-Leningrad: İzdatelstvo Akademii