SavedAdd your journal

Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2005 / Sayı: 33

On the Hendiadyoin and Repetition in the Kharezm Turkish

Harezm Türkçesinde İkilemeler ve Yinelemeler Üzerine

MEHMET DURSUN ERDEM
Pages
189–225
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The second part, has classified the examples of the hendiadyoin and the repetition according to Kharezm Turkish manuscripts.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, hendiadyoin and repetition have been studied in the light of Kharezm Turkish manuscripts.
📊
Key Findings & Data:The aim of this study is to make a strong contribution to the arguments about hendiadyoin among the scholars.
💡
Conclusion & Impact:The second part, has classified the examples of the hendiadyoin and the repetition according to Kharezm Turkish manuscripts.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, hendiadyoin and repetition have been studied in the light of Kharezm Turkish manuscripts. The aim of this study is to make a strong contribution to the arguments about hendiadyoin among the scholars. The article is divided into two parts the first of which has been discussed on the hendiadyoins. It has been suggested "repetition" as an addition to the hendiadyoin. The second part, has classified the examples of the hendiadyoin and the repetition according to Kharezm Turkish manuscripts.

Özet

Bu makalede Harezm Türkçesi metinlerinden bir kısmı taranarak ikileme ve yinelemeler ortaya konulmuştur, ikilemeler konusunda yapılan tartışmalara monografik bir katkı sağlanmaya çalışılmıştır. Makale iki kısımdan oluşur. Birinci kısımda ikilemeler üzerine tartışılmış ve ikileme terimi yanında yineleme terimi de teklif edilmiştir. Makalenin ikinci kısmında ise Harezm Türkçesi eserlerinden derlenen ikileme ve yineleme örnekleri sınıflandırılmış, ikilemelerin bu döneme has özellikleri anlatılmıştır.

🔖

Cite This Article

ERDEM, M. D. (2005). On the Hendiadyoin and Repetition in the Kharezm Turkish. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 33, 189–225. https://ajindex.com/articles/352870

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. AĞAKAY, M. A. (1953a),''İkizlemeler Üzerine'',Türk Dili,C II,S 16,Ankara, s.189-191.
  2. AĞAKAY, M. A. (1953b), "îkizlemeler Üzerine ü", Türk Dili, CII, S 17, Ankara, s. 268-271.
  3. AĞAKAY, M. A. (1954), "Türkçede Kelime Koşmaları", Türk Dili Araştırmaları Yıllığı-Belleten, Ankara.
  4. ATA, Aysu (1997), Kısasü'l-Enbiyâ, TDK Yayınları,
  5. C. I-II, Ankara.
  6. ATA, Aysu (1998), Nehcü'l-Ferâdîs (Dizin Sözlük), TDK Yayınları,
  7. Ankara.
  8. AYDIN, Erhan (1997), "Orhon Yazıtlarında Hendiadyoinler", Türk Dili, S. 544, Nisan, s. 417-421. CEMİLOĞLU, ismet (2001), Dede Korkut Hikâyeleri Üzerinde Söz Dizimi Bakımından Bir inceleme, TDK Yayınları,
  9. Ankara.
  10. ÇAĞATAY, Saadet 1(978), "Urgurcada Hendiadyoinler", Türk Lehçeleri Üzerine Denemeler, Ankara, s. 29-66.
  11. ECKMANN, Jânos (1995), Nehcü'l-Ferâdîs (Metin-Tıpkıbasım), Haz. Semih TEZCAN - Hamza ZÜLFÎKAR, TDK Yayınları,
  12. Ankara.
  13. EREN, Hasan (1949), "ikiz Kelimelerin Tarihine Dair", AÜ, DTCF Dergisi, C. VII, S II, Ankara, s. 283-286.
  14. FOY, Kari (1899), "Studien zur Osmanischen Syntax, das Hendiadyoin und die Wortfolge "ana baba", II, 2. Bölüm, Berlin, s. 105-136.
  15. HATİBOĞLU, Vecihe (1981),
  16. Türk Dilinde ikileme, Ankara.
  17. HENGİRMEN, Mehmet (1999), Dilbilgisi ve Dilbilim Terimleri Sözlüğü, Engin Yayınları,
  18. Ankara.
  19. KORKMAZ, Zeynep (1992),
  20. Gramer Terimleri Sözlüğü, TDK Yayınları,
  21. Ankara.
  22. MARCHAND, H. (1952), "Alliteration, Ablout und Reim in der Türkischen Lwillingsformen", Oriens, C. V, Leiden, s. 60-69.
  23. ÖLMEZ, Zuhal Kargı (1997), "Kutadgu Bilig'de ikilemeler l", Türk Dilleri Araştırmaları 7. ŞEN, Serkan (2002),
  24. Eski Uygur Türkçesinde ikilemeler, OMU Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Samsun. TEKiN, Talat (1995), "ikilemeler", Orhon Yazıtları: Kül Tigin, Bilge Kağan, Tunyukuk, Simurg Yayınları, istanbul, s. 15-17.
  25. TİETZE, Andreas (1966), "Reduplikasyon ve (r) île Kurulmuş Çift Sözler", Reşit Rahmeti Arat İçin, Ankara, s. 423-429.
  26. TOPARLI, Recep (1995),
  27. Harezm Türkçesi, Seyran Yayınları,
  28. Tokat. TUNA, Osman Nedim (1948), "Türkçede Tekrarlar", İÜ, Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı Dergisi, C. Ill, Istanbul, s. 429-447.
  29. TUNA, Osman Nedim (1986), "Türkçenin Sayıca Eş Heceli ikilemelerinde Sıralama Kuralları ve Tabiî Bir Ünsüz Dizisi", Türk Dili Araştırmaları Yıllı-ğı-Belleten 1982-1983, Ankara, s. 163-228.
  30. VOGELIN, C. F.- ELLlNGHAUSEN, M. E. (1945), "Türkçenin Yapısı Bahis 12. Tekrarlama", AÜ, DTCF Dergisi, C. IV, S. l, Kasım-Aralık, Ankara.
  31. YÜCE, Nuri (1993),
  32. Mukaddimetü'l-Edeb, TDK Yayınları,
  33. Anakra. YÜCE, Nuri (1998), "Ikilemelerdeki ilgi