Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Sayı: 55

1982 anayasası’nın sosyal içeriği ve avrupa sosyal hukukuna uyumu

Pages
165–192
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, Avrupa Birliği’ne uyum çalışmaları dikkate alınarak, Anayasa’nın sosyal içerik bakımından Avrupa sosyal hukukuna uyumu konusunda bu güne kadar yapılan değişiklikler ile bu sürecin gerektirdiği yeni düzenlemeler tartışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bugün devlet iktidarının sınırlanmasının hukuki belgesi olan anayasalar toplumsal dengeyi kurmakla ödevli bir “toplum sözleşmesi” sayılırlar.
📊
Key Findings & Data:Yaklaşık yüz yıllık bir anayasa geleneğine sahip olan Türkiye’de son anayasa olan 1982 Anayasası kabul edildiği günden beri temel hak özgürlüklerin yanısıra sosyal haklara getirdiği kısıtlayıcı ve daraltıcı hükümlerle şekil ve içerik bakımından sürekli olarak eleştirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, Avrupa Birliği’ne uyum çalışmaları dikkate alınarak, Anayasa’nın sosyal içerik bakımından Avrupa sosyal hukukuna uyumu konusunda bu güne kadar yapılan değişiklikler ile bu sürecin gerektirdiği yeni düzenlemeler tartışılmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bugün devlet iktidarının sınırlanmasının hukuki belgesi olan anayasalar toplumsal dengeyi kurmakla ödevli bir “toplum sözleşmesi” sayılırlar. Sosyal haklar, ekonomik ve sosyal dengesizlikleri azaltmaya yönelik haklardır. Bu hakların amacı, ekonomik ve sosyal yönden zayıf olan kişi ve toplumsal katmanları, özel olarak korunması gerekli kişi ve grupları korumak, bunların maddi ve manevi varlıklarını geliştirmektir. Kişisel hak ve özgürlükler, iktidara karşı ya da daha geniş bir deyimle devlete karşı olduğu ve varlıkları da iktidarın küçük dünyamıza karışmamasına bağlı bulunduğu halde, sosyal hakların sağlanması ve korunması için iktidarın müdahalesi gerekli olmaktadır. Yaklaşık yüz yıllık bir anayasa geleneğine sahip olan Türkiye’de son anayasa olan 1982 Anayasası kabul edildiği günden beri temel hak özgürlüklerin yanısıra sosyal haklara getirdiği kısıtlayıcı ve daraltıcı hükümlerle şekil ve içerik bakımından sürekli olarak eleştirilmiştir. Avrupa Birliği ilerleme raporlarında genel olarak demokrasi ve insan hakları ile birlikte sosyal hakları da güçlendirecek reformların gerekliliği sürekli olarak vurgulanmıştır. Bu çalışmada, 1982 Anayasası sosyal içerik bakımından incelenerek, sosyal hakların anlamı ve niteliği tartışılmıştır. Ayrıca, Avrupa Birliği’ne uyum çalışmaları dikkate alınarak, Anayasa’nın sosyal içerik bakımından Avrupa sosyal hukukuna uyumu konusunda bu güne kadar yapılan değişiklikler ile bu sürecin gerektirdiği yeni düzenlemeler tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

TURAN, G. (2010). 1982 anayasası’nın sosyal içeriği ve avrupa sosyal hukukuna uyumu. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 55, 165–192. https://ajindex.com/articles/352799

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aktay, Nizamettin (1993). Sendika Hakkı (Uluslararası Dayanakları Bakımından Eleştrisel Bir Yaklaşımla Türk Hukukunda Sendika Hakkı ve İlgili Belgeler). Ankara:
  2. TTK Yay. Alp, Mustafa (2004). “Avrupa Birliği Temel Sosyal Hakları ve Türk İş Hukuku”. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 (1): 1-41. web.deu.edu.tr/hukuk/dergiler/DergiMiz 6-1/PDF/alp1.pdf. Başlar, Kemal (2005). “Avrupa Birliği’ne Katılım Sürecinde Türk Anayasası’nın Uyumlaştırılması Sorunu”. www.turkishweekly.net/turkce/makale.php?id=51 Beunderman, Mark (December 7 2006). "Brussels to Defend 'Core' of EU Constitution in Treaty Talks". EU Observer, October 19, 2006, www.euobserver.com/18/22676 Bennhold, Katrin and Graham Bowley (December 7, 2006). "Charter 'Not Dead,' EU Insists". International Herald Tribune, May 31, 2005, www.iht.com/articles/2005/05/30/news/france.php Bulut, Nihat (2009). Sanayi Devriminden Küreselleşmeye Sosyal Haklar, XII. İstanbul:
  3. Levha Yay. Çeçen, Anıl (1981-1982). “İnsan Haklarının Düşünsel Boyutları”. İnsan Hakları Yıllığı 3-4: 6-37.
  4. Çelik, Nuri (1992). İş Hukuku Dersleri. Yenilenmiş 11.Baskı. İstanbul:
  5. Beta Yay. Çelik, Aziz (2004). “AB Sürecinin En Uyumsuz Alanı: Sosyal Haklar”. Birikim 184- 185: 1-12. www.kristalis.org.tr (20 Haziran 2008). --------- (2006). “Sosyal Şart Şartsız Onaylanmalı”. Radikal. 25 Mayıs. Çubuk, Ali (1979). Sosyal Politika. Ankara: Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yay. Cormick, Mac Neil (2005). “Human Rights and Competition Law: Possible Impact of the Proposed EU Constitution”. Script-ed 2 (4): 444-451.
  6. Demir, Fevzi (1992). “Bireyci Özgürlük Anlayışından Ekonomik ve Sosyal Haklara”. Anayasa Kurultayı. Ankara: Hak-İş Eğitim Yay. 440-449. --------- (1988). Sendikalar Hukuku. İzmir: Belediye-İş Sendikası Eğitim Yay. Demir, Fevzi ve Şükrü Karatepe (1989). Anayasa Hukukuna Giriş. İstanbul:
  7. Evrim Yay. Demircioğlu, A. Murat ve Tankut Centel (1993). İş Hukuku. Gözden geçirilmiş ve yenilenmiş üçüncü baskı. İstanbul:
  8. Beta Basım Yay. Dilik, Sait (1983). “Yeni Yasa Tasarılarında Grev ve Lokavt”, TÜBA İİÇB. Doğu, Osman (1987). “Türkiye’de Sendikalara Siyaset Yasaklarının Dünü-Bugünü”. İnsan Hakları Yıllığı. C. 9. 127-168.
  9. Eroğul, Cem (1995). “Üçüncü Anayasa Değişikliği”. Mülkiyeliler Birliği Dergisi XIX (183): 8-14. European Union (December 8, 2006). "A Constitution for Europe" www.europa.eu/constitution/en/allinone_en.htm ------ (June 20, 2008). “Lisbon Treaty”. www.europa.eu/lisbon_treat/index_en.htm ------ (June 20, 2008). www.eur