Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Sayı: 55

Aspectotemporal and Modal Meanings of the Altay Suffix -atan

Altay Türkçesindeki -atan Ekinin Görünüş-Zamansal ve Kiplik Anlamları

Pages
71–92
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, I examine the pragmatic meanings and connotations of the suffix expressing futurity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although the Altay Turkic suffix -atan is specified as "future tense suffix" in traditional grammars, it may indicate past, present or future tenses.
📊
Key Findings & Data:Since it is a non-focal intraterminal marker indicating pluri-occasional (or habitual) events, it may be readily used to encode generic and gnomic facts.
💡
Conclusion & Impact:Finally, I examine the pragmatic meanings and connotations of the suffix expressing futurity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Although the Altay Turkic suffix -atan is specified as "future tense suffix" in traditional grammars, it may indicate past, present or future tenses. Aspectotemporally, it often indicates pluri-occasional (habitual) and rarely uni-occasional (progressive) events in the past. Since it is a non-focal intraterminal marker indicating pluri-occasional (or habitual) events, it may be readily used to encode generic and gnomic facts. In this study I also examine modal functions and meanings related to futurity, such as intention, decisiveness, necessity, and possibility. Since these notions are related to epistemic, deontic and dynamic modalities, I briefly explain the terminological apparatus and study the examples of each function. Finally, I examine the pragmatic meanings and connotations of the suffix expressing futurity.

Özet

Altay Türkçesindeki -atan eki, geleneksel dilbilgisi kitaplarında "gelecek zaman eki" olarak tanımlanmasına rağmen, belirtilen ek zamansal atıf bakımından geçmişe, geniş zamana ve geleceğe işaret edebilmektedir. Ekin, görünüş-zamansal olarak genellikle geçmişteki çok-vakitli (alışılmış) ve nadiren tek-vakitli (ilerleyici) olayları bildirdiği görülür. Çokvakitli olayları bildiren ve odaksıl olmayan bir intraterminallik işaretleyici olduğu için -atan eki türsel ve gnomik olguların bildirilmesinde de rahatlıkla kullanılır. Bu çalışmada ayrıca -atan ekinin gelecek zaman ve kiplikle ilgili ifade ettiği niyet, kararlılık, gereklilik ve olasılık gibi anlamlar da ele alınmaktadır. Bu anlamlar epistemik, deontik ve dinamik kiplik türleriyle ilişkili olduğu için terminolojik unsurlar kısaca açıklanmakta ve her işlevin örnekleri değerlendirilmektedir. Son olarak, -atan ekinin, gelecek zaman merkezi etrafında ilettiği edim bilimsel anlam ve duygu değerleri üzerinde durulmaktadır.

🔖

Cite This Article

BACANLI, E. (2010). Aspectotemporal and Modal Meanings of the Altay Suffix -atan. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 55, 71–92. https://ajindex.com/articles/352712

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Aslan-Demir, Sema (2008). Türkçede İsteme Kipliği - Semantik-Pragmatik Bir İnce- leme. Ankara:
  2. Grafiker Yay. Aydemir, İbrahim Ahmet (2009). Türkçede Zaman ve Görünüş Sistemi. Ankara:
  3. Grafiker Yay. Bacanlı, Eyüp (2009). Kılınış Kategorisi ve Kılınışsal Belirleyici Olarak Yardımcı Fiil- ler. Ankara:
  4. Asal Yay. Baskakov, Nikolayiviç A. (1947). "Oçerk grammatiki Oyrotskogo yazıka". Oyrotsko- Russkiy Slovar'. Moskva: Gos. Izd-vo inostrannıx i natsional'nıx slovarey. 220-312. ------- (1952). Karakalpakskiy Yazık II - Fonetika i Morfologiya. Moskva: Nauka. ------- (1966). "Altayskiy Yazık". Yazıki Narodov SSSR. Moskva: Nauka. 506-522. ------- (1972). Severnıye Dialektı Altayskogo (Oyrotskogo) Yazıka: Dialekt Kumandintsev. Moskva: Nauka. ------- (1985). Severnıye Dialektı Altayskogo (Oyrotskogo) Yazıka: Dialekt Lebedinskix Tatar-Çalkantsev. Moskva: Nauka. Bolinger, Dwight (1977). Meaning and Form. London: Longman. Bybee, John L. & R. Perkins & W. Pagliuca (1994). The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago: UChP. Comrie, Bernard (1976). Aspect. Cambridge: CUP. ------- (1985). Tense. Cambridge: CUP. Dahl, Östen (1985). Tense and Aspect Systems. Oxford: Blackwell. Dırenkova, N. A. (1940). Grammatika Oyrotskogo Yazıka. Moskva & Leningrad: Nauka. Fleischman, Suzanne (1982). Future in Thought and Language - Diachronic Evidence from Romance. Cambridge: CUP ------- (1995). "Imperfective and Irrealis". Eds. Joan Bybee & Suzanne Fleischman. Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam & Philadelphia: John Benjamins. 519-551. Grammatika Altayskogo Yazıka (1869). Altay misyonu üyelerince hazırlanmış anonim eser. Kazan'. Givón, T. (2001). Syntax: An Introduction. Volume 1. Philadelphia: Benjamins. Johanson, Lars (1994). "Türkeitürkische Aspektotempora". Eds. R. Thieroff & J. Ballweg. Tense Systems in European Languages. Tübingen. 247-266. ------- (1996). "Terminality operators and their hierarchical status". Eds. Betty Devriendt & Louis Goossens & Johan van der Auwera. Complex Structures: A Functionalist Perspective (Functional Grammar Series 17.) Berlin & New York: Mouton de Gruyter. 229-258. ------- (1998). "The Structure of Turkic". Eds. Lars Johanson & Éva Ágnes Csató. The Turkic Languages. London & New York: Routledge. 30-66. ------- (1999). "Typological notes on aspect and actionality in Kipchak Turkic". Eds. Werner Abraham & Michael Noonan. Tense-Aspect, Transitivity and Causativity. Philadelphia PA: Benjamins. 171-184. --