Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2010 / Sayı: 55

An Evaluation of the Bibliometric Features of bilig

Bibliyometrik Özellikleri Açısından bilig'in Değerlendirilmesi

Pages
1–20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, it is found that almost all of the publications are written in Turkish.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:bilig has been indexed by the Social Sciences Citation Index since 2008.
📊
Key Findings & Data:The following research questions are addressed: 1) What are the institutional affiliations of the authors of the publications? 2) Is multiple authorship a prevalent feature of the publications? 3) Which types of sources (books, journal articles, etc.) get cited more often in the publications? 4) What are the most frequently cited journals in bilig? 5) What is the rate of literature obsolescence in bilig?
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, it is found that almost all of the publications are written in Turkish.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

bilig has been indexed by the Social Sciences Citation Index since 2008. This study examines bilig and the bibliometric features of its publications in citation indexes. The following research questions are addressed: 1) What are the institutional affiliations of the authors of the publications? 2) Is multiple authorship a prevalent feature of the publications? 3) Which types of sources (books, journal articles, etc.) get cited more often in the publications? 4) What are the most frequently cited journals in bilig? 5) What is the rate of literature obsolescence in bilig? Moreover, this study examines the relationships among the cited authors in bilig by using social network analysis method. In conclusion, it is found that almost all of the publications are written in Turkish. An important part of the contributors is affiliated with Gazi, Hacettepe and Başkent Universities. Books receive 65% of all citations in bilig. Half of the sources cited in bilig have been published in the last 16 years.

Özet

bilig, 2008 yılından itibaren Social Sciences Citation Index tarafından dizinlenmeye başlamıştır. Bu çalışmada bilig'de yayımlanmış atıf dizinleri kapsamındaki 100 yayın bibliyometrik özellikleri açısından incelenmektedir. Çalışma kapsamında şu sorulara yanıt aranmaktadır: 1) bilig'deki yayınların yazarları hangi kurumlarda görev yapmaktadır? 2) bilig'de yer alan yayınlar çok yazarlılık özelliği göstermekte midir? 3) bilig'deki yayınlarda en sık atıf yapılan kaynak türü hangisidir? 4) bilig'de en sık atıf yapılan dergiler hangileridir? 5) bilig'deki yayınların kaynakçaları dikkate alındığında, literatürün yaşlanma hızı nedir? Söz konusu soruların yanı sıra çalışma kapsamında atıf yapılan yazarlar arasındaki ilişkiler de sosyal ağ analizi yöntemiyle ele alınmaktadır. Yapılan değerlendirmeler sonucunda bilig'de yayımlanan çalışmaların büyük bir bölümünün Türkçe olduğu belirlenmiştir. Dergide makale yayımlayan kişilerin bağlı bulundukları kurumlara göre yapılan değerlendirmede en çok katkının Gazi, Hacettepe ve Başkent Üniversitelerindeki araştırmacılar tarafından gerçekleştirildiği görülmektedir. bilig'de atıf yapılan kaynakların %65'i kitaptır. bilig'de atıf yapılan yayınların yarısı son 16 yılda yayımlanmıştır

🔖

Cite This Article

AL, U., SOYDAL, İ., YALÇIN, H. (2010). An Evaluation of the Bibliometric Features of bilig. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 55, 1–20. https://ajindex.com/articles/352710

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ahmet Yesevi Üniversitesi (2010). bilig. 9 Mart 2010 tarihinde www.yesevi.edu.tr/yayinlar/index.php?action=bilig_static&bilig_id=41&page =hakkinda&lang=tr adresinden erişildi. Al, Umut. (2008). Türkiye'nin bilimsel yayın politikası: Atıf dizinlerine dayalı bibliyometrik bir yaklaşım. Doktora tezi, Ankara:
  2. Hacettepe Üniversitesi. ------- (2009). "Türkiye'nin göreli atıf etkisi üzerine bilimetrik bir çalışma". Bilgi Dün- yası 10 (2): 231-244.
  3. Al, Umut ve Recai Coştur (2007). "Türk Psikoloji Dergisi'nin bibliyometrik profili". Türk Kütüphaneciliği 21 (2): 142-163.
  4. Al, Umut, Mustafa Şahiner ve Yaşar Tonta (2006). "Arts and humanities literature: Bibliometric characteristics of contributions by Turkish authors". Journal of the American Society for Information Science & Technology 57 (8): 1011-1022.
  5. Al, Umut ve Yaşar Tonta (2004). "Atıf analizi: Hacettepe Üniversitesi Kütüphanecilik Bölümü tezlerinde atıf yapılan kaynaklar". Bilgi Dünyası 5 (1): 19-47.
  6. Birinci, Hatice Gülşen (2008). "Turkish Journal of Chemistry'nin bibliyometrik anali- zi". Bilgi Dünyası 9 (2): 348-369.
  7. Cawkell, Tony ve Eugene Garfield (2001). "Institute for Scientific Information". A century of science publishing: A collection of essays. Ed. by E.H. Fredriksson. Amsterdam: IOS Press. 149-160. www.garfield.library.upenn.edu/papers/isichapter15centuryofscipub149- 160y2001.pdf (9 Mart 2010).
  8. Chen, Chaomei (2006). "CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature". Journal of the American Society for Information Science and Technology 57 (3): 359-377.
  9. Denkel, Arda vd. (1999). Türkiye'de sosyal bilimlerin uluslararası yayın performansı. Ankara:
  10. Türkiye Bilimler Akademisi. Freeman, Linton C. (2004). The development of social network analysis: A study in the sociology of science. Vancouver: Empirical Press.
  11. Garfield, Eugene (1988). "Announcing the SCI compact disc edition: CD-ROM gigabyte storage technology, novel software, and bibliographic coupling make desktop research and discovery a reality". Current Contents 22: 3-5. www.garfield.library.upenn.edu/essays/v11p160y1988.pdf (9 Mart 2010).
  12. Garfield, Eugene (1994). The Thomson Reuters impact factor. http: //thomsonreuters.com/products_services/science/free/essays/impact_factor/ (18 Mart 2010).
  13. Gülgöz, Sami, Ömer Yedekçioğlu ve Ersin Yurtsever (2002). "Turkey's output in social science publications: 1970-1999". Scientometrics 55: 103-121.
  14. Gürsakal, Necmi (2009). Sosyal ağ analizi. Bursa: Dora Yay