Journals / Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 2016 - Sayı: 79

Understanding July 15: The Parameters and Results

15 Temmuz'u Anlamak: Parametreler ve Sonuçlar

Pages
255–274
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Secondly, distinctive parameters of the July 15 coup attempt are analyzed In the conclusion, possible outcomes of the failed coup attempt are explained according to these parameters.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The failed July 15 coup attempt in Turkey was suppressed thanks to the strong resistance of the Turkish people, and Turkey's democracy has survived a great danger.
📊
Key Findings & Data:The July 15 coup attempt has different characteristics in Turkey compared to the earlier coups.
💡
Conclusion & Impact:Secondly, distinctive parameters of the July 15 coup attempt are analyzed In the conclusion, possible outcomes of the failed coup attempt are explained according to these parameters.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The failed July 15 coup attempt in Turkey was suppressed thanks to the strong resistance of the Turkish people, and Turkey's democracy has survived a great danger. The July 15 coup attempt has different characteristics in Turkey compared to the earlier coups. This attempt carries potential differences in terms of dynamics, qualifications and results. In this study, first, the particularities of July 15 coup are discussed in the light of the literature. Secondly, distinctive parameters of the July 15 coup attempt are analyzed In the conclusion, possible outcomes of the failed coup attempt are explained according to these parameters.

Özet

15 Temmuz'da gerçekleştirilen başarısız darbe girişimi Türk halkının güçlü direnişi sayesinde bastırılmış ve Türkiye demokrasisi büyük bir tehlike atlatmıştır. 15 Temmuz darbe girişimi, Türkiye'de daha önce yaşanan darbelerden farklı özelliklere sahip bir olaydır. Bu girişim, gerek dinamikler, gerek nitelikler ve gerekse olası sonuçlar açısından farklılıklar taşımaktadır. Bu çalışmada öncelikle askeri darbe literatürü açısından 15 Temmuz darbe girişiminin taşıdığı farklılıklar ele alınmaktadır. İkinci olarak darbe girişiminin ayırt edici parametreleri incelenmektedir. Sonuç kısmında ise bu parametreler ışığında olası sonuçlar üzerinde durulmaktadır

🔖

Cite This Article

ALKAN, H. (2016). Understanding July 15: The Parameters and Results. Bilig / Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 2016 - Sayı: 79, 255–274. https://ajindex.com/articles/352642

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. "Akar'ın Darbeci Emir Subayı: Gülen Mehdi Olarak Kabul Ediliyordu". Posta. 30 Eylül 2016.
  2. Alkan, Haluk (2016) (Ed.). Latin Amerika Siyaseti Geçiş Sürecinde Başkanlık Sistemleri. Ankara:
  3. SDE Yay. Alkan, Haluk ve Muhammet Hüseyin Mercan (2013). "Yeni Burjuvazi, Ekonomik Kalkınma ve Afrika: Tuskon Afrika Ticaret Köprüleri". Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi 1/1: 25-41.
  4. Andrew J, Goodpaster and Samuel P. Huntington (1977). Civil-Military Relations. Washington D.C: University of Nebraska Press.
  5. Aydın, Suavi ve Yüksel Taşkın (2015). 1960'tan Günümüze Türkiye Tarihi. İstanbul:
  6. İletişim Yay. Bar'el, Zvi (2016). "The Failure of Turkey's Coup: Now It's the Omnipotent Erdogan's Turn for a Revolution". Haaretz. 16 Temmuz. http://www. haaretz.com/middle-east-news/turkey/.premium-1.731359 [Erişim 01.10.2016].
  7. Coşkun, Ali (2001). "Osmanlı Dönemi Dini Kurtuluş Hareketlerinin Sosyolojisi". M.Ü. İlahiyat Fakültesi Dergisi 20: 115-143.
  8. Dakika Dakika FETÖ'nün Darbe Girşimi (2016). Ankara: Anadolu Ajansı 2016. "Erdogan's Revenge". Economist. 23 Temmuz 2016. http://www.economist. com/news/leaders/21702465-turkeys-president-destroying- democracy-turks-risked-their-lives [Erişim 01.10.2016].
  9. Fığlalı, Ethem R. (1981). "Mesih ve Mehdi İnancı Üzerine". AÜİFD XXV: 179-214.
  10. Gaub, Florence (2016). Military Coups: a very Short Introduction. European Union Institute for Security Studies (EUISS). (doi:10.2815/730006). Gumbel, Peter (2008). 'Turkey's Warren Buffett looks West'. Fortune Magazine. 20 Şubat. http://money.cnn.com/2008/02/20/news/ international/gumbel ulusoy.fortune/index.htm [Erişim 28.09.2016].
  11. Gülen, M. Fethullah (2010). "Mesih Nerede? Mehdi Kim". Mesih Nerede? Mehdi Kim. Ed. Ömer Çetinkaya. İstanbul: Işık Yay. https://books. google.com.tr/books?id=0t4fAwAAQBAJ&pg=PT4&dq=Mehdi+- kim+mesih+nerede&hl=tr&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=- Mehdi%20kim%20mesih%20nerede&f=false, [Erişim 14.09.2016].
  12. Heper, Metin (2006). Türkiye'de Devlet Geleneği. Çev. M. Soyarık. İstanbul:
  13. Doğu Batı Yay. Hodgson, Goodwin. S. (1993). İslamıın Serüveni-II. Çev. A.Eker-M. Bozkurt vd. İstanbul:İz Yay. Huntington, Samuel P. (1973). Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press.
  14. İnalcık, Halil (1963). "Atatürk ve Türkiye'nin Modernleşmesi". Belleten XXVII/108: 985-992.
  15. Kalaycıoğlu, Ersin (2000). "Sivil Toplum ve Neopatrimonyal Siyaset". Global Yerel Eksende Türkiye. Der. E. F. Keyman-A. Y. Sarıbay. İstanbul: Alfa Yay. 119-140.
  16. Kirişçi, Kemal (2016). "Erdoğan's real opp