Journals / Bezmiâlem Science / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 1

Düz Proksimal Femur Çivileri Femurun Anterior Eğimi ile Uyumsuzdur

Straight Proximal Femoral Nails Mismatch with the Anterior Bowing of the Femur

Pages
38–42
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç: Femurdaki artmış eğimin, düz çivilerin anterior kortekste sıkışmasına neden olması nedeniyle özellikle Kafkas toplumlarındaki gibi göreceli olarak kısa boylu insanlarda ya da ileri osteoporotik olanlarda anterior eğimli yeni dizayn çivilere ihtiyaç duyulmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Yaşlıların trokanterik kırıklarının (TF) tespitinde sıklıkla tercih edilen anatomik olmayan, düz, standart proksimal femur çivilerinin (PFN) distal ucu, ileri yaş ve osteoporoz nedeniyle eğimi artmış femurun anterior korteksi ile sıkışmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Yöntemler: 2011 ile 2015 yılları arasında TF nedeniyle PFN uygulanmış olan 111 hasta (59 erkek, 52 kadın; ortalama yaş 74,5) geriye dönük incelendi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç: Femurdaki artmış eğimin, düz çivilerin anterior kortekste sıkışmasına neden olması nedeniyle özellikle Kafkas toplumlarındaki gibi göreceli olarak kısa boylu insanlarda ya da ileri osteoporotik olanlarda anterior eğimli yeni dizayn çivilere ihtiyaç duyulmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 · 111 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Amaç: Yaşlıların trokanterik kırıklarının (TF) tespitinde sıklıkla tercih edilen anatomik olmayan, düz, standart proksimal femur çivilerinin (PFN) distal ucu, ileri yaş ve osteoporoz nedeniyle eğimi artmış femurun anterior korteksi ile sıkışmaktadır. Bu çalışmada standart PFN uygulaması ile artmış femoral eğim arasındaki ilişki araştırılmıştır. Yöntemler: 2011 ile 2015 yılları arasında TF nedeniyle PFN uygulanmış olan 111 hasta (59 erkek, 52 kadın; ortalama yaş 74,5) geriye dönük incelendi. Anterior korteks ve çivi arasındaki ilişki, çivi ve femurun distal anatomik aksları arasındaki açının (ADA) ölçümü ile değerlendirildi. Hastalar ADA açılarına göre iki gruba ayrıldı (grup 1 ADA ≤4° ve grup 2 ADA >4°). Fonksiyonel sonuçlar ve ağrı Harris Kalça Skoru (HHS) ve görsel analog skala (VAS) ile değerlendirildi. Komplikasyonlar kaydedildi. Bulgular: Ortalama ADA 4.5°±1.5° olarak bulundu. Grup 1’de 47 ve grup 2’de 64 hasta mevcuttu. Grup 1 ve grup 2’de ortalama HHS sırasıyla 80,6 ve 79,3 (p=0,464) ve ortalama VAS skoru 2,13 ve 5,35 (p<0,001) olarak bulundu. Beş hasta lag vidasının sıyırması nedeni ile revize edildi (iki hasta toplam kalça artroplastisi ile ve üç hasta çivi revizyonu ile). Tüm hastalarda enfeksiyon olmadan kaynama elde edildi. Sonuç: Femurdaki artmış eğimin, düz çivilerin anterior kortekste sıkışmasına neden olması nedeniyle özellikle Kafkas toplumlarındaki gibi göreceli olarak kısa boylu insanlarda ya da ileri osteoporotik olanlarda anterior eğimli yeni dizayn çivilere ihtiyaç duyulmaktadır.

Özet

Objective: Increased anterior bow of the femur due to advanced ageand osteoporosis impinges with the distal part of the non-anatomic,standard proximal femoral nails (PFN), which is one of the mostpreferred implant for the fixation of trochanteric fractures (TF) inthe elderly. The relation between increased femoral bowing andstandard PFN application was investigated. Methods: Radiographs of 111 patients (59 men, 52 women; meanage 74.5 years), who were treated with PFN due to TF between2011 and 2015, were evaluated retrospectively. Relation betweenthe nail and the anterior cortex was determined by measuring theangle between distal anatomical axes of the nail and the femur(ADA). The patients were divided into two groups according totheir ADA (group 1 ADA ≤4° and group 2 ADA >4°). Functionalresults and pain was evaluated using Harris Hip Score (HHS) andvisual analog scale (VAS). Complications were also recorded. Results: The mean amount of ADA was 4.5°±1.5°. Forty-sevenpatients were classified in group 1 and 64 patients were in group 2.The mean HHSs were 80.6 and 79.3 (p=0.464), and the mean VASscores were 2.13 and 5.35 (p<0.001) in group 1 and 2, respectively.Five patients were revised due to cut-out of the lag screws (totalhip arthroplasty in two patients and revision of the nails in threepatients). Union was achieved in all patients without infection.Conclusion: Because straight femoral nails impinges anterior cortexof the femur with increased bowing, new design PFN with anteriorcurve is needed especially for shorter or osteoporotic people, orCaucasian population.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, F., GÜZEL, Y., ERDEN, T., KARA, D., ELMADAĞ, N. M. (2019). Düz Proksimal Femur Çivileri Femurun Anterior Eğimi ile Uyumsuzdur. Bezmiâlem Science, Cilt: 7 - Sayı: 1, 38–42. https://ajindex.com/articles/352598

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. David A, von der Heyde D, Pommer A. Therapeutic possibilities in trochanteric fractures. Safe--fast--stable. Orthopade 2000;29:294- 301. Efstathopoulos N, Nikolaou VS, Xypnitos FN, Korres D, Lazarettos I, Panousis K, et al. Investigation on the distal screw of a trochanteric intramedullary implant (Fi-nail) using a simplified finite element model. Injury 2010;41:259-65.
  2. Loubignac F, Chabas JF. A newly designed locked intramedullary nail for trochanteric hip fractures fixation: results of the first 100 Trochanteric implantations. Orthop Traumatol Surg Res 2009;95:139-44.
  3. Schipper IB, Marti RK, van der Werken C. Unstable trochanteric femoral fractures: extramedullary or intramedullary fixation. Review of literature. Injury 2004;35:142-51.
  4. Suckel A, Helwig P, Schirmer A, Garbrecht M, Mocke U. [Complication rate in the treatment of inter- and subtrochanteric femur fractures with two intramedullary osteosyntheses. Comparison of a conventional nailing system and a rotation stable fixation of the head-neck-fragment, gammanail and glidingnail]. Zentralbl Chir 2003;128:212-7.
  5. Walter LC, Lui LY, Eng C, Covinsky KE. Risk of hip fracture in disabled community-living older adults. J Am Geriatr Soc 2003;51:50-5.
  6. Harma A, Germen B, Karakas HM, Elmali N, Inan M. The comparison of femoral curves and curves of contemporary intramedullary nails. Surg Radiol Anat 2005;27:502-6.
  7. Karakas HM, Harma A. Femoral shaft bowing with age: a digital radiological study of Anatolian Caucasian adults. Diagn Interv Radiol 2008;14:29-32.
  8. Hwang JH, Oh JK, Han SH, Shon WY, Oh CW. Mismatch between PFNa and medullary canal causing difficulty in nailing of the pertrochanteric fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2008;128:1443- 6. Pu JS, Liu L, Wang GL, Fang Y, Yang TF. Results of the proximal femoral nail anti-rotation (PFNA) in elderly Chinese patients. Int Orthop 2009;33:1441-4.
  9. Marsh JL, Slongo TF, Agel J, Broderick JS, Creevey W, DeCoster TA, et al. Fracture and dislocation classification compendium - 2007: Orthopaedic Trauma Association classification, database and outcomes committee. J Orthop Trauma 2007;21(Suppl 10):S1-133. Garden RS. Low-angle fixation in fractures of the femoral neck. Journal of Bone and Joint Surgery (B) 1961;43:447-63.
  10. Baumgaertner MR, Curtin SL, Lindskog DM, Keggi JM. The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip. J Bone Joint Surg Am 1995;77:1058-64. Harris WH. Traumatic arthritis of the hip after dislocat