Journals / MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2007 / Cilt: 9 - Sayı: 17

THE CAUSES AND CONSEQUENCES OF ORGANIZATIONAL TRUST AND FINDINGS FROM BANKING SECTORS

ÖRGÜTSEL GÜVENİN BELİRLEYİCİ FAKTÖRLERİ VE BANKACILIK SEKTÖRÜNDE BİR UYGULAMA

Pages
187–205
Publication Date
2007-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

And as a result of statistical analysis six factors are found as the indicators of organizational trust: Participation in decision-making process, feedback on performance, empowerment, interpersonal trust, organizational commitment, and productivity

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nowadays, the competitive advantage is the ability to use the human force effectively and efficiently.
📊
Key Findings & Data:As a result of organizational trust, it is assumed that an increase will occur in motivation, organizational commitment, performance, and productivity, and a decrease will occur in stress, conflict, and uncertainty within the organization.
💡
Conclusion & Impact:And as a result of statistical analysis six factors are found as the indicators of organizational trust: Participation in decision-making process, feedback on performance, empowerment, interpersonal trust, organizational commitment, and productivity
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Güven · Örgütsel güven · Güvenin bileşenleri

Abstract

Nowadays, the competitive advantage is the ability to use the human force effectively and efficiently. The sense of trust that strengthens the individual’s organizational commitment is essential for the individual to use and develop their qualifications and creativity. As a result of organizational trust, it is assumed that an increase will occur in motivation, organizational commitment, performance, and productivity, and a decrease will occur in stress, conflict, and uncertainty within the organization. In this context, the aim of the study is to state how to analyze the concept of “trust in working environment” which is frequently discussed in the near future. The sampling of the research, made on first and middle level managers in banking sector, consists of 163 bank employees, which are selected at random. For acquiring data, a survey form of 36 questions is used; while thirty of all are Likert scale, aimed to evaluate trust behavior from different points, six of all are multiple elective, aimed to acquire descriptive data. Statistical analysis, as factor analysis and multiple regression analysis, is made on the data acquired by survey. And as a result of statistical analysis six factors are found as the indicators of organizational trust: Participation in decision-making process, feedback on performance, empowerment, interpersonal trust, organizational commitment, and productivity

Özet

Günümüzde rekabet avantajı insan gücünü etkin ve etkili bir şekilde kullanabilmektir. Bireyin, niteliklerini ve yaratıcılığını kullanabilmesi için kurumsal bağlılığını pekiştirecek güven duygusuna gereksinim duyulmaktadır. Örgüte güven duyma sonucunda, motivasyonda, örgütsel bağlılıkta, verimlilikte ve performansta artışın; bunun yanında çatışma, örgüt içi stres ve belirsizlikte azalmanın meydana geleceği varsayılmaktadır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, yakın zamanda yoğun biçimde irdelenmekte olan, “çalışma ortamında güven” olgusunun nasıl analiz edilebileceğini ortaya koymaktır. Bankacılık sektöründeki orta kademe yönetici ve çalışanlar üzerinde yapılan bu araştırmanın örneklemi, Gaziantep’teki özel ve kamu bankalarından rasgele seçilen 163 kişiden oluşmaktadır. Veri toplamak için oluşturulan anket toplam 36 soru olmak üzere iki kısımdan oluşmaktadır. Anketteki soruların 30 tanesi 5’li likert tarzında hazırlanmış olup farklı açılardan güven tutumlarını ölçmeyi amaçlamakta, 6 tanesi ise tanımlayıcı veri toplamak üzere çoktan seçmeli sorulardan oluşmaktadır. Anketle toplanan veriler, faktör analizi, ANOVA, korelasyon ve çoklu regresyon analizi yöntemleriyle istatistiksel analizlere tabi tutulmuş, örgütsel güven ortamının belirleyici unsurları olarak nitelendirilen altı faktör belirlenmiştir. Bu faktörler, karar alma sürecine katılım, performans üzerine geribildirim, yetkilendirme, kişiler arası güven, örgütsel bağlılık ve verimlilik olarak isimlendirilmiştir

🔖

Cite This Article

HALİS, M., GÖKGÖZ, G. S., YAŞAR, Ö. (2007). THE CAUSES AND CONSEQUENCES OF ORGANIZATIONAL TRUST AND FINDINGS FROM BANKING SECTORS. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 17, 187–205. https://ajindex.com/articles/3523

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. ALESINA, A., E. Ferrara. (2000). “The Determinants of Trust”. NBER (National Bureau of Economic Research) Working Paper Series. Working Paper 7621. U.K. BACHMANN, R. (2003). “Trust and Power as Means of Co-ordinating the Internal Relations of the Organization - A Conceptual Framework”. In B. Nooteboom, & F. Six (eds.), Trust Process in Organizations: Emprical Studies of Determinants and The Process of Trust Development. E.Elgar Publishing. U.S.A. ss. 58-73.
  2. COSTA, A. C., R. A. Roe, T. Taillieu. (2001). “Trust within teams: The relation with performance effectiveness”. European Journal Of Work And Organızatıonal Psychology, 10 (3), ss. 225–244.
  3. COSTA, A.C. (2003). “Understanding the nature and ancedents of trust within work teams”. In B. Nooteboom, & F. Six (eds.), Trust Process in Organizations: Emprical Studies of Determinants and The Process of Trust Development. E.Elgar Publishing. U.S.A. ss. 105-124.
  4. ÇINAR, Fusün. (1999) “Organizasyonlarda Çağdaş Bir Yaklaşım: Yetkilendirme (Empowerment)”. Uludağ Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 1-2, Bahar / Yaz Dönemi, Mayıs. DEDEHAYIR, Handan. (2002). “Performans Yönetimi Ne İşe Yarar?”. Kaynak Dergisi, Ekim-Aralık, s:12. DELHEY, Jan ve Kenneth Newton. (2003). “Who Trusts?”. European Societies, 5 (2): ss. 93–137.
  5. DEMİRCAN N. (2003). “Örgütsel Güven Kavrami: Nedenleri Ve Sonuçları”. Celal Bayar Universitesi Dergisi, Cilt 10, sayı 2. ss:139-150.
  6. DIRKS, T.K., D.L. Ferrin. (2001). “The Role of Trust in Organizational Setting”. Organization Science, 12: ss. 450-467.
  7. HARDY, Cynthia ve diğerleri. (1998). “Distinguishing Trust and Power in Interorganizational Relations:Forms and Façades of Trust”. In C.Lane, & R.Bachmann (eds.), Trust within and between Organizations: Conceptual Issues and Emprical Applications. Oxford University Press. ss. 64-87.
  8. HATTORI R., A., T. Lapidus. (2004). “Collaboration, trust and innovative change”. Journal of Change Management, Vol. 4, No. 2,, June. ss. 97–104
  9. JOHNSON, Devon, K. Grayson. (2003). “Cognitive and affective trust in service relationships”. Journal of Business Research 2, 3-3, ss. 1-8.
  10. KAMER, Meltem. (2001).
  11. Örgütsel Güven, Örgütsel Bağlılık Ve Örgütsel Vatandaşlık Davranışlarına Etkileri. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Marmara Üniversitesi.
  12. İstanbul.
  13. KIPNIS, David. (1996). “Trust and Technology”. In R. M. Kramer, & T. R. Tyler (eds.), Trust in Organizations: Frontiers Of Theory And Research. Thousand Oaks, CA: Sage. ss. 39-50.
  14. KRAMER, M. Roderick. (1996). “Divergent R