AI Summary & Key Takeaways
AI InsightHowever, the capitalist transformation was not observed in the manufacture of final products and other textiles, and that then loss of employment and production appeared in these branches of activity as a result of the complete incorporation of the Empire into the center-periphery relationship with the Act of Port of Treaty of 1838 signed with Britain.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The debate on transition to capitalism in the Ottoman Empire continues. In this study, the role of capital in the development of capitalist relations in the Ottoman Empire in the absence of an institutional credit mechanism was investigated through the incorporation practice. For this purpose, the XIXth century Bursa silk sector case was analysed. This is because it is the most integrated among the Ottoman Empire sectors with the European markets. This quality of the sector has enabled the comparison of Western Europe with the Ottoman Empire in terms of industrial capitalism. For making the comparison, Western European company history, secondary sources and studies on the subject were examined. In this context, the political, religious, and socioeconomic features that were effective on the emergence and development of institutional organizations in the Ottoman Empire were taken into consideration. Depending on the characteristics in question, it was understood that the capitalist transformation was realized through formal and tacit agreements of usurer-foreign/minority merchant-bureaucrat cooperation in Bursa silk sector, differently from the corporation in Western Europe, even at the point of raw material-intermediate production. However, the capitalist transformation was not observed in the manufacture of final products and other textiles, and that then loss of employment and production appeared in these branches of activity as a result of the complete incorporation of the Empire into the center-periphery relationship with the Act of Port of Treaty of 1838 signed with Britain.
Özet
Osmanlı İmparatorluğu’nda kapitalizme geçiş tartışmaları güncelliğini korumaktadır. Bu çalışmada, kurumsal bir kredi mekanizmasının yokluğunda Osmanlı İmparatorluğu’nda kurulu kapitalist ilişkilerin gelişebilmesinde sermayenin rolü şirketleşme pratiği üzerinden araştırılmıştır. Bunun için XIX. yüzyıl Bursa ipek sektörü örneğinden hareket edilmiştir. Bursa ipek sektörünün seçilmiş olmasının nedeni, Osmanlı İmparatorluğu'nun Avrupa piyasaları ile en fazla bütünleşmiş sektörü olmasıdır. Sektörün bu niteliği, Batı Avrupa ile Osmanlı İmparatorluğu'nu sanayi kapitalizmi yönünden karşılaştırmaya imkân sağlamıştır. Karşılaştırma yapabilmek için Batı Avrupa şirketleşme tarihi, ikincil kaynaklar ve konu üzerine yapılan çalışmalar incelenmiştir. Bu kapsamda, Osmanlı İmparatorluğu’nda kurumsal organizasyonların ortaya çıkışı ve gelişmesinde etkili olan siyasi, dini ve sosyokültürel özellikler göz önünde bulundurulmuştur. Söz konusu özelliklere bağlı olarak, Batı Avrupa’daki şirketleşmeden farklı bir biçimde, ham madde-ara mal üretimi noktasında da olsa Bursa ipek sektöründe kapitalist dönüşümün sarraf-yabancı/azınlık tüccar-bürokrat iş birliğinin resmi ve zımni anlaşmaları yoluyla gerçekleştiği anlaşılmıştır. Ancak kapitalist dönüşüm nihai-mamul mal (ipekli dokuma) ile diğer tekstil imalatında gözlenmeyip, İngiltere ile imzalanan 1838 Balta Limanı Anlaşması’yla birlikte İmparatorluğun merkezçevre ilişkisine tam olarak eklemlenmesi sonucunda bu faaliyet kollarında istihdam ve üretim kaybı yaşanmıştır.