SavedAdd your journal

Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2002 / Cilt: 11 - Sayı: 4

The Impacts of New Public Management Arguments on Rethinking Local Governments

Yerel Yönetimler ve Yeni Kamu Yönetimi Tartışmaları

ARİF ERENÇİN
Pages
25–40
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In Turkey, new public management approach has been brought on to agenda within the framework of using modern management techniques and privatisation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:New public management arguments have affected public sector with carrying marks of neo liberalism since 1980's.
📊
Key Findings & Data:Showing itself with wide spread use of methods and instruments of private sector management in public sector, new public management have become influential in Europe.
💡
Conclusion & Impact:In Turkey, new public management approach has been brought on to agenda within the framework of using modern management techniques and privatisation.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

New public management arguments have affected public sector with carrying marks of neo liberalism since 1980's. Showing itself with wide spread use of methods and instruments of private sector management in public sector, new public management have become influential in Europe. These efforts, aiming to reduce public expenditures, firstly focused on local governments. United Kingdom, Germany, Netherlands and Denmark are the most important examples in new public management arguments and applications. In Turkey, new public management approach has been brought on to agenda within the framework of using modern management techniques and privatisation.

Özet

Yeni kamu yönetimi tartışmaları, 1980'lerden günümüze, yeni liberal düşüncenin izlerini taşıyarak kamu kesimini etkilemiştir. Özel kesimin işletmecilik yöntemlerinin ve araçlarının kamu kesiminde kullanımının yaygınlaştırılması biçiminde kendisini gösteren bu yaklaşım Avrupa'da etkili olmuştur. Kamu harcamalarının azaltılmasını hedefleyen bu çabalar, ilk başta yerel yönetimler üzerinde odaklanmıştır. İngiltere, Almanya, Hollanda ve Danimarka yeni kamu yönetimi tartışmaları ve uygulamaları bakımından en önemli örneklerdir. Türkiye'de yeni kamu yönetimi yaklaşımı çağdaş işletmecilik tekniklerinin kullanılması ve özelleştirme gibi uygulamalar çerçevesinde gündeme getirilmektedir.

🔖

Cite This Article

ERENÇİN, A. (2002). The Impacts of New Public Management Arguments on Rethinking Local Governments. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 11 - Sayı: 4, 25–40. https://ajindex.com/articles/351119

References (18)

  1. Aktan, Coşkun C. (1999); "Yeni Yönetim Tekniklerinin Kamu Sektöründe Uygulanması", Türk İdare Dergisi, Cilt 71, Sayı 425, Aralık, s. 1-14.
  2. Bovaird, Tony ve Löffler, Elke (2002); "Moving From Excellence Models of Local Service Delivery to Benchmarking Good Local Governance", International Review of Administrative Sciences, Vol. 68, No: 1, March, s. 9-24.
  3. Brooks, Josie (2000); "Labour's Modernization of Local Government", Public Administration, Vol. 78, No: 3, Autumn, s. 593-612.
  4. CDDK (1996);
  5. Yerel Yönetimlerin Sorunları, Çözüm Önerileri, Ankara.
  6. Chandler, J.A. (1991); "Public Administration and Private Management: Is There a Difference", Public Administration, Vol. 69, No: 3, Autumn, s. 385-392.
  7. Cochrane, Allan (1991); "The Changing State of Local Government: Restructuring for the 1990's", Public Administration, Vol.69, No: 3, Autumn, s. 281-302.
  8. Denhardt, Robert B. ve Denhardt, Janet V. (2000); "The New Public Service: Serving Rather Then Steering", Public Administration Review, Vol. 60, No. 6, November, s. 549-558.
  9. Doğan, Ali Ekber (2001); "Türkiye Kentlerinde Son Yirmi Yılın Bilançosu", Praksis, Cilt 2, Bahar, s. 97-123.
  10. Dowding, Keith (1996); "Public Choice and Local Governance", King, Desmond ve Stoker, Gerry (der.), Rethinking Local Democracy, Macmillan, London, s. 50-66.
  11. Edison, Tony (1990); "Batı Avrupa ve Kuzey Amerika'da Yerel Yönetim: Son Altmış Yıldaki Gelişmeler",Türk Belediyeciliğinde 60.Yıl Sempozyumu,IULA-EMME, Ankara, s.243-257.
  12. Ergun, Turgay (1997); "Postmodernizm ve Kamu Yönetimi", Amme İdaresi Dergisi, Cilt 30, Sayı 4, Aralık, s. 3-15.
  13. Ersöz, Halis Y. (2001); "Yerel Yönetimlerde Özelleştirme Uygulamaları ve Yaygınlık Derecesi", Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 10, Sayı 2, Nisan, s. 31-50.
  14. Goldsmith, Mike (1996); "Normative Theories of Local Government: A European Comparison", King, Desmond ve Stoker, Gerry (der.), Rethinking Local Democracy, Macmillan, London, s. 174-192.
  15. Gow, James I. ve Dufour, Caroline (2000); "Is the New Public Management a Paradigm? Does It Matter", International Review of Administrative Sciences, Vol. 66, No: 4, December, s. 573-597.
  16. Gruening, Gernod (2001); "Origin and Theoretical Basis of New Public Management", International Public Management Journal, Vol. 4, No. 1, s. 1-25.
  17. Güler, Birgül A. (1997); "Küreselleşme ve Yerelleşme", Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 6, Sayı 3, Temmuz, s. 62-77.
  18. Güler, Birgül A. (1998); "1998 Reform Tasarısı Üzerine İnceleme", Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 7, Sayı 4,