Journals / Çağdaş Yerel Yönetimler / 2021 / Cilt: 30 - Sayı: 3

Slow City Movement and Space Projection Of Neoliberalism Through The Slow City Gökçeada

Sakin Şehir Hareketi ve Neoliberalizmin Sakin Şehir Gökçeada’da Mekânsal İzdüşümü

Pages
87–112
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the results of studying; It has been emphasized that the use of space in Gökçeada will have negative consequences unless we get rid of the pressure of neoliberal policies on space.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Cittaslow movement that emerged in Italy in 1999 and adopted the concept of locality against global hegemony; it invites individuals to live as a whole with nature, democratization, slowness versus speed, multi-centered development unders tanding, producing policies for more livable spaces by rejecting a life based on consumption and support sustainable development.
📊
Key Findings & Data:Gökçeada, which was included in this movement in 2011; In the northeast of the Aegean Sea, is Turkey’s largest and only island of the movement.
💡
Conclusion & Impact:In the results of studying; It has been emphasized that the use of space in Gökçeada will have negative consequences unless we get rid of the pressure of neoliberal policies on space.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Cittaslow movement that emerged in Italy in 1999 and adopted the concept of locality against global hegemony; it invites individuals to live as a whole with nature, democratization, slowness versus speed, multi-centered development unders tanding, producing policies for more livable spaces by rejecting a life based on consumption and support sustainable development. Gökçeada, which was included in this movement in 2011; In the northeast of the Aegean Sea, is Turkey’s largest and only island of the movement. In the study, the criteria concerning neoliberal policies on a spatial scale in the slow city manifesto were examined, and the increasing housing production, private enterprise tendency, tourism traffic and nature destruction on the space with Gökçeada’s declaration of a slow city were discussed. In the results of studying; It has been emphasized that the use of space in Gökçeada will have negative consequences unless we get rid of the pressure of neoliberal policies on space.

Özet

Italya’da 1999 yılında ortaya çıkan ve küresel hegemonyaya karşı yerellikolgusunu benimseyen sakin şehir (Cittaslow) hareketi; tüketime dayalı bir yaşamıreddederek bireyleri doğa ile bir bütün olarak yaşamaya, demokratikleşmeye, hızakarşı yavaşlığa, çok merkezli gelişim anlayışına, daha yaşanabilir mekânlara yönelikpolitikalar üretmeye davet eder ve sürdürülebilir kalkınmayı destekler. Bu harekete2011 yılında dahil olan Gökçeada; Ege Denizi’nin kuzeydoğusunda, Türkiye’nin enbüyük ve hareketin tek adası konumundadır. Çalışmada, sakin şehir manifestosundamekânsal ölçekte neoliberal politikaları ilgilendiren kriterler irdelenmiş veGökçeada’nın sakin şehir ilanıyla birlikte mekân üzerinde artan konut üretimi, özelteşebbüs yönelimi, turizm trafiği ve doğa tahribatı ele alınmıştır. Çalışma sonucunda;neoliberal politikaların mekân üzerindeki baskısından sıyrılmadıkça Gökçeada’dakimekân kullanımının olumsuz sonuçlar oluşturacağı vurgulanmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, E., AYHAN, Ç. K. (2021). Slow City Movement and Space Projection Of Neoliberalism Through The Slow City Gökçeada. Çağdaş Yerel Yönetimler, Cilt: 30 - Sayı: 3, 87–112. https://ajindex.com/articles/351106

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Alkan, A. (2020), Yerel Paydaşların Cittaslow Şehir Ağına Yönelik Algı ve Tutumlarına İlişkin Bir Araştırma: Ahlat Cittaslow Şehir Örneği. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 261-280.
  2. Amoros, M. (2016), Kent Mücadaleleri ve Sınıf Mücadalesi, Mekân Meselesi. 2.baskı, s. 129-141, İstanbul:
  3. Tekin Yayınevi.
  4. Atabay, S. ve Özügül, M.D., (2001), Gökçeada Örneği Özelinde Ekolojik Temelli Mekan Organizasyonu. Ulusal Ege Adaları 2001 Toplantısı, 48-58.
  5. Avcı, N. (2008), Gökçeada Organik Tarım ve Organik Ada, Çanakkale İli Değerleri Sempozyumları, 26-27 Ağustos 2008, Çanakkale, 85-89.
  6. Beatley, T. (2005), Native to nowhere: Sustainable Home and Community in a Global Age, Washington DC: Island Press.
  7. Bilgi, M. G. (2013), Türkiye’nin Sakin Şehirlerinde Permakültürel Koruma, Planlama, Yönetim ve Eğitim Pratikleri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29, s. 45-59.
  8. Castells, M. (2020),
  9. Kent, Sınıf, İktidar, 3.baskı, (Çev.: A. Erendil), Ankara: Phoenix Yayınevi. Çapa, M. (2017), Lozan Antlaşması’ndan sonra (1923-1928) Imroz (Gökçeada) ve Bozcaada’da Türk Egemenliğinin Yeniden Kurulması: Adalar Hakkında Bir Rapor. Karadeniz İncelemeleri Dergisi, 11 (22), s. 91-108.
  10. Cengiz, T., Özcan H., Baytekin, H., Altınoluk, Ü., Kelkit, A., Özkök F., Akbulut C., Kaptan Ayhan, Ç., (2009). Gökçeada Arazi Kullanım Planlaması. TUBITAK Projesi, Çanakkale. Coşar, Y. (2019), Yavaş Şehir–sürdürülebilir Turizm Paradoksu Üzerine Eleştirel Bir Bakış. Journal of Tourism Theory and Research, 5 (1), s. 40-50.
  11. Ersavaş Kavanoz, S., Budak, S. (2020), Yavaş Kent”in Otantik/Özgünlük Bağlamında Kent Pazarlama Stratejisi Olarak Okunması. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 38 (3), s. 487-509.
  12. Göçkan, E. (2012), İzmir İli Yavaş Şehir Seferihisar Örneğinde Doğal ve Kültürel Yapı Üzerine Araştırmalar, Yüksek Lisans Tezi, İzmir. Gökçeada Kentsel Tasarım Rehberi (2016), Atelye 70 Planners & Architects. Güney Marmara Kalkınma Ajansı (2012), Bozcaada ve Gökçeada Değerlendirme Raporu, Çanakkale. Güney Marmara Kalkınma Ajansı (2014), 2014-2023
  13. Güney Marmara Bölge Planı Raporu, Balıkesir-Çanakkale. Harvey, D. (2015), Neoliberalizmin Kısa Tarihi, (Çev.: A. Onacak.), İstanbul:
  14. Sel Yayınları.
  15. Harvey, D. (2017), Kent Deneyimi, 2. Baskı, (Çev.: E. Doğancılar), İstanbul:
  16. Sel Yayınları.
  17. Knox P.L. (2005), College of Architecture & Urban Studies, Journal of Urban Design, 10 (1), s. 1–11.
  18. Konyalı, A., Daş, G., Savaş, T. ve Yurtman, İ.Y.,