AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSonuç: Acil servisten belirli bir hastalık ve antibiyotik direnci temelinde gönderilen kültürlerle ilgili daha detaylı çalışmalar, acil serviste profilaktik antibiyotik kullanımı konusunda yol gösterici olacaktır.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Amaç: Kültür muayenesi, acil servislerde sıklıkla kullanılan bir tanı yöntemidir. Bu çalışma, acil servisten gönderilen kültür incelemelerinin sıklığını, ayrıca olumlu sonuçların oranını ve en sık izole edilen patojenleri araştırmak amacıyla yapıldı. Yöntem: Bu çalışma retrospektif bir kohort çalışmasıdır. 1 Ocak 2016- 31 Mart 2017 tarihleri arasında acil servise başvuran hastaların kültür sonuçlarını geriye dönük olarak incelendi. Hastane kayıtlarından demografik veriler, tıbbi tanı, kültür tipi ve sonuçlar kayıt altına alındı. Bulgular: Çalışma tarihleri arasında 45.100 hastadan toplam 70.934 kültür testi gönderildi. Kültürlerin %1,1’i acil servisten gönderildi. Kültürlerin %16,8’inde kolonizasyon vardı. Acil servisten gönderilen kültürlerde bu oran %33,6 idi. Acil tıpta kültürler, tüm hastaneyle karşılaştırdığımızda daha sık pozitifti. Pozitiflik oranı yara ve apse kültürlerinde daha yüksek, gaita kültürlerinde ise çok düşüktü. Sonuç: Acil servisten belirli bir hastalık ve antibiyotik direnci temelinde gönderilen kültürlerle ilgili daha detaylı çalışmalar, acil serviste profilaktik antibiyotik kullanımı konusunda yol gösterici olacaktır.
Özet
Objective: Culture examination is a frequently used diagnostic method in emergency departments. This study was performed to investigate the frequency of culture examinations that were sent from the emergency department and also the rate of positive results and the most frequently isolated pathogens. Method: This is a retrospective cohort study. We retrospectively investigated the cultural results of the patients who were admitted to the emergency department between 1st Jan 2016 and 31st March 2017. The demographic datum, medical diagnosis, the culture type, and the results were recorded from the hospital records. Results: Totally 70,934 culture tests were sent from 45,100 patients between study dates. 1.1% of the cultures were sent from the emergency department. There was colonization at 16.8% of the cultures; this ratio was 33.6% in the cultures that were sent from the emergency department. The cultures were more frequently positive in emergency medicine when we compared them to those in the whole hospital. The positivity rate was higher in wound and abscess cultures but very low in gaita cultures. Conclusion: The further detailed studies about the cultures sent from the emergency department on the basis of a specific disease and antibiotic resistance will be instructive about prophylactic antibiotic use in the emergency department.